| 民事 | 25(オ)147 | 昭和25年7月5日 | 4 | 7 | 264 | 裁判権の欠缺を看過した違法
団体等規制令並びに解散団体の財産の管理及び処分等に関する制令に基づく法務総裁の処分の効力を争う訴は日本の裁判所に裁判権がない。
団体登記政令濫用の不当解散財産接収等指定取消請求事件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 25(オ)150 | 昭和25年7月5日 | | | |
不当解散財産接収処分取消請求事件
裁判権の欠缺を看過した違法
団体等規制令並びに解散団体の財産の管理及び処分等に関する制令に基づく法務総裁の処分の効力を争う訴は日本の裁判所に裁判権がない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 25(オ)151 | 昭和25年7月5日 | | | | 裁判権の欠缺を看過した違法
団体等規制令並びに解散団体の財産の管理及び処分等に関する制令に基づく法務総裁の処分の効力を争う訴は日本の裁判所に裁判権がない。不当解散財産接収処分取消請求事件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 25(オ)203 | 昭和25年7月14日 | | | | 裁判権の欠缺を看過した違法
団体等規制令並びに解散団体の財産の管理及び処分等に関する制令に基づく法務総裁の処分の効力を争う訴は日本の裁判所に裁判権がない。
行政処分取消請求事件 | 広島高裁 | |
| 民事 | 25(オ)255 | 昭和25年8月4日 | | | | 裁判権の欠缺を看過した違法
団体等規制令並びに解散団体の財産の管理及び処分等に関する制令に基づく法務総裁の処分の効力を争う訴は日本の裁判所に裁判権がない。
団体登記政令濫用の不当解散財産接収等指定取消請求事件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 25(オ)256 | 昭和25年8月4日 | | | | 裁判権の欠缺を看過した違法
団体等規制令並びに解散団体の財産の管理及び処分等に関する制令に基づく法務総裁の処分の効力を争う訴は日本の裁判所に裁判権がない。
団体登記政令濫用の不当解散財産接収等指定取消請求事件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 24(オ)79 | 昭和25年7月6日 | | | | 裁判権の欠缺を看過した違法
内閣総理大臣が公職追放覚書該当者として指定した行為の無効確認を求めている訴 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 22(オ)17 | 昭和23年1月17日 | 2 | 1 | 1 | 法令の解釈を誤った違法
知事選挙の効力に関する不服事件
追放覚書指定の通知が内閣書記官長名義でなされた場合における解釈の違法
地方自治法67条の解釈の違法 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 22(オ)30 | 昭和23年6月15日 | 2 | 7 | 134 | 法令の解釈を誤った違法
当事者適格のない当選人を被告とした訴は不適法である。
都道府県選挙管理委員会のした決定または裁決を不当とした地方自治法66条4項による訴え | 福岡高裁 | |
| 民事 | 23(オ)101 | 昭和24年5月7日 | | | | 審理不尽もしくは法令の解釈を誤った違法
「強迫」の解釈の誤り。
スパイ嫌疑をかけられ、国籍回復の許可申請をした者が故国石斧存在確認訴訟を提起した事件。 | 東京地裁 | |
| 民事 | 22(オ)55 | 昭和24年2月8日 | 3 | 2 | 31 | 法令の解釈を誤った違法
罹災都市借地借家臨時処理法29条3項、32項1項によって敷地使用者が建物使用の目的を申し出た場合には所有者の承諾の事実の確定、申出の後3週間の期間経過を待たず口頭弁論を終結させ、敷地所有者に適法な賃貸拒絶事由がない限り敷地使用者は占有権限を持つとした原判決を破棄した。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 23(オ)69 | 昭和24年6月4日 | 3 | 7 | 135 | 法令の解釈を誤った違法
旧商法264条2こうによる介入権の効果の解釈を誤り、立木所有権確認並びに引渡請求を認めた | 仙台高裁 | |
| 民事 | 23(オ)131 | 昭和24年7月13日 | | | | 法令の解釈を誤った違法
議員候補者の氏名の記載を遺脱した一覧表を配布した場合に、通告によって瑕疵が治癒されるとした原判決を破棄した。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 23(オ)2 | 昭和24年8月9日 | 3 | 9 | 317 | 法令の解釈を誤った違法
裁判所が親族会員の一人の親族解招集の日時を決定謄本に誤記した | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 23(オ)134 | 昭和24年9月6日 | 3 | 10 | 383 | 採証法則違背
上告人申請の証人の証言はいずれも上告人からの伝聞であるとしてこれを排斥しているのに記録による右証人等の証言はこれと異なり被上告人からの伝聞または直接自己の経験を内容としている。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 24(オ)85 | 昭和24年10月4日 | 3 | 10 | 454 | 訴訟手続の法令違背
行政処分の執行停止を求める仮処分申請事件が裁判所に係属中行政事件訴訟特例法が施行された場合は同法10条七項が適用され仮処分申請を却下するべき二拘わらず、右仮処分申請を同法施行後同法10条2項の執行停止を求める申請としてその当否を判断し控訴を棄却した場合 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 24(オ)24 | 昭和24年12月20日 | 3 | 12 | 507 | ①法令の解釈を誤った違法②裁判権の欠缺を看過した違法
①被上告人等の有する日本の国籍が出生によるものであって国籍の回復によるものでないいうがことき過去の事実の確認を求める訴は許されないのに被上告人等の請求を認容した場合
②被上告人がアメリカ合衆国の国籍を有することの確認を求める訴はアメリカ合衆国の裁判権に専属し、我が国の裁判権に属しないのに本案の判決をした場合。 | 東京地裁 | |
| 民事 | 24(オ)51 | 昭和25年11月17日 | 4 | 11 | 603 | 訴訟手続の法令違背
第二審として管轄権を持たない高等裁判所が控訴期間内に提出された控訴状を受理したときは管轄高等裁判所にこれを移送すべきに、移送の決定をせず第一審裁判所に回送したために管轄高等裁判所に控訴状が提出されたときはすでに控訴期間を経過しておりこれがために控訴却下した場合 | 高松高裁 | |
| 民事 | 24(オ)273 | 昭和26年4月3日 | 5 | 5 | 207 | 法令の解釈を誤った違法
仮処分の方法により強制執行を停止することは許されないのに強制執行の停止を命じた仮処分決定を認可した場合。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 24(オ)137 | 昭和26年4月24日 | 5 | 5 | 301 | 法令の解釈を誤ったかまたは理由不備の違法
家屋の賃貸人が若年の婦女のみで母を顧みなければならず、当該家屋に住んで何かの商業を営むほか生活を立てる道がないという解約申し入れ事由は借家人側にこれにうち勝つべき格段の具体的利害関係がない限り一応借家法第一条の2にいわゆる正当の事由となりうべきものであるのに右借家人側の事情につき何ら判示することなく賃借人の解約申し入れを正当な理由なしとした。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 25(オ)231 | 昭和26年10月16日 | 5 | 11 | 583 | 法令の解釈を誤った違法
①農地買収計画に関する訴願裁決について訴願人が再審議陳情をなしこれに対し訴願裁決庁が「昭和23年11月29日付兵庫県農業委細第486別裁定書別裁定書について元訴願人より再審議陳情あちたるもその理由認めがたく全決定の通り買収するべきものとする訴願人が昭和22年原野として前所有者とみえより取得せる所有権は農地調整法に違反せるものなるを持ってその所有権移転登記を抹消し前所有者より買収するべきものとする」と記載した文書を訴願人に送達した行為は法律効果を伴わない単純な通知を内容とするにすぎな | 大阪高裁 | |
| 民事 | 24(オ)104 | 昭和27年1月18日 | 6 | 1 | 1 | 法令の解釈を誤った違法
借家法2条1項はその適用を排除するものとして同条項による建物の賃貸権の法定更新を認めた上、更新後賃貸人のした解約申し入れの主張について判断を示さなかった場合 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 24(オ)64 | 昭和27年2月15日 | 6 | 2 | 77 | 法令の解釈を誤った違法
①会社の目的として定款に「不動産の保存その他財産を保存してこれが適用利殖を計ること」と、定められていることからして直ちに会社がその所有家屋を谷媒酌する行為は右の目的自体に包含されないとした場合
②目的の範囲内に属する行為であるのに、現実的に具体的必要がなかったとの理由でその目的の範囲外に属するとした場合 | 広島高裁 | |
| 民事 | 24(オ)33 | 昭和25年9月15日 | 4 | 9 | 395 | ①審理不尽または理由不備の違法
小切手の交付について、特約や慣習の存在について審理判断せずに払い込みにより直ちに代金債務に対する弁済の効力が発生したとした場合
②基本たる口頭弁論に関与しない判事が判決した違法 | 高松高裁 | |
| 民事 | 22(オ)18 | 昭和23年4月13日 | 2 | 4 | 71 | 審理不尽もしくは理由不備
①鉱山について鉱業法の規定にある状態にあったかどうかを十分に考慮せず「廃鉱」にあたるとした
①十分な理由を示さずに鉱業権者が廃炭の所有権を放棄したと認めた | 東京高裁 | |
| 民事 | 23(オ)79 | 昭和24年4月28日 | 3 | 5 | 164 | 理由不備の違法
疎開していたものが終戦後甲府に戻り、そこに会社を設立して単独移転居住していた事実を認めながら特段の事情を示さず住所復旧の事実と意思を否定した場合 | 東京高裁 | |
| 民事 | 23(オ)119 | 昭和24年10月4日 | 3 | 10 | 437 | 審理不尽または理由不備の違法
売買契約書用例の文句の条項があるだけで他に民法557条の適用を排除する当事者間の意思表示があったとみとむ可き証拠を示さず単なる違約手付けに過ぎないとして手付けの倍返しをして契約を解除したとする売主の主張を排斥した場合 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 24(オ)324 | 昭和26年1月30日 | 5 | 1 | 12 | 理由不備の違法
小作人が地主との間に小作契約を解除し農地を返還するについて嫌々ながらやむを得ず返還したということだけで自作農創設特別措置法6条の2第二項一号にいわゆる「適法かつ正当な契約解除」に当たらないとし、他にその理由を示さない場合 | 高松高裁 | |
| 民事 | 24(オ)350 | 昭和26年2月13日 | 5 | 3 | 47 | 理由不備の違法
限に扶養している扶養義務者の意に反して他の扶養義務者が扶養権利者を引き取り扶養したという事実だけで、直ちにその引き取り扶養したものみが扶養費用の全部を負担すべきものとなし、他にその理由を示さない場合 | 広島高裁 | |
| 民事 | 24(オ)208 | 昭和26年3月23日 | | | | 理由不備の違法
①記録を無視して消費貸借の当事者関係を認定した場合
②代理権の有無などについて証拠によりこれを認定せず直ちに上告人に対して本人としての責任を認めた場合 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 23(オ)63 | 昭和24年6月15日 | 3 | 7 | 265 | 行政事件訴訟特例法附則第二項但し書きの適用されない場合
法の適用がない場合で、上告裁判所が仮処分申請を不適法として却下するべきだった場合 | 東京高裁 | |
| 民事 | 26(オ)123 | 昭和26年10月23日 | 5 | 11 | 627 | 訴の利益を欠くに至った場合
村長解職賛否投票の効力に関する訴訟が継続中村長の任期満了したとき訴えの利益は失われる | 東京高裁 | |
| 民事 | 26(オ)420 | 昭和26年12月21日 | | | | 32(訴の利益を欠くに至った場合
村長解職賛否投票の効力に関する訴訟が継続中村長の任期満了したとき訴えの利益は失われる)に同旨 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 26(オ)91 | 昭和26年12月28日 | | | | 33(訴の利益を欠くに至った場合
村長解職賛否投票の効力に関する訴訟が継続中村長の任期満了したとき訴えの利益は失われる)に同旨 | 広島高裁 | |
| 民事 | 26(オ)346 | 昭和26年12月28日 | | | | 34(訴の利益を欠くに至った場合
村長解職賛否投票の効力に関する訴訟が継続中村長の任期満了したとき訴えの利益は失われる)に同旨 | 高松高裁 | |
| 民事 | 25(オ)177 | 昭和27年2月15日 | 6 | 2 | 88 | 35(訴の利益を欠くに至った場合
村長解職賛否投票の効力に関する訴訟が継続中村長の任期満了したとき訴えの利益は失われる)に同旨 | 東京高裁 | |
| 民事 | 23(オ)147 | 昭和24年11月8日 | 3 | 11 | 485 | 売買は常に時価でなされるとは限らないばかりでなく、特に統制価格ある物については、統制価格にかかわらずこれより高い時価で売買がなされたと推定すべきでないのに、証拠によらず右統制価格ある物の現実の売買代金が時価と一致すると認めた場合。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 27(オ)201 | 昭和30年1月21日 | | 17 | 31 | 民法110条の基本代理権は表見代理の対象となる行為がされる時には存在していなければならない。
代理権が消滅するような性質のものであるような場合には民法109条の適用はあり得ない。
代理権の当時における存否について判断を示していない原審の判断を審理不尽もしくは理由不備として破棄した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)968 | 昭和30年1月21日 | 9 | 1 | 22 | 物の給付の執行不能の場合における損害賠償額は事実審の最終口頭弁論期日の時価によるべき | 東京高裁 | |
| 民事 | 27(オ)543 | 昭和30年2月11日 | 9 | 2 | 164 | 第三者所有の動産に対して強制執行するときの差押債権者の注意義務について過失があると判断したことを不当とするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 26(オ)197 | 昭和30年3月31日 | | 17 | 847 | 選挙ないし当選無効の確認訴訟または地方公共団体の議員などの解任の取消訴訟などは、対象となっている当事者が任期満了・辞職等によりその地位にいないときには訴の利益を欠く。(選挙) | 仙台高裁 | |
| 民事 | 28(オ)759 | 昭和30年4月5日 | 9 | 4 | 439 | 民事訴訟法139条は二審手続でも適用されるとしながら借地法10条による買取請求権の行使の結果は民事訴訟法139条の結果に反しない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 27(オ)797 | 昭和30年4月19日 | 9 | 5 | 511 | 引き受け無効の主張は必ずしも増資の無効を将来するものではない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 27(オ)796 | 昭和30年4月19日 | | 18 | 245 | 引き受け無効の主張は必ずしも増資の無効を将来するものではない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 28(オ)230 | 昭和30年4月21日 | | 18 | 345 | 当事者の主張していない事実を判決の基礎とした弁論主義違反。
所有権に基づく建物集去、土地明渡訴訟 | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)85 | 昭和30年4月26日 | | 18 | 365 | 審理不尽、理由不備
選挙運動費として現金の支払いに代えて振り出された手形金の請求において振出人は実際の運動費以上を支払う責任がないとするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)210,29(オ)211 | 昭和30年4月28日 | 9 | 5 | 603 | 選挙ないし当選無効の確認訴訟または地方公共団体の議員などの解任の取消訴訟などは、対象となっている当事者が任期満了・辞職等によりその地位にいないときには訴の利益を欠く。(選挙) | 福岡高裁 | |
| 民事 | 27(オ)1078 | 昭和30年5月13日 | 9 | 6 | 774 | 当事者の主張していない事実を判決の基礎とした弁論主義違反。
不動産の二重売買の事案において、悪意の買主の行為が不法行為に当たるか | 仙台高裁 | |
| 民事 | 26(オ)298 | 昭和30年5月13日 | 9 | 6 | 679 | 法人の目的の範囲外の行為についてその支所長が悪意の場合において、法人の機関としてか、またはその使用人としてかによって、法人の悪意かどうかが決まるからその点を明確にするべき。 | 広島高裁松江支部 | 小谷・谷村 |
| 民事 | 27(オ)1055 | 昭和30年5月13日 | 9 | 6 | 698 | 民法612条の賃貸人の承諾は一旦与えた以上、一方的に撤回しえない旨を判示する判例。 | 大阪高裁 | 谷村 |
| 民事 | 28(オ)952 | 昭和30年5月31日 | 9 | 7 | 855 | 動産の売渡担保がされている時には占有の改定により債権者に所有権取得の対抗力を有するとするもの。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 27(オ)660 | 昭和30年6月2日 | | 18 | 741 | 地上立木の所有権を留保して土地のみを移転した場合、その留保を第三者に対し対抗するためには登記または明認方法を施すべきとするもの。
明認方法として十分であるとするもの。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 28(オ)254 | 昭和30年6月28日 | 9 | 7 | 954 | 仮登記の抹消登記の回復登記について善意無過失の第三者は承諾義務がない。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 27(オ)1267 | 昭和30年6月28日 | | 18 | 897 | 利息制限法の制限利率を超えた利息等を目的とする準消費貸借の効力(否定) | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 28(オ)125 | 昭和30年7月5日 | 9 | 9 | 985 | 自白に関する法律の適用を誤った違法による理由不備、審理不尽
消費貸借が成立したことを認める旨の陳述も消費貸借が成立した趣旨の陳述も本件消費貸借が成立するに至った事実上の経過に基づいて上告人が法律上の意見を陳述したものと認めることが相当であり、これを直ちに自白とするのは当たらない。
法律上の意見の陳述が変更された場合、直ちに自白の取消に関する法理を適用することは許されない。 | 東有高裁 | |
| 民事 | 27(オ)1036 | 昭和30年7月15日 | 9 | 9 | 158 | 旧利息制限法の制限利息を超える部分の抵当権設定登記の請求は認められるか(消極) | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)205 | 昭和30年7月26日 | | 19 | 251 | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
銀行の免責条項の解釈について、書面の記載と異なる認定を不当とした。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 28(オ)1347 | 昭和30年8月2日 | | 19 | 303 | 行政処分訴訟の手続
訴願が期間経過後提起せられ、訴願裁決庁が違法として却下した場合においては原処分の当否を争う訴訟を提起することはできない。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 27(オ)505 | 昭和30年9月23日 | | 19 | 555 | 民法109条の責任を認めた原審の判断を不当であるというもの。
原審が商号使用許可がそのまま代理権授与の表示と見ている | 福岡高裁 | |
| 民事 | 28(オ)300 | 昭和30年9月30日 | 9 | 10 | 1513 | 役職名の記載のいかんにより裏書きの連続を欠くものといえない。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 27(オ)890 | 昭和30年10月4日 | 9 | 11 | 1521 | 審理不尽、理由不備
土蔵等が売買の対象となっていないときの家屋土地の売買においてその土蔵の敷地は原則として売買になっていないとするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 30(オ)323 | 昭和30年10月7日 | | 20 | 73 | 選挙ないし当選無効の確認訴訟または地方公共団体の議員などの解任の取消訴訟などは、対象となっている当事者が任期満了・辞職等によりその地位にいないときには訴の利益を欠く。(選挙) | 福岡高裁 | |
| 民事 | 28(オ)622 | 昭和30年10月7日 | 9 | 11 | 1616 | 酌婦としての稼働契約とともに成立したとともに成立した金銭消費貸借を公序良俗に反し無効として従前の大審院の判例を変更したもの。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 27(オ)107 | 昭和30年10月18日 | | 20 | 119 | 被上告人が土地所有権を取得した事実を認定しただけで、上告人の請求を排斥したのは違法である。
釈明権の不行使 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 28(オ)1267 | 昭和30年10月18日 | 9 | 11 | 1642 | 漁業用タール2000屯の売買が特定物の売買か不特定物の売買か
また通常の種類債権か制限種類のいずれか、さらに売買の目的物の特定の関係で明白でないとして破棄したもの | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 26(オ)137 | 昭和30年10月25日 | 9 | 11 | 1678 | 処分禁止の仮処分の効力はそれ以前に権利を取得していても仮処分後に登記をしたときには仮処分債権者に対抗しえない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 30(オ)453 | 昭和30年12月1日 | 9 | 13 | 1918 | 選挙ないし当選無効の確認訴訟または地方公共団体の議員などの解任の取消訴訟などは、対象となっている当事者が任期満了・辞職等によりその地位にいないときには訴の利益を欠く。(選挙) | 高松高裁 | |
| 民事 | 28(オ)457 | 昭和30年12月1日 | 9 | 13 | 1903 | 既判力の範囲並びにその反射的効果の解釈の誤り。
所有権に基づく登記請求についての判決の既判力はその前提となる所有権に及ぶか。(消極) | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 27(オ)683 | 昭和30年12月26日 | 9 | 14 | 2082 | 推定相続人からの被相続人のした仮装売買の無効確認の訴(消極) | 福岡高裁 | |
| 民事 | 27(オ)683 | 昭和30年12月26日 | 9 | 14 | 2082 | 推定相続人たる期待権は債権者代位権の行使する事由にならないというもの。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 27(オ)535 | 昭和31年3月13日 | 10 | 3 | 202 | 借地権者が「建物所有の目的で使用する」範囲について判断を示すもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)342 | 昭和31年3月16日 | | 21 | 485 | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)819 | 昭和31年3月22日 | | 21 | 531 | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 29(オ)79 | 昭和31年4月24日 | 10 | 4 | 417 | 国税滞納処分に対して国が登記の欠缺を主張するについて正当な利益を有する第三者たりうるとしたもの。 | 名古屋高裁金沢支部 | 小林 |
| 民事 | 29(オ)122 | 昭和31年4月24日 | | 21 | 821 | 国税滞納処分に対して国が登記の欠缺を主張するについて正当な利益を有する第三者たりうるとしたもの。 | 名古屋高裁金沢支部 | 小林 |
| 民事 | 28(オ)861 | 昭和31年5月15日 | 10 | 5 | 496 | 浴場経営に関する契約において、その解約申入について借家法1条の2の適用を認めながら、同法7条を否定したのは違法とするものである。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)361 | 昭和31年5月22日 | | 22 | 165 | 正当事由の有無に関しての判断を違法とするもの
巨額とは言い難い売買において売買の事実を確かめなかったのみを根拠として民法110条に関する上告人の主張を排斥した原審を違法とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)362 | 昭和31年5月22日 | 10 | 5 | 545 | 正当事由の有無に関しての判断を違法とするもの
巨額とは言い難い売買において売買の事実を確かめなかったのみを根拠として民法110条に関する上告人の主張を排斥した原審を違法とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)282 | 昭和31年7月3日 | | 22 | 679 | 旧利息制限法の適用除外について、商事に関するものでたりず、損害賠償額の予定に関するものでなければならない。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 25(オ)206 | 昭和31年7月18日 | 10 | 7 | 890 | 旧国籍法7条2項5号に反してされた帰化許可の効力は当然には無効でないとするもの
敗戦後の特殊事情の一事例 | 東京高裁 | 田中(耕)・栗山・小谷・斉藤(悠)・谷村・本村 |
| 民事 | 29(オ)194 | 昭和31年7月20日 | 10 | 8 | 1006 | 「賃借人」に対する換地予定地の指定通知の取消を求めることは適法。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)1263 | 昭和31年7月20日 | 10 | 8 | 947 | 裁判所に顕著な事実とは何かとも関連し、顕著な事実によって自白が真実に反するようなことには自白の撤回を許すべきである。
裁判所に顕著な事実につきなお証拠を必要とするとの前提に立脚したものか、もしくは審理不尽の結果右顕著な事実に該当する刑事事件の判決をした事実を看過したものか、いずれかの違法がある。 | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 29(オ)110 | 昭和31年7月20日 | 10 | 8 | 965 | 既判力の範囲並びにその反射的効果の解釈の誤り。
既判力の反射的効力の存否(消極) | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)557 | 昭和31年7月20日 | 10 | 8 | 1096 | 拘束をされている権限なしにされていることが顕著である場合に当たらないとして被拘束者の釈放を命じた一審判決を取り消した。 | 長崎地裁 | 藤田・池田 |
| 民事 | 28(オ)111 | 昭和31年7月27日 | 10 | 8 | 1122 | 不適式な手続でされた登記の効力。
登記義務者に利害関係がない限り実体関係が一致する限度で登記の効力を認める。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)856 | 昭和31年9月13日 | 10 | 9 | 1135 | 認知の訴えにおいていわゆる不貞の抗弁ないし多数者の抗弁は、男性側で立証すべきである | 大阪高裁 | |
| 民事 | 30(オ)95 | 昭和31年10月4日 | 10 | 10 | 1229 | 遺言者の生前の無効確認の訴(消極) | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)766 | 昭和31年10月12日 | | 23 | 487 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
農地買収手続の決議の不当と不法をいう以上、決議の内容のみならず手続面においても違法の主張が
あると解すべしというもの。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 27(オ)915 | 昭和31年10月12日 | 10 | 10 | 1260 | 問屋と委託者との法律関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)213 | 昭和31年10月23日 | 10 | 10 | 1275 | 虚無の証拠に基づく認定
被上告会社の被用者である者による、きわめて粗大な推測である証言に基づいての損害賠償義務の範囲の認定。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)213 | 昭和31年10月23日 | 10 | 10 | 1275 | 地上権を有する土地に無権限で建物を所有する者から建物を賃借して占有使用する者は、原則としてその地上権者に対しての関係で不法行為による損害賠償責任を負わない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)353 | 昭和31年11月2日 | 10 | 11 | 1413 | 貸金債権に対しては損害賠償債権を持って相殺をなしえない。
賃金債権の範囲を確定する必要があるとするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 31(オ)662 | 昭和31年11月27日 | | 24 | 211 | 人身保護手続の事実認定についてはその理由として根拠を明らかにすべき | 富山地裁礪波支部 | |
| 民事 | 29(オ)780 | 昭和31年12月6日 | | 24 | 311 | 文字通りの判断遺脱。
特約による契約解除が効力を生じたか否かについて判断を下さなかった。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)848 | 昭和31年12月18日 | 10 | 12 | 1559 | いわゆる接収建物の賃借人たる国は民法717条の占有者にあたるとするもの
民法717条 | 東京高裁 | |
| 民事 | 25(オ)128 | 昭和31年12月20日 | 10 | 12 | 1573 | 二審における新請求
民事訴訟法384条の適用の誤り。
新請求について第一審として判断を下すべきであったにも拘わらず、控訴棄却の判決をしたことを違法とする。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 29(オ)466 | 昭和31年12月20日 | 10 | 12 | 1581 | 賃貸借の無断譲渡ないし無断転貸が賃貸人に対する背信行為と認められない特段の事情があるときには賃貸人は解除権の行使を主張しえない。
背信性なしとして解除権の行使の効果を否定した原審の判断を失当としたもの。(無断転貸) | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 30(オ)821 | 昭和31年12月27日 | | 24 | 661 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
占有機関の「占有」としてのみを認め、独自の占有を認めないというもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)822 | 昭和31年12月27日 | | 24 | 673 | 不法占有による賃料相当損害金の請求
賃料額を限定している以上、不法占有による損害金の立証なしと言えない。少なくとも前に賃料額の限度では認められる。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)189 | 昭和32年1月16日 | 11 | 1 | 1 | 旧国税徴収法において徴税債権と抵当権の優劣
抵当不動産の譲受人に対する譲り受け前に納期の到来した国税債権は抵当権に優先しない。 | 山口地裁下関支部 | 斉藤(悠)・本村 |
| 民事 | 27(オ)188 | 昭和32年1月24日 | | 25 | 71 | 借家法1条の2の解約申入についての正当事由についての判断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 26(オ)332 | 昭和32年1月31日 | 11 | 1 | 88 | 買主の代金支払債務のを理由とする契約の解除を無効とした二審の判断は、代金支払債務と所有権移転登記義務との関係、目的物の範囲などについて審理不尽があるとした。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 27(オ)1088 | 昭和32年1月31日 | 11 | 1 | 150 | 臨時処理法10条の借地権者の中に対抗力を有しなかったものも含む | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)586 | 昭和32年1月31日 | 11 | 1 | 161 | 自己名義で薬局開設の登録申請を許容した者の責任の有無について | 福岡高裁 | |
| 民事 | 28(オ)849 | 昭和32年1月31日 | 11 | 1 | 170 | 既判力の範囲並びにその反射的効果の解釈の誤り。
特定物引渡請求訴訟の既判力はその前提となる占有関係には及ばない。(109と同旨) | 高松高裁 | |
| 民事 | 28(オ)849 | 昭和32年1月31日 | 11 | 1 | 170 | 本件の訴によって敗訴したものは不法行為についても起訴の時から当然には悪意の占有者といえないとする | 高松高裁 | |
| 民事 | 28(オ)849 | 昭和32年1月31日 | 11 | 1 | 170 | 損害額の算定
不法行為による物の滅失毀損に対する損害賠償額は原則として滅失毀損当時の交換価格を基準とするという判例。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 29(オ)38 | 昭和32年1月31日 | 11 | 1 | 188 | 仮差押の異議事件の性質
目的物件の所有権等による不服申立異議ではなく、第三者異議の訴えによるべき旨を説く。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 30(オ)264 | 昭和32年2月7日 | | 25 | 383 | 営業許可についての権利侵害についての故意、過失の存否の判断、故意、過失の内容についての判断を不当とするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)920 | 昭和32年2月15日 | 11 | 2 | 270 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
占有機関の「占有」としてのみを認め、独自の占有を認めないというもの | 広島高裁 | |
| 民事 | 29(オ)444 | 昭和32年2月28日 | 11 | 2 | 374 | 二審における新請求
民事訴訟法384条の適用の誤り。
新請求について第一審として判断を下すべきであったにも拘わらず、控訴棄却の判決をしたことを違法とする。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 29(オ)452 | 昭和32年2月28日 | | 25 | 693 | 二審における新請求
民事訴訟法384条の適用の誤り。
新請求について第一審として判断を下すべきであったにも拘わらず、控訴棄却の判決をしたことを違法とする。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 30(オ)159 | 昭和32年3月5日 | 11 | 3 | 395 | 所有権侵害についての故意の内容として特定人の所有権の侵害の認識を要しないというもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)159 | 昭和32年3月5日 | 11 | 3 | 396 | 民法715条
支店長のした行為が商法42条の営業に関する行為に当たらないから民法715条の適用なしとした二審の判断を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 28(オ)878 | 昭和32年6月7日 | 11 | 6 | 948 | 既判力の範囲並びにその反射的効果の解釈の誤り。
前訴で分割債務と主張し、後訴で連帯債務と主張し得ないということから当事者の主張(申立)によって判決の既判力が限定される。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 30(オ)6 | 昭和32年6月7日 | 11 | 6 | 960 | 履行に代わる損害賠償額を算定するにあたって履行期を確定しておらず、不履行になった時期またその損害算定の基準時と不履行との関係が不明 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)586 | 昭和32年6月13日 | | 26 | 1003 | 物権の滅失が「加害者」の故意、過失によるかを明らかにしていない | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 30(オ)561 | 昭和32年6月18日 | 11 | 6 | 1081 | 仮登記権利者は本登記に必要な条件を備えるときには仮登記義務者に対して本登記所有権登記を経た第三者に対しては抹消登記の請求をしうる。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)344 | 昭和32年6月27日 | 11 | 6 | 1154 | 期間を定めて登記と引き換えに買主の代金債務の履行を催告した売主は、最終日には登記について弁済の提供をしなくてはならない。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 30(オ)126 | 昭和32年7月12日 | | 27 | 137 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
手形の原因関係の抗弁が曖昧であってもその主張した事実関係から具体的に判断すべきとするもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 26(オ)288 | 昭和32年7月25日 | 11 | 7 | 1359 | 借家法1条の2の解約申入についての正当事由についての判断 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 28(オ)656 | 昭和32年7月25日 | | 27 | 419 | 理事と協同組合との契約について監事の承認を必要とするときに理事会の承認があれば足りるとするのは不当。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 30(オ)880 | 昭和32年7月30日 | 11 | 7 | 1424 | 土地所有権確認訴訟
判決に主文が不明確の違法がある。
係争地について当事者間に争いがある場合には被上告人の所有に属する旨宣言された係争山林の範囲が主文と判決理由を対比することで現地のいかなる範囲にあたるか確定されなくてはならない。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 30(オ)317 | 昭和32年9月10日 | | 27 | 687 | 物件の受寄者としての注意義務違背を認めた二審判決を不当としたもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 30(オ)841 | 昭和32年9月12日 | 11 | 9 | 1494 | 仮差押の異議事件の性質
目的物件の所有権等による不服申立異議ではなく、第三者異議の訴えによるべき旨を説く。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 31(オ)143 | 昭和32年9月12日 | 11 | 9 | 1510 | 単に賃料の受領をいったん拒絶したからというだけで賃借人にその後の賃料について弁済の提供をしないで、債務不履行の責任を免れるものではないとするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 29(オ)769 | 昭和32年9月13日 | 11 | 9 | 1518 | 入会権の成立を認めた原審の判断を不当としたもの。
「分け地」の部分を特定、除外せず、全部の部分について入会権の成立を認めた原審を不当とした。 | 東京高裁 | 小谷 |
| 民事 | 30(オ)218 | 昭和32年9月17日 | 11 | 9 | 1540 | 訴訟参加の申立を不適法として却下した原判決を違法とした。
民事訴訟法74条における承継人は訴訟の目的たる権利または債務のいずれの承継人であるとを問わない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 29(オ)7 | 昭和32年9月19日 | | 27 | 931 | 審理不尽、理由不備
一定期日までの建物収去についてされた借地契約は一時使用のものとすべきとするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)212 | 昭和32年10月4日 | 11 | 10 | 1703 | 口頭弁論に参加していない裁判官によってなされた判決 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 31(オ)706 | 昭和32年10月17日 | | 28 | 171 | 経験則違背
所有権を譲渡したと解釈できる事例において譲渡担保と解した。 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 30(オ)976 | 昭和32年10月24日 | | 28 | 257 | 重要な争点についての判断遺脱。(但し間接事実について)
夫婦における訴訟代理人への訴訟委任の不存在を夫婦の一方が訴える場合において、夫婦が同居していたか否かを判断していない。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 31(オ)140 | 昭和32年10月29日 | | 28 | 327 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
買収計画のもととなる法律上の根拠について、理由不備の違法をおかしている。
自作農創設特別措置法 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 30(オ)507 | 昭和32年10月31日 | 11 | 10 | 1779 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
売買契約に関する家屋台帳の記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 30(オ)729 | 昭和32年10月31日 | 11 | 10 | 1796 | 漁業を営む柳網が民法上の組合に類似し、その財産に対し持分を肯定した判断を違法した。
漁業の特殊性のある合意の内容が民法上の組合の本質といれない。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 29(オ)969,30(オ)355 | 昭和32年11月1日 | 11 | 12 | 1842 | 臨時処理法3条、2条のいわゆる罹災建物の借り主は使用貸借上の借り主も含む旨の判示。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 30(オ)58 | 昭和32年12月6日 | 11 | 13 | 2078 | 契約の成否及び内容。
電信送金契約の解釈についての二度にわたる差戻事件。
法律行為の解釈を誤った違法。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)782 | 昭和32年12月17日 | 11 | 13 | 2195 | 擬制自白の成立を認むべき事実について原審が争ったものとして証拠調をして立証なしあるいは逆の心証を得ているのは違法である。
手形請求事件
民事訴訟法140条の違法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)372 | 昭和32年12月19日 | | 29 | 389 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
損害金発生の原因がないのに損害を命じたことにおいて理由不備の違法をおかしている。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 31(オ)820 | 昭和32年12月19日 | | | | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
家屋明渡猶予期間の成立が公正証書の作成後と主張しているのに、作成前と誤解して証拠判断をした違法(134)。造作に関する主張を誤解したもの(135)。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)820 | 昭和32年12月19日 | | | | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
家屋明渡猶予期間の成立が公正証書の作成後と主張しているのに、作成前と誤解して証拠判断をした違法(134)。造作に関する主張を誤解したもの(135)。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)444 | 昭和32年12月24日 | | 29 | 595 | 交通事故における積極損害の訴訟物
上告人の主張を超えた損害額の認定をした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)892 | 昭和32年12月24日 | | 29 | 641 | 審理不尽、理由不備
組合の成立と組合員との関係についての判示が不十分であるとするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)84 | 昭和32年12月26日 | 11 | 14 | 2478 | 休止満了について規定指定の申立があると解せられる以上その効果は生じない。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 30(オ)225 | 昭和32年12月27日 | 11 | 14 | 2485 | 民法192条の即時取得は占有改定の方法の時には適用されない。
大審院時代の判例を踏襲。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 30(オ)703 | 昭和33年2月13日 | | 30 | 413 | 審理不尽、理由不備
不動産の価格の短期間の高騰を不合理とするもの
暴騰の消息についての説明していない。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | | | 12 | 2 | 268 | | | |
| 民事 | 29(オ)451 | 昭和33年2月25日 | | 30 | 545 | 二審における新請求
民事訴訟法384条の適用の誤り。
新請求について第一審として判断を下すべきであったにも拘わらず、控訴棄却の判決をしたことを違法とする。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 30(オ)570 | 昭和33年2月25日 | | 30 | 555 | 審理不尽、理由不備
手形の裏書人に民法上の保証を認むべき事案 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 30(オ)416 | 昭和33年3月7日 | 12 | 3 | 469 | 二審の地裁に対する再審として控訴状として提出したときには上告手続ですべき。
二審手続でした原判決を破棄した。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 30(オ)914 | 昭和33年3月28日 | | 30 | 1103 | 経験則違背
停止条件についての約定を消滅させる事由がないにも拘わらず、知事の許可を停止条件としたものでないと認定した。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 31(オ)925 | 昭和33年3月28日 | | 30 | 1113 | 文字通りの判断遺脱。
第一次の主張に基づいた判断を下したのみで、予備的請求についての判断を下さなかった。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ) 91 | 昭和33年4月24日 | | 31 | 367 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
賃貸人の承継の主張のための登記の存在の事実について家屋台帳謄本の記載からその主張があるとするもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)835 | 昭和33年5月29日 | | 31 | 879 | 訴状と記載していても控訴の不服申立が含まれるときには控訴状と見るべき | 仙台高裁 | |
| 民事 | 32(オ)438 | 昭和33年6月2日 | 12 | 9 | 1281 | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 29(オ)758 | 昭和33年6月3日 | 12 | 9 | 1287 | 当事者の主張していない事実を判決の基礎とした弁論主義違反。
貸金返還請求訴訟。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 31(オ)32 | 昭和33年6月14日 | 12 | 9 | 1449 | 不動産の売買の合意解除のとき、未登記の転得者はまだ第三者とはいえない。
同人は債権者代位による所有権移転登記もできないとするもの
合意解除の性質、民法545条の第三者との関係について | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)1083 | 昭和33年6月14日 | | 32 | 231 | 虚無の証拠に基づく認定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ)1083 | 昭和33年6月14日 | | 32 | 231 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
所有権についての家屋台帳の記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ)629 | 昭和33年6月17日 | 12 | 10 | 1532 | 表見代理により本人の責任を問える関係にあっても無権代理人に対し手形法8条の責任を問える | 大阪高裁 | |
| 民事 | 31(オ)484 | 昭和33年6月19日 | | 32 | 291 | 民法110条の基本代理権は表見代理の対象となる行為がされる時には存在していなければならない。
代理権が消滅するような性質のものであるような場合には民法110条の適用はあり得ない。
消費貸借のすでに三月前に代理権が消滅している場合にはこれをもって110条の基本代理権と見ることはできない。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 33(オ)35 | 昭和33年6月26日 | | 32 | 513 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
弁済供託書について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ)623 | 昭和33年7月3日 | 12 | 11 | 1661 | 従前の土地の一部を賃借する者は、土地区画整理法施行者からの使用しうべき部分の指定を仮換地を使用収益することが出来るか(消極) | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ)848 | 昭和33年7月10日 | | 32 | 765 | 詐害行為取消権の害意性
先取特権のような優先弁済権があるというだけでは詐害行為にならないとは言えない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ)848 | 昭和33年7月10日 | | 32 | 765 | 詐害行為取消権の価格賠償の額についての二審判決の判断を不当とするもの。
処分時を基準時としている原審の判断を不十分とした。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ)854 | 昭和33年7月10日 | | 32 | 771 | 売買契約の解約について、請求の限度を超えた量の判決の言渡をした。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ)335 | 昭和33年7月17日 | 12 | 12 | 1751 | 経験則違背
消極的損害の請求について、特段の事情が認められない限りは、少なくともその一部について、通常生ずべき損害を包含していると解するのが相当であるにも拘わらず、漫然これを特別の事情により生ずべき損害と解するのは経験則に反する。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 32(オ)1180 | 昭和33年7月17日 | | 32 | 857 | 家屋賃貸借の解約の申し入れにおいて要求される正当事由の存在を否定した原審の判断を違法としたもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 28(オ)1389 | 昭和33年7月25日 | 12 | 12 | 1823 | 離婚訴訟は代理に親しまず、民事訴訟法56条による訴訟の遂行を特別代理人が行うことはできない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)15 | 昭和33年8月28日 | 12 | 12 | 1936 | 判決に主文不明確の違法がある。
現地特定を欠き、内容不明である。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 31(オ)858 | 昭和33年8月28日 | | 33 | 191 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
書証記載の通りの契約の成立を主張した旨の陳述は、すべて書証の通りの主張事実がされていると解すべきもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)180 | 昭和33年9月12日 | | 33 | 279 | 手形振り出しの原因関係の主張について、手形振り出しの当事者間においても、判断を要しないとするのは不当である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 31(オ)657 | 昭和33年9月18日 | 12 | 13 | 2027 | 農業協同組合が非組合員の間に結んだ準消費貸借を組合の目的の範囲内に属するとしたもの
法人の権利能力 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 31(オ)420 | 昭和33年9月26日 | 12 | 13 | 3022 | 詐害行為取消権の害意性
債務の弁済は一債権者と通謀して他の債権者を害する意思をもってした時に限り詐害行為とする。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 31(オ)974 | 昭和33年10月3日 | | 34 | 31 | 改良区の総代の除名または議員の解職のときには対象となっている当事者が任期満了・辞職等によりその地位にいないときには訴の利益を欠く。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 33(オ)220 | 昭和33年10月9日 | | 34 | 109 | 所有権に基づく明け渡し訴訟
被上告人の占有の根拠、賃貸借契約の存続と解約申し入れの有効性についての釈明権の不行使 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 31(オ)483 | 昭和33年10月14日 | 12 | 14 | 3078 | 借地法五条にいう造作についての原審の判断を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)435,33(オ)150 | 昭和33年10月17日 | | 34 | 209 | 弁済の充当について、合意ないし指定のない限り民法489条所定のいわゆる法定充当の方法にしたがい充当されるべきであるが同条の要件事実を確定していないとして破棄している。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 31(オ)169 | 昭和33年10月17日 | 12 | 14 | 3149 | 臨時処理法10条所定の期間経過後の賃借権についてふれるもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)969 | 昭和33年10月21日 | | 34 | 285 | 審理不尽、理由不備
土地の境界確定のための基準の不合理をつくもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)691 | 昭和33年11月4日 | 12 | 15 | 3247 | 適法な弁論の更新を認めることができない | 福岡高裁 | |
| 民事 | 31(オ)368 | 昭和33年11月6日 | 12 | 15 | 3284 | 再売買の予約完結権の消滅時効
予約完結権の成立の時からこの時をもって起算点とすべきであるというもの。
弁済期が延長されても当然には予約完結権の消滅時効が延長されるわけではない。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 31(オ)388 | 昭和34年2月20日 | 13 | 2 | 209 | 金銭債権の一部請求のときの時効中断もその限度でしか及ばない。
申立の解釈とも関連。
| 東京高裁 | 藤田 |
| 民事 | 30(オ)611 | 昭和34年2月26日 | 13 | 2 | 394 | 和解条項の中に記載されている訴訟上の主張の存否についての調査をする旨の合意を法律上の保護に価しない紳士契約類似のものとしたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 30(オ)432 | 昭和34年6月9日 | 13 | 6 | 664 | 利得償還請求権について小切手等を盗取されているが、失権当時小切手の所持が無く除権判決が無かったからといって消極に解することを不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)171 | 昭和34年6月11日 | 13 | 6 | 683 | 手形の所持を失ったときに手形金相当の損害を蒙ったとした判断を不当とする。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 32(オ)477 | 昭和34年6月19日 | 13 | 6 | 757 | 連帯債務は主債務者が死亡し、相続人数名ある時には、金銭債務その他の可分債務は相続分に応じて当然分割されるとするもの | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 30(オ)1028 | 昭和34年6月23日 | | 36 | 763 | 手形債務につき被上告銀行が民事上の保障をした旨の上告会社の主張につき、取引の実情、経験則基づかずにみだりに証拠を排斥した違法がある。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 32(オ)809 | 昭和34年6月25日 | | 36 | 815 | 付遅滞と同時履行の抗弁権の喪失の有無
双務契約において同時履行の関係にあるとき、相手方を付遅滞に陥らせ、契約を解除しうるようにするためには反対給付の提供をした上でしなければならない | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 32(オ)332 | 昭和34年6月30日 | | 36 | 905 | 審理不尽、理由不備
示談の成立及びその代理権の存在についての判断を不当とするもの。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 33(オ) 26 | 昭和34年7月2日 | | 37 | 5 | 虚無の証拠に基づく認定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ) 27 | 昭和34年7月2日 | 13 | 7 | 875 | 仮換地指定がされても、従前の土地についての分筆、所有権移転登記を求めることに訴えの利益がある。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 32(オ)582 | 昭和34年7月9日 | | 37 | 155 | 審理不尽、理由不備
売買残代金の支払の延長についての判断を不当とするもの。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 30(オ)873 | 昭和34年7月14日 | 13 | 7 | 960 | 正当事由の有無に関しての判断を違法とするもので正当事由ありとした判断を違法としたもの。
法令の解釈適用の誤りもしくは審理不尽、理由不備がある。
民法110条 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 31(オ)74 | 昭和34年7月24日 | 13 | 8 | 1156 | 協同組合法38条の2の2項の理事の責任が無いとした判断を不当とする。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)499 | 昭和34年8月7日 | 13 | 10 | 1223 | 地上立木の所有権を留保して土地のみを移転した場合、その留保を第三者に対し対抗するためには登記または明認方法を施すべきとするもの。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 32(オ)571 | 昭和34年9月17日 | 13 | 11 | 1412 | 履行不能の時の不可抗力の立証責任を債務者にあるとし、責に帰すべき事由の立証責任を債権者が負うとした二審の判断を誤っているとするもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 31(オ)464 | 昭和34年9月22日 | | 38 | 91 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
代位弁済についての支払いの趣旨の誤解 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)225 | 昭和34年11月26日 | 13 | 12 | 1526 | 家屋売買の売主の債務不履行についていわゆる正当事由があり得るかもしれないとして差し戻した | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 32(オ)226 | 昭和34年11月26日 | | 38 | 415 | 民法722条 過失相殺について
二審ないし論旨の言う過失はいまだ過失に言えないものである場合。 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 33(オ)866 | 昭和34年11月26日 | 13 | 12 | 1573 | 民法722条 過失相殺について
民法722条の過失とは被害者側の過失をも包含するとし、幼児の監督義務者の過失を含むという見解 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 34(オ)712 | 昭和34年12月28日 | | 38 | 723 | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)130 | 昭和35年1月12日 | | 39 | 1 | 株主総会の決議はその動機、目的が公序良俗に反しても、決議自体に法令、定款違背がない以上、無効とは言えない。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 32(オ)335 | 昭和35年2月2日 | 14 | 1 | 36 | 通謀虚偽表示の善意の立証責任は第三者側にあるとするもの。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 33(オ)133 | 昭和35年2月12日 | 14 | 2 | 223 | 裁判上の自白
家屋の明渡訴訟
自白とは自己に不利益な事実の陳述をいう。
立証を要しない主張を立証を要する主張に変更した場合と民訴139条 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 32(オ)303 | 昭和35年2月19日 | 14 | 2 | 250 | 民法110条
基本代理権の存在を肯定したのが違法である。 | 大阪高裁 | 藤田 |
| 民事 | 34(オ)940 | 昭和35年3月4日 | 14 | 3 | 335 | 町議会の除名処分に対する出訴について県知事に対する訴願を経由しなかった訴え | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 31(オ)37 | 昭和35年3月8日 | | 40 | 177 | いわゆる無記名定期金の債権者の判定及び届出印鑑の提出がなくて債権者以外の者とした相殺の効力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)430 | 昭和35年3月9日 | 14 | 3 | 355 | 選挙ないし当選無効の確認訴訟または地方公共団体の議員などの解任の取消訴訟などは、対象となっている当事者が任期満了・辞職等によりその地位にいないときには訴の利益を欠く。(地方自治法;議員の解職) | 東京高裁 | 小谷・島・入江・池田・河村(大)・高木・石坂 |
| 民事 | 32(オ)323 | 昭和35年3月17日 | | 40 | 407 | 経験則違背
経験則上たやすく首肯しがたい判断を下し、かえって証人の証言の趣旨に反して動機目的と売買との間に理由の齟齬を生じせしめた | 広島高裁 | |
| 民事 | 32(オ)993 | 昭和35年3月17日 | 14 | 3 | 451 | 物品の運送契約の引渡について運送人に過失がないとはいえないとしたもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 32(オ)934 | 昭和35年3月31日 | 14 | 4 | 663 | 登記簿上不動産の所有名義人となっている国税滞納者に対する滞納処分として不動産を公売処分に付した国がいわゆる登記の欠缺を主張するについて正当な利益を有する第三者に当たらないとされた場合 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 34(オ)523 | 昭和35年3月31日 | | 40 | 779 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
成立に争いがないはずの借用証書の記載ついて、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 32(オ)1041 | 昭和35年4月7日 | 14 | 5 | 751 | 当事者に争いのある事実について当事者が争わず自白をしたと認定した違法。
家屋の明渡訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 33(オ)643 | 昭和35年4月12日 | 14 | 5 | 825 | 手形訴訟。
当事者の主張の解釈の誤り。
申し立てていない事項によっての判決。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 34(オ)661 | 昭和35年4月12日 | | 41 | 175 | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 32(オ)175 | 昭和35年4月14日 | 14 | 5 | 833 | 商号の変更および代表者就任の登記をしていなくとも、会社代表者の振り出した手形については会社が責任を負い、代表者が責任を負うものではない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)710 | 昭和35年4月14日 | | 41 | 201 | 495と同一の事件の上告
売主が売買を解除し解除当時またはその後の売買物件の時価が約定価格より低いときにはその差額は通常生ずべき損害であり、時価以下で売却しなければならない特別の事情のあるときには特別事情による損害であるとし、時価ないし特別な事情を判示するを要する。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 32(オ)711 | 昭和35年4月14日 | | 41 | 209 | 494と同一の事件の附帯上告の事件
原判示の事実関係では手付金相当額の特別事情による損害賠償の請求を排斥したのは失当である。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 32(オ)922 | 昭和35年4月14日 | 14 | 5 | 863 | 民法715条2項 「使用者ニ代ワリテ事業ヲ監督スル者」の意義
形式上事業を監督する者のようになっていても実際上その地位にないときにはその責任を負わないものとする。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 33(オ)540 | 昭和35年4月15日 | | 41 | 319 | 当事者に争いのある事実について当事者が争わず自白をしたと認定した違法。
証拠によらないで認定した違法。
損害賠償請求訴訟。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)383 | 昭和35年4月21日 | | 41 | 363 | 虚無の証拠に基づく認定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ)186 | 昭和35年4月26日 | 14 | 6 | 1071 | 不動産の買戻権の譲渡に関するもの
買戻の特約を登記しなかったときの買戻権の譲渡についても登記をすることを要し、買主に対する通知または承諾では不十分である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 33(オ)734 | 昭和35年6月2日 | 14 | 7 | 1192 | 金20万円の賃金の担保のためになされた金80万円(4倍)の代物弁済の予約を公序良俗違反とは言い得ないとしたもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1014 | 昭和35年6月2日 | | 42 | 75 | 書証の成否、保存その他の関係についての判断が不当とされた例。
甲一号証の1である委任状が真正に成立したという原判示が原判決の認定した事実及び供述からは疑問である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 32(オ)254 | 昭和35年6月9日 | 14 | 7 | 1304 | 基本代理権の不存在の判断を違法とするもの。
審理不尽、理由不備。
民法110条
運営状況の実体においては何らか被上告人を代理するということがあるという場合。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)254 | 昭和35年6月9日 | 14 | 7 | 1304 | 民法715条
機構の制度上の建前のみから事業の執行に当たらないとした二審の判断を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)866 | 昭和35年6月14日 | 14 | 8 | 1324 | 境界線確定訴訟
境界線の判示が判決書上不明確で主文不明確の違法がある。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)1150 | 昭和35年6月28日 | 14 | 8 | 1547 | 賃料不払を理由とする解除にも催告を必要とし、賃料不払が著しかったというだけでは催告を不要とするものではないとする。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 29(オ)543 | 昭和35年6月30日 | | 42 | 741 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
不当利得の返還債務に商事の遅延利息を認めた点において、理由不備の違法をおかしている。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 32(オ)728 | 昭和35年7月5日 | | 43 | 39 | 自白の撤回の許否を主張自体ではねることの不当
自白の事実にかかる事実と相容れない主張しかつその事実が証明せられるにおいては、先になしたる自白は自ら暗黙に取り消されたものと解するべき。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 26(ク)109 | 昭和35年7月6日 | 14 | 9 | 1657 | 金銭債務臨時調停法の調停に代わる裁判の規定を違憲と判示するもの。
憲法32条、84条
金銭債務臨時調停法7条 | 東京高決 | 田中(耕)・島・斉藤(悠)・垂水・高橋・石坂 |
| 民事 | 32(オ)349 | 昭和35年7月12日 | | 43 | 169 | 民法110条
基本代理権についての判示が曖昧である。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 31(オ)765 | 昭和35年8月4日 | | 43 | 497 | 不動産引渡命令を執行方法と解して第三者異議の訴は許されないとした。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 33(オ)157 | 昭和35年8月4日 | | 43 | 503 | 書証の成否、保存その他の関係についての判断が不当とされた例
偽造と認定された甲名義の借用証が証拠関係からみて、甲自身が押捺していることが明らかであるとして、原判決の判断を不当とするもの。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 31(オ)689 | 昭和35年9月9日 | | 44 | 151 | 統制経済に反する売買を無効としたものを、そのような統制はすでに存在していない旨を判示した。
実体法の施行期日 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)1027 | 昭和35年9月9日 | | 44 | 169 | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
所得金額の算定についての記帳の記載の判断について、書面の記載と異なる認定を不当とした。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ)39 | 昭和35年9月27日 | 14 | 11 | 2300 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
他と畦畔との割合についての土地台帳の記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)240 | 昭和35年9月30日 | | 44 | 587 | 文字通りの判断遺脱。
立替債権につき何らの判断を下さず、損害賠償債権についても詳細に審究することなくたやすく相殺の抗弁を排斥した。
審理不尽もしくは理由不備の違法がある。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 33(オ)103 | 昭和35年10月4日 | | 45 | 9 | 争われていない所有権の帰属につき認定判断をしながら追加的予備的に変更された請求についてその判断をしていない | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 33(オ)341 | 昭和35年10月4日 | 14 | 12 | 2395 | 軍用目的のために陸軍省に寄付した際、陸軍において用途を廃止した場合には無償返還の約があったとき、敗戦の結果陸軍省が廃止されたなどの時には右の条件が成就したと見るべき。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)117 | 昭和35年10月18日 | 14 | 12 | 2764 | 正当事由の有無に関しての判断を違法とするもの
正当の事由がなかったと認められるべき正当の事由の不存在につき首肯するにたる説明をしないまま判示した理由不備の違法がある。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)254 | 昭和35年10月18日 | | 45 | 307 | 審理不尽、理由不備
個人と会社との取引が継続してあるときの弁済の関係についての判断を不当とするもの。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 31(オ)835 | 昭和35年10月21日 | 14 | 12 | 2661 | 国家機関類似の名称のした者の行為について表見代理の法理の適用を明示する。
戦後一時利用されている「・・・厚生部」の名称使用許可で民法109条ないし商法22条の責任があるか | 東京高裁 | 藤田 |
| 民事 | 33(オ)418 | 昭和35年11月1日 | | 46 | 43 | 文字通りの判断遺脱。
当事者の重要な主張に対する判断を遺脱した違法。
土地明渡訴訟 | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)580 | 昭和35年11月15日 | | 46 | 293 | 文字通りの判断遺脱。
反対債権をもって賃料債権を相殺する旨の意思表示をしたことは当事者の主張立証しないことであり、この点について当事者の主張を排斥したことは当事者の主張に対する判断を遺脱したものである。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 31(オ)404 | 昭和35年11月24日 | | 46 | 467 | 口頭弁論終結時にすでに終期の到来した賃借権については、それ以降の存在について何らの主張がない以上、賃借権の存在は過去の法律関係に帰する。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)613 | 昭和35年11月29日 | 14 | 13 | 2882 | 農地の交換分合の無効確認を訴えることは適法である。
| 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 32(オ)1031 | 昭和35年12月6日 | | 47 | 145 | 相殺の効果が相殺適状の時まで遡及効を生ずるのにその時以降にも遅延損害金が生じるとした二審の判断を不当とした。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 32(オ)814 | 昭和35年12月13日 | | 47 | 259 | 当事者が争う意思がなかった事項につきその意思があったかのごとく判示した違法。
民事訴訟法140条1項本文、257条違反 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 35(オ)1 | 昭和35年12月13日 | | 47 | 279 | 付遅滞と同時履行の抗弁権の喪失の有無。
相手方の履行の提供があってもその提供が継続されない限り、同時履行の抗弁権を失うものでないとして二審判決を破棄した。 | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 35(オ)710 | 昭和35年12月15日 | | 47 | 413 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
議事録等の記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 32(オ)159 | 昭和35年12月16日 | | 47 | 429 | 民法192条の適用のための占有権取得関係についての判示が不十分であるというもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)529 | 昭和35年12月22日 | | 47 | 571 | 対抗力を有しない賃借権者が正当な利害関係のある民法177条の第三者に対してこれを確認しうる。
個別的事情として被上告人が上告人に対し、賃借権行使を妨害する不法行為者と認められるような可能性があった | 仙台高裁 | |
| 民事 | 32(オ)787 | 昭和35年12月27日 | | 47 | 693 | 審理不尽、理由不備
不動産の所有権移転に関する口頭による合意が株主総会でなされたとするのは不合理である。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1129 | 昭和35年12月27日 | | 47 | 703 | 民法110条
漫然と代理権限の存在を明示せず民法110条の適用を肯定している。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 34(オ)1272 | 昭和36年1月26日 | | 48 | 171 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
米穀の産出時を忘却した点において理由不備の違法をおかしている。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 34(オ)534 | 昭和36年2月14日 | | 48 | 305 | 審理不尽、理由不備
不法占有による賃料相当損害金の判断を不当とするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 33(オ)989 | 昭和36年2月28日 | 15 | 2 | 324 | 土地所有者からの建物収去明渡の請求において、建物所有者が借地法10条により建物の買い取り請求権を行使した場合。
建物引渡請求についての判断をしなかった審理不尽、理由不備 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 28(オ)110 | 昭和36年3月15日 | 15 | 3 | 467 | 第三者からの海難審判の取消を求めることは不適法である。
海難審判庁の裁決であっても、国民の権利義務に直接に関係し、違法な処分が国民の法律上の利益を侵すという性質のものでない裁決は行政処分にあたらない。 | 東京高裁 | 藤田・河村(大) |
| 民事 | 31(オ)917 | 昭和36年3月24日 | 15 | 3 | 542 | 当事者の申し立てていない事柄についての判断
賃借権に基づく訴を占有権に基づく訴と解して板垣の撤去ができると判示した原判決を破棄。 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 31(オ)917 | 昭和36年3月24日 | 15 | 3 | 542 | 相隣関係の規定である民法213条は単なる占有者には適用されない。 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 35(オ)983 | 昭和36年3月24日 | | 49 | 423 | 裁判官の更迭があるにもかかわらず弁論の更新がなかった | 仙台高裁 | |
| 民事 | 32(オ)831 | 昭和36年4月20日 | | 50 | 379 | 審理不尽、理由不備
魚取引の当事者の認定に不合理があるとするもの。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 33(オ)239 | 昭和36年4月20日 | | 50 | 407 | 審理不尽、理由不備
証券会社と取引上の債務者との間の高額の約束手形を見せ手形と見ることを不当とするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 33(オ)315 | 昭和36年4月20日 | 15 | 4 | 774 | 会社に対する意思表示の到達手続に瑕疵があっても、会社のいわゆる支配圏内に入った以上、到達の効力があったとして消極に解した二審判決を破棄した。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 32(オ)962 | 昭和36年4月25日 | 15 | 4 | 891 | 法令の解釈を誤った結果の審理不尽
離婚訴訟において、民法770条1項4号所定の離婚原因が婚姻を継続しがたい重大な事由の一つであるからといって反対の事情がない限り同条5号の離婚あることをも主張すると解することは許されない。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 33(オ)1072 | 昭和36年4月27日 | | 50 | 607 | 弁論の更新がなされた旨の調書のない訴訟手続 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)460 | 昭和36年4月28日 | | 50 | 743 | 統制の適用あるときのでんぷんに関する不当利得返還の範囲において原材料のでんぷんについて主食用として販売する統制額を基準としたことを違法とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 33(オ)897 | 昭和36年5月25日 | | 51 | 127 | 限定種類債務である砂利採取機を目的とする売買において、その物件を引き渡されたとして、不完全履行ないし担保責任を問いうる。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 34(オ)258 | 昭和36年5月25日 | | 51 | 139 | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
取引契約書の解釈について、書面の記載と異なる認定を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)989 | 昭和36年6月8日 | | 52 | 49 | 審理不尽、理由不備
代物弁済の対象となる物件の価格を判断しないで公序良俗に反しないとするのを違法とするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 35(オ)536 | 昭和36年6月8日 | | | | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
契約の存在を認めながらその義務の履行を否定した点において、理由不備の違法をおかしている。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 32(オ)281 | 昭和36年6月9日 | 15 | 6 | 1546 | 民法715条
手形作成事務に従事していた者がその地位を濫用して手形を作成しても民法715条の適用がある。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ)557 | 昭和36年6月9日 | | 52 | 113 | 売買の前主ないし仮登記のある売買の予約権者に対し後主が登記の欠缺を主張するについて正当な利益を有する第三者に当たるとした二審の判決を誤りとした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 30(オ)32 | 昭和36年6月13日 | | 52 | 153 | 旧利息制限法の消費貸借
損害金の約定の存否について審理を尽くさずにたやすく賠償額の予定があったとし、損害金の支払いを命じるもので法令の適用を誤っている。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ)546 | 昭和36年6月20日 | 15 | 6 | 1602 | 昭和9年10月売り出し価格10円で額面金20円の割増金付割引勧業債券の償還請求の訴について10円の請求は訴えの利益がないとした原審を破棄した。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1067 | 昭和36年6月20日 | | 52 | 285 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
約束手形の振出日または振出人の商号の点について理由不備の違法がある。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 33(オ)868 | 昭和36年6月27日 | | 52 | 491 | 不動産の買戻権の譲渡に関するもの
買戻の特約を登記しなかったときの買戻権の譲渡についても登記をすることを要し、買主に対する通知または承諾では不十分である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 33(オ)1019 | 昭和36年6月27日 | | 52 | 501 | 正当事由の有無に関しての判断を違法とするもので正当事由ありとした判断を違法としたもの。
民法110条 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 33(オ)871 | 昭和36年6月29日 | | 52 | 561 | 不法占有による賃料相当損害金の請求
賃料相当損害金の算定時期の不明確を理由として破棄されている。
所有権侵害による損害賠償である以上は所有権取得時期を明白にしなくてはならない。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 34(オ) 80 | 昭和36年6月29日 | | 52 | 569 | 名誉毀損を認めた原審の判断を失当とする。
不仲になった結果控訴人が名誉を毀損する意思を持ってなされた所為であるか否か不明であって審理不尽の違法がある。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 35(オ)593 | 昭和36年6月30日 | | 52 | 603 | 判決に署名をした裁判官と口頭弁論に列席した裁判官とが異なる | 福岡高裁 | |
| 民事 | 33(オ)322 | 昭和36年7月14日 | | 53 | 97 | 農地の売買契約において、農地の売り主のすべき債務の履行関係
売買契約についての知事の不許可が確定したときの売り主の地位に関する判断。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 34(オ)749 | 昭和36年7月14日 | | 53 | 105 | 虚無の証拠に基づく認定 | 高松高裁 | |
| 民事 | 34(オ)993 | 昭和36年7月14日 | | 53 | 113 | 期日の呼び出し手続がされていないため、訴訟手続の瑕疵を理由として破棄された。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 30(オ)260 | 昭和36年7月19日 | 15 | 7 | 1875 | 詐害行為の成立が認められるとして、その取消の範囲についても抵当不動産の譲渡行為全部ではなく、その取消は詐害行為により減少された財産の範囲にとどまるべきものと判示した。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 32(オ)693 | 昭和36年7月31日 | 15 | 7 | 1982 | 民法上の組合の代表者が組合代表者名義でした手形行為について組合員全員が責任を負うとするもの | 仙台高裁 | 奥野・山田 |
| 民事 | 35(オ)686 | 昭和36年8月8日 | 15 | 7 | 2005 | 経験則違背
鑑定の結果並びに回答書の記載を措信出来るか否か、および買い戻しの特約があるために特に代金を低廉に定めたものであるか否かなど一般取引通念上是認できる特段の事情について審理判断を加えなかった。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 33(オ)554,33(オ)555 | 昭和36年8月17日 | | 53 | 453 | ある当事者の相手方に対する自白その他の訴訟行為は、他の当事者の不利益のためには効力を生じない
当事者の一部が書証について成立を否定した事件 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 34(オ)197,34(オ)806 | 昭和36年9月8日 | | 54 | 79 | 文字通りの判断遺脱。
仮定抗弁として主張した通謀虚偽表示についての判断を示していない違法がある。(売買に関する認定は仮装抗弁についての判断を示したものとはならない。) | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 34(オ)197,34(オ)806 | 昭和36年9月8日 | | 54 | 79 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
代金支払済証の記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 33(オ)266 | 昭和36年9月21日 | | 54 | 293 | 建物の登記がないのに借地権の対抗力を認めた違法
| 東京高裁 | |
| 民事 | 33(オ)950 | 昭和36年9月21日 | | 54 | 303 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
支払命令申立書等の記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 36(オ)583 | 昭和36年10月13日 | | 55 | 205 | 判決に署名をした裁判官と口頭弁論に列席した裁判官とが異なる | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)592 | 昭和36年10月17日 | | 55 | 253 | 設立中の会社のために登記人組合のした行為の効力は当然には会社には及ばない。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 32(オ)602 | 昭和36年10月27日 | | 55 | 413 | 株式の現物売買の解除にも催告を必要とし、当然には定期行為と認められないとするもの | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 32(オ)804 | 昭和36年12月1日 | | 57 | 1 | 正当事由の有無に関しての判断を違法とするもので正当事由ありとした判断を違法としたもの。
民法110条 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1359 | 昭和36年12月5日 | 15 | 11 | 2662 | 死刑執行方法の受認義務不存在確認の訴えは不適法である。 | 東京地裁 | |
| 民事 | 32(オ)361,32(オ)364 | 昭和36年12月8日 | 15 | 11 | 2706 | 履行遅滞後に引渡がされたときの遅滞による損害は特段の事情がない限り履行期と引渡時との市価の差額である。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)204 | 昭和36年12月8日 | | 57 | 111 | 商業使用人に該当すべき事実を認定しながら商法42条等の責任がないとしたのは違法である。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 33(オ)204 | 昭和36年12月8日 | | 57 | 111 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
商法43条の主張の排斥事由について、理由不備の違法をおかしている。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 33(オ)529 | 昭和36年12月8日 | | 57 | 119 | 争いある事実を争いない事実とした違法。
一審の答弁書に当事者が記載していた事項を、二審の準備書面における記述の趣旨から、当事者が当該事項を否認した趣旨に解される場合。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 34(オ)857 | 昭和36年12月21日 | | 57 | 359 | 正当事由の有無に関しての判断を違法とするもの
民法110条による表見代理の成立を否定したことについて、審理不尽、理由不備の違法がある。
借家管理人について賃借権の譲渡、転貸についての権原ありとする正当事由の存在を認めた原審の判断を違法とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 33(オ)328 | 昭和36年12月22日 | 15 | 12 | 2881 | 行政事件の当事者の変更を許さないとした二審の判断を誤りとした。
行政事件訴訟特例法7条1項 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 34(オ)378 | 昭和36年12月22日 | 15 | 12 | 2893 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
賃借人の共同相続人が共同相続人が共同賃借人を否定されている点に、理由不備の違法をおかしている。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1231 | 昭和36年12月22日 | 15 | 12 | 2908 | 当選の効力に関する訴訟。
当事者の主張が明確でない場合における釈明権の不行使。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 32(オ)372 | 昭和37年1月16日 | | 58 | 23 | 双務契約における同時履行の抗弁権の存在は、弁済期を徒過しても遅滞になることはなく、、または遅滞損害金を発生させるものではない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ)710 | 昭和37年1月19日 | 16 | 1 | 57 | 第三者に対する公衆浴場営業許可処分の無効確認を求めることは適法。
公衆浴場の濫立の防止の趣旨。 | 大阪高裁 | 奥野 |
| 民事 | 33(オ)1077 | 昭和37年2月22日 | 16 | 2 | 350 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
納税証明書の所持に関する記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 33(オ)1094 | 昭和37年2月22日 | | 58 | 795 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
納税証明書の所持に関する記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 32(オ)1149 | 昭和37年2月23日 | | 58 | 845 | 抵当権の被担保債務を有効とした原判決を不当とするもの | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 33(オ)454 | 昭和37年2月27日 | | 58 | 977 | 建物の占有者に対する賃料相当の不当利得返還請求について右占有者がその建物の所有権取得登記の抹消登記に敗訴したときには悪意と解されるとするもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)293 | 昭和37年3月1日 | | 59 | 9 | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
農地委員会の委員長ないし書記のした農地委員会の議事録の証拠の証明力について、書面の記載と異なる認定を不当とした。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 32(オ)651 | 昭和37年3月8日 | 16 | 3 | 500 | 不法原因給付
統制違反の取引において不法原因給付の成立を否定した | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)416 | 昭和37年3月9日 | 16 | 3 | 514 | 賃料増額請求。
裁判上の自白が成立しているのに証拠により事実を認定し、しかもその事実が裁判上の自白と異なる場合。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 34(オ)416 | 昭和37年3月9日 | 16 | 3 | 514 | 過大催告として無効であるとした二審判決の判断を違法とするもの | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 32(オ)327 | 昭和37年3月13日 | | 59 | 113 | 民法715条
会社の事業範囲と被用者の地位を具体的に確定し、事業の執行についてされたかどうかを明確にすべし。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 35(オ)732 | 昭和37年3月13日 | | 59 | 151 | 催告の内容が確定しえない以上催告として不適法であるとした。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 33(オ)94 | 昭和37年3月15日 | | 59 | 185 | 審理不尽、理由不備
弁済の点の説示が不明である。
複数の債務の弁済ないし担保物件の付せられている債権の弁済の判断について | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ)94 | 昭和37年3月15日 | | 59 | 185 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
手形貸付金元帳の記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 34(オ)321 | 昭和37年3月15日 | | 59 | 243 | 登記の流用
当事者間における登記の流用の可否について無効とした原審の判断を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)171 | 昭和37年3月27日 | | | | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
第三者異議の訴の賃借権の主張は同時に占有権の主張があると解するもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 32(オ)454 | 昭和37年4月17日 | | 60 | 191 | 権利濫用を肯定した原判決を否定した。
権利濫用の認定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ)701 | 昭和37年4月20日 | | 60 | 239 | 書証に関する経験則違背 | 広島高裁 | |
| 民事 | 33(オ)704 | 昭和37年4月20日 | | 60 | 247 | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
国のした賃貸借契約書について書面の記載と異なる認定を不当とした。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 35(オ)3 | 昭和37年4月20日 | 16 | 4 | 955 | 本人が無権代理人を相続したときに、無権代理行為が当然には有効にならないとする。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1420 | 昭和37年4月26日 | | 60 | 429 | 抵当権の効力が及ばないとした原審の判断を不当とした。
民法87条2項を基にする。
抵当権の効力の範囲 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1254 | 昭和37年5月10日 | | 60 | 589 | 工場抵当の問題
抵当権の目的物の範囲 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 33(オ)116 | 昭和37年5月18日 | 16 | 5 | 1073 | 民法187条についての従前の判例を変更
相続人も自己の権原に基づいて新たに占有の態様を主張して時効を取得しうるとする。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)743 | 昭和37年5月18日 | | 60 | 679 | 一方の当事者にとって商行為であるとき、他方の共同当事者は、商法511条により連帯責任を負うかどうかについて積極に解した二審の判断を不当とする | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 33(オ)1042 | 昭和37年5月24日 | | 60 | 767 | 遺産分割に伴う所有権移転登記の抹消登記請求
釈明権を行使することなく登記の全部抹消を命じた原判決を違法とした。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)1042 | 昭和37年5月24日 | | 60 | 767 | 共有者の一部の者が他の共有者の同意を得ないでした売買は当然には無効でないとするもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 34(オ)415 | 昭和37年5月24日 | 16 | 7 | 1251 | 民法110条
登記に関連して登記申請行為自体は公法上の行為であるが登記権利者と登記義務者との間の関係は私法関係に当たるとして、登記申請行為は公法行為であるからといって民法上の表見代理の規定の適用を否定したのは違法であると判示した。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 35(オ)18 | 昭和37年5月24日 | 16 | 5 | 1157 | 確定判決の強制執行に対し、請求異議の訴を認容すべし。
誠実信義の原則に反し、権利濫用の適用なしと言えない。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 35(オ)814 | 昭和37年5月24日 | | | | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
手数料の同意を認めながらこれと異なる判断をし、理由不備の違法をおかしている。 | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 35(オ)1109 | 昭和37年5月24日 | | 60 | 819 | 書証について
財産分与証明書の成立を認めた原判決を違法とする。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 33(オ)967 | 昭和37年5月29日 | 16 | 5 | 1204 | 農地の所有権等の移転について知事の許可を要しない旨の例外規定(農地法三条1項但し書き、19条など)が拡張解釈されうるか
家事調停について(消極) | 東京高裁 | |
| 民事 | 33(オ)1053 | 昭和37年5月29日 | 16 | 5 | 1226 | 知事の許可等が効力要件とされているときにこの許可無くして契約に基づく引き渡し等が履行されたときの本件関係についての判断 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 34(オ)802 | 昭和37年6月1日 | | | | 不動産登記法2条1号の仮登記をすべきに同条2号の仮登記をしたときの効力について有効とする。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 34(オ)910 | 昭和37年6月1日 | | 61 | 13 | 小切手の取立委任を受けた者がその委任事務処理にあたって民法647条の責任が勝しないとする者とはいえない。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1023 | 昭和37年6月13日 | 16 | 7 | 1340 | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか(非充当説) | 東京高裁 | 横田(喜)・池田・奥野・山田・五鬼上 |
| 民事 | 31(オ)782 | 昭和37年6月22日 | 16 | 7 | 1374 | 伐木所有権の対抗力を施さないうちにいわゆる第三者が入ったときにはその後の明認方法に対抗力なしとする。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 34(オ)50 | 昭和37年6月22日 | 16 | 7 | 1389 | 共同鉱業権の持分について抵当権の設定は許されない。
抵当権の設定の可否。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 32(オ)682 | 昭和37年7月3日 | 16 | 7 | 1408 | 検察官からの勾留延長の請求を認容した裁判官に過失があるとした原審の判断を不当とした。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 33(オ)920 | 昭和37年7月13日 | 16 | 8 | 1501 | 身分関係存否確認についてのその主体となる者が当事者となっている家事審判の効力はいわゆる対世的効力がないというもの。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 34(オ)577 | 昭和37年7月13日 | 16 | 8 | 1516 | 組合の清算人が組合の名において組合における組合の債権の取立訴訟を提起することはできるが、選定当事者とならない限り、いわゆる任意的訴訟信託を受けて自分の名において訴訟を担当し得ない | 広島高裁 | |
| 民事 | 36(オ)340 | 昭和37年7月13日 | 16 | 8 | 1556 | 弁済供託の供託金請求権に対する転付命令は、供託が弁済の効力を生じうる有効なものである以上、右命令により供託ないし弁済の効力を失うものではないと判示する。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 33(オ)388 | 昭和37年8月21日 | 16 | 9 | 1809 | 民法477条による債権準占有者に対する弁済として効力を生じるためには善意無過失でなくてはならない
支払者が官庁ないし銀行という支払い事務に精通している
無過失の二審の判断を不当とするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 32(オ)282 | 昭和37年8月28日 | | 62 | 261 | 付遅滞と同時履行の抗弁権の喪失の有無
双務契約において同時履行の関係にあるとき、相手方を付遅滞に陥らせ、契約を解除しうるようにするためには反対給付の提供をした上でしなければならない | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 34(オ)726 | 昭和37年9月14日 | 16 | 9 | 1935 | 所有権の移転登記が確定判決によってされたときに民法94条2項の類推適用を認めたもの。 | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 34(オ)139 | 昭和37年9月18日 | 16 | 9 | 1946 | 執行吏の仮差押の執行には過失があるが、差押物件の滅失による損害との間には因果関係はない。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1104 | 昭和37年9月25日 | | 62 | 587 | 虚無の証拠に基づく認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)574 | 昭和37年9月28日 | | | | 判決に署名をした裁判官と口頭弁論に列席した裁判官とが異なる | 大阪高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1174 | 昭和37年10月2日 | | 62 | 637 | 経験則違背
原審の意思表示の解釈が挙示の証拠によっては経験則上是認できないものであった。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1174 | 昭和37年10月2日 | | 62 | 637 | 土地賃借権の譲渡に対する黙示の承認を認めた原審の判断を否定したもの。
譲受人名義の小切手による弁済、家屋に対する譲受人の看板の掲記などによっても、地主の賃借権譲渡につい黙示の承認を認めがたいとする。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1062 | 昭和37年10月5日 | | 62 | 685 | 知事の許可等が効力要件とされているときにこの許可無くして契約に基づく引き渡し等が履行されたときの本件関係についての判断 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 35(オ)234 | 昭和37年10月5日 | | 62 | 709 | 抵当権設定登記の抹消請求。
全部の抹消請求に代えて一部の抹消請求をするか否かについての釈明権の不行使 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)234 | 昭和37年10月5日 | | 62 | 709 | 民法370条に基づき積極に解し、抵当権の効力が及ばないとした原審の判断を不当とした。
抵当権の目的物の範囲 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)917 | 昭和37年10月9日 | | 62 | 751 | 重要な争点についての判断遺脱。
組合契約類似の契約関係が認められる可能性がある場合に、共同事務所において引き受けられた事件に対する報酬等について一般的な分配が行われることは通常のことであるから、支出金の性質に関しての判断遺脱は違法である。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)797 | 昭和37年11月6日 | | 63 | 47 | 当事者の申し立てていない事柄についての判断
所有権の確認と所有権移転登記手続を求める訴訟
訴えの一部取り下げがあったにもかかわらず出された判断 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 35(オ)907 | 昭和37年11月8日 | 16 | 11 | 2255 | 会社の被用者が営業の用に供する自動車を私用のために運転して起こした事故について会社に責任があり得る。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1221 | 昭和37年11月8日 | | | | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか(非充当説) | 東京高裁 | 斉藤(朔) |
| 民事 | 37(オ)179 | 昭和37年11月8日 | | 63 | 119 | 自白の撤回の許否について決定することなく、判決を下した違法。
地代家賃統制令23条2項但書、同条3項、同例施行規則11条に該当する併用住宅として同統制令の適用を受ける家屋か否か。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 36(オ)868 | 昭和37年11月9日 | 16 | 11 | 2270 | 責任の限度額並びに保証期間の定めのない根保証は相続されない | 福岡高裁 | |
| 民事 | 37(オ)547 | 昭和37年11月15日 | | 63 | 217 | 判決に署名をした裁判官と口頭弁論に列席した裁判官とが異なる | 大阪高裁 | |
| 民事 | 33(オ)689 | 昭和37年11月20日 | 16 | 11 | 2293 | 文字通りの判断遺脱。
判決に影響を及ぼすべき事項についての判断の遺脱。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 33(オ)689 | 昭和37年11月20日 | 16 | 11 | 2293 | 破産手続関係
否認権
第三者振出の約束手形を破産会社がいわゆる支払ないし手形買戻をしたときに破産法73条1項の適用ないし類推適用はないというもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)632 | 昭和37年11月22日 | | 63 | 281 | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか(非充当説) | 東京高裁 | 斉藤(朔) |
| 民事 | 36(オ)1143 | 昭和37年11月22日 | | | | 担保物返還義務の不履行についての判断を違法とするもの | 広島高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1254 | 昭和37年11月27日 | | 63 | 335 | 審理不尽、理由不備
手形割引における委任契約の内容について判示するもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1254 | 昭和37年11月27日 | | 63 | 335 | 委任義務不履行により手形金の損害額についての判示
不法行為の時と算定基準を異にする。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)379 | 昭和37年11月27日 | | 63 | 347 | 文字通りの判断遺脱。
判決に影響を及ぼすべき事項についての判断の遺脱。
当事者の重過失の主張についての判断がない。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 34(オ)213 | 昭和37年12月14日 | 16 | 12 | 2368 | 下請け人の被用者の不法行為について元請負人は、被用者に直接間接にその指揮監督関係が及んでいる限度で、民法715条の責任 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)329 | 昭和37年12月18日 | | 63 | 769 | 係争建物の取得原因が不明であることを理由とした破棄。
審理不尽、理由不備。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 36(オ)149 | 昭和37年12月21日 | | | | 文字通りの判断遺脱。
判決に影響を及ぼすべき事項についての判断の遺脱。
錯誤の主張についての成否の判断を遺脱。
家屋明渡等請求事件 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 34(オ)566 | 昭和37年12月25日 | | 63 | 835 | 審理不尽、理由不備
山林の売買予約の成否の判断を不当とするもの。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 34(オ)636 | 昭和37年12月25日 | 16 | 12 | 2430 | 商業使用人に該当すべき事実を認定しながら商法43条等の責任がないとしたのは違法である。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 35(オ)123 | 昭和37年12月25日 | 16 | 12 | 2465 | 確認の利益がない旨の一審の判断を不当とするときには民事訴訟法388条による必要的差戻を要するとするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)613 | 昭和37年12月26日 | | | | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
詐害行為取消の認定判断について、理由不備の違法をおかしている。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 34(オ)677 | 昭和38年1月17日 | | 64 | 1 | 台風の襲来による船舶の沈没について関係公務員に過失がないとする判断は不当。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1162 | 昭和38年1月18日 | 17 | 1 | 25 | 譲渡担保に伴う代物弁済の約定部分を無効としても譲渡担保全体を無効とはしえないとするもの
民法90条 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1479 | 昭和38年2月8日 | | 64 | 393 | 経験則違背
被控訴人を代理して賃借権譲渡の承諾をなす権限を有しないことを知っていたものと認定した原審の判断が経験則に反するものであった。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 34(オ)1227 | 昭和38年2月19日 | | 64 | 473 | 民法295条0項の「他人ノ物」を債権者以外の者の所有する物のすべてをいうとした。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 34(オ)890 | 昭和38年2月26日 | 17 | 1 | 248 | 契約の成否及び内容。
電信送金契約の解釈についての二度にわたる差戻事件。
法律行為の解釈を誤った違法。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)821 | 昭和38年2月26日 | | | | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
占有権原のない者の明渡義務の否定について理由不備の違法をおかしている。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 35(オ)991 | 昭和38年3月1日 | 17 | 2 | 280 | 「有限会社米安商店」「合資会社新米安商店」との間に商法26条にいう商号の続用があるかについて消極に解した。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 35(オ)197 | 昭和38年3月8日 | 17 | 2 | 304 | 本来的要求と予備的要求が併合されているときの裁判は同時にすべてを判断すべきである。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 35(オ)302 | 昭和38年3月19日 | | 65 | 223 | 仲裁手続の存在の認定を不当とする。
仲裁判断に服する意思の存在を推認させる他の特別の事情の存否について何ら考慮することなく、直ちに当事者間に民事訴訟法上の仲裁契約が成立した旨断定した原判決を審理不尽、理由不備の違法があるとして破棄した | 札幌高裁 | |
| 民事 | 37(オ)290 | 昭和38年3月22日 | | 65 | 235 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
報奨金の約定の主張についての誤解 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 34(オ)1114 | 昭和38年4月2日 | | 65 | 357 | 不適当な当事者能力の否定
民訴46条の解釈の誤り | 高校高裁 | |
| 民事 | 37(オ)15 | 昭和38年4月12日 | 17 | 3 | 468 | 再審事由の解釈
原判決の証拠となった文書が偽造せられたものとして偽造者につき有罪が確定した場合には判決が確定した後でも再審を請求することができる。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 37(オ)160 | 昭和38年4月12日 | | 65 | 497 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
表見代理の主張の中には債権準占有者の弁済の主張もあると解せられる。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1081 | 昭和38年4月19日 | | 65 | 593 | 書証について
借用証が貸主の手元にはなく、借主の手元に戻っていることを弁済の有効な証拠として見ている。
| 福岡高裁 | |
| 民事 | 35(オ)977 | 昭和38年5月31日 | 17 | 4 | 588 | 主建物と付属建物の登記のうち前者の部分のみであるときにはその部分のみを抹消すべきである。
不動産の登記について全部は不適法と言い難いが一部は不適法となるとき。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1117 | 昭和38年5月31日 | | | | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
債務引受書について書面の記載と異なる認定を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1310 | 昭和38年5月31日 | | 66 | 231 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
代物弁済予約のある貸金について弁済後の利息の支払いの主張により弁済の猶予の合意の主張がないとはいえない | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)253 | 昭和38年5月31日 | | 66 | 275 | 二審における新請求
民事訴訟法384条の適用の誤り。
新請求について第一審として判断を下すべきであったにも拘わらず、控訴棄却の判決をしたことを違法とする。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)398 | 昭和38年5月31日 | | 66 | 281 | 裁判上の和解により建物買取請求権の放棄を認めた原審の判断を違法とした。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 37(オ)498 | 昭和38年5月31日 | | | | 預金証書を偽造した者にこれを信じた融資者に対する関係で故意、過失ありとするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1366 | 昭和38年6月4日 | | 66 | 355 | 書証が不十分な記載であるのに、そのまま信用したのを不当とする。
原判決が本件貸金の甲各号証の記載を形式的に解釈して夫である被上告人と妻と平等で負担している旨判断したのに対して、資産を有する夫のみに貸与したとする上告論旨をいれた。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1373 | 昭和38年6月4日 | | 66 | 361 | 原審が婚姻の破綻についていわゆる責任のある者は離婚請求を次えないとの立場に立ち、離婚請求をしえないとしたのに、これを破棄して認容した。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 35(オ)216 | 昭和38年6月7日 | 15 | 8 | 55 | 破綻主義の立場をとった原判決の判断を不当とした。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 36(オ)330 | 昭和38年6月7日 | | 66 | 461 | 民法715条
農業協同組合の事業と関連し外形上その事業の執行の用に見られるかどうかを判断することなく事務員のした行為に民法715条の適用なしとした二審の判断を不当とした。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1322 | 昭和38年6月7日 | | 66 | 469 | 船舶衝突についても単に法規通り運行していたからといって過失がないとはいえないとした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)892 | 昭和38年6月14日 | | 66 | 499 | 中間省略の登記請求について許されないとする。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 36(オ)659 | 昭和38年6月25日 | | 66 | 717 | 文字通りの判断遺脱。
判決に影響を及ぼすべき事項についての判断の遺脱。
一方当事者の主張があるにもかかわらず、それについて何らの判断も下さず、他方当事者の請求を認容している。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)251 | 昭和38年6月27日 | | | | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1232 | 昭和38年7月9日 | | | | 所有権譲受人は所有権を譲渡後も、譲受人に対して所有権移転登記義務を負うというもの。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 37(オ)933 | 昭和38年7月25日 | | 67 | 133 | 二審における新請求
民事訴訟法384条の適用の誤り。
新請求について第一審として判断を下すべきであったにも拘わらず、控訴棄却の判決をしたことを違法とする。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1324 | 昭和38年7月30日 | | 67 | 141 | 経験則違背
賃貸借契約合意契約がなされたこと判決文上明らかであるから、判決文に影響を及ぼす違法である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)163 | 昭和38年9月3日 | | 67 | 423 | 選挙ないし当選無効の確認訴訟または地方公共団体の議員などの解任の取消訴訟などは、対象となっている当事者が任期満了・辞職等によりその地位にいないときには訴の利益を欠く。(選挙) | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1388 | 昭和38年9月5日 | 17 | 8 | 909 | 法人の代表者が自分の利益のために法人としての行為について民法93条但書の法理を適用すべきとするもの。
法人の代表者の権利の濫用。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 34(オ)578 | 昭和38年9月17日 | | 67 | 567 | 兄弟間に宅地の使用貸借の成立を認めただけでいつでもこれを解約しうるとした原審の判断を不当とした。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 36(オ)759 | 昭和38年9月17日 | 17 | 8 | 955 | 民法395条の適用上、抵当権設定登記後の通常の賃貸借について、すべて抵当権者及び競落人に対抗し得ないとする。
| 大阪高裁 | |
| 民事 | 36(オ)34 | 昭和38年9月20日 | | | | 損害額の算定のルーズさを証拠関係上否定したもの。
原審の判決理由のみからは本件不法行為と相当因果関係が存するのが明らかでない出費まで賠償額に包含させている。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)920 | 昭和38年9月20日 | | 67 | 637 | 文字通りの判断遺脱
一方当事者の占有権限に関しての主張を判断しなかった。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 35(オ)863 | 昭和38年10月8日 | | 68 | 267 | 自動車修理工場の商号の使用の許諾を得た者の許諾者名義で振り出した約束手形について許諾者の責任の有無について(消極) | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 35(オ)1299 | 昭和38年10月8日 | 17 | 9 | 1182 | 仮登記権者がその所有権に基づいて不動産の明渡を求めることができないとするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 36(オ)15,36(オ)537 | 昭和38年10月10日 | 17 | 11 | 1313 | 詐害行為の成否の基準となるときについて、売買の予約の時にはその予約の成否の時であって本契約たる売買の成立時期ではないと判示する。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 37(オ)938 | 昭和38年10月15日 | 17 | 9 | 1220 | 境界線確定訴訟
境界線の判示が判決書上不明確で主文不明確の違法がある。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)938 | 昭和38年10月15日 | 17 | 9 | 1220 | 境界線確定の訴には不利益変更の原則の適用がない。
形式的形成訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1419 | 昭和38年10月29日 | 17 | 9 | 1236 | 借家人が賃借部分の改装によりその区分所有権を取得しうる。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1238 | 昭和38年11月5日 | | 69 | 87 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
委託契約の履行の判断について理由不備の違法をおかしている。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)775 | 昭和38年11月12日 | 17 | 11 | 1545 | 農地の転売の時のためのいわば中間省略の許可についての合意の効力(否定)
農地法三条等の規定(農地の流動性)からではなく、法的効力という私法上の一般的効力の面から消極に。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 35(オ)294 | 昭和38年11月15日 | 17 | 11 | 1364 | 訴訟事件と非訟事件との間の事件の移送について、準禁治産宣告訴訟に限り消極に解した。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1030 | 昭和38年11月15日 | | | | 代理権の存在を認めた判断を不当としたもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)962 | 昭和38年11月22日 | | 69 | 371 | 催告にかかる賃料額が特定していないのに統制賃料額と同じと解して催告を有効としたものを破棄している。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 35(オ)962 | 昭和38年11月29日 | | | | 競売法32条2項、民事訴訟法687条に基づく不動産引渡命令。
不動産引渡命令に対する請求異議訴訟は許されない。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1154 | 昭和38年12月6日 | 17 | 12 | 1633 | いわゆる見せ金による払込は効力を生じない
会社の資本充当を目的とする。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 37(オ)437 | 昭和38年12月6日 | 17 | 12 | 1664 | 取締役および取締役会についての判例
取締役の会社に対する無利息、無担保の金銭貸付には商法265条の適用なしというもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1327 | 昭和38年12月6日 | | 70 | 99 | 借地が三十坪を越えるとの一事をもって地代家賃統制令の適用を否定した判断を違法とする。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 37(オ)1329 | 昭和38年12月6日 | | 70 | 105 | 借地が三十坪を越えるとの一事をもって地代家賃統制令の適用を否定した判断を違法とする。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 37(オ)1330 | 昭和38年12月6日 | | 70 | 111 | 借地が三十坪を越えるとの一事をもって地代家賃統制令の適用を否定した判断を違法とする。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 36(オ)255 | 昭和38年12月17日 | | 70 | 259 | 虚無の証拠に基づく認定 | 高松高裁 | |
| 民事 | 38(オ)273 | 昭和38年12月17日 | | 70 | 297 | 当事者の主張していない事実を判決の基礎とした弁論主義違反。
土地賃貸借契約の解除 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)674 | 昭和38年12月24日 | 17 | 12 | 1720 | 善意の時の不当利得返還の際でも社会通念上相当と認められる限り運用利益も返還しなくてはならない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)116 | 昭和38年12月24日 | | 70 | 525 | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1238 | 昭和38年12月26日 | | | | 虚無の証拠に基づく認定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1320 | 昭和38年12月26日 | | 70 | 603 | 審理不尽、理由不備
農地売買処分に明白かつ重大な瑕疵があるとした判断を是認し得ないとしたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1390 | 昭和38年12月26日 | 17 | 12 | 1827 | 賃貸借かどうか必ずしも明らかではないが、土地、家屋の使用関係が一定の金員の支払いや労力の提供を前提として成立しているとき。
賃貸借の援用を認めた原判決の判断を不当としたもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)206 | 昭和38年12月26日 | | 70 | 625 | 履行期が到来したかどうかを争われたもの。
弁済期の定めがない以上、債務者を遅滞に陥らせるためには何らかの事情を明らかにすべき。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1343 | 昭和38年12月27日 | | 70 | 689 | 二審における新請求
第二審における追加的変更の時には理由中に新請求に対し失当である旨説示し、主文で控訴棄却の判決をしているときには右新訴請求に対しても判決をしたものと解するべき。
第二審における新しい請求が失当で請求を棄却すべきで、この点において第一審の主文と合致するときであっても控訴棄却の判決をなすべきではなく、新訴についてついて請求棄却の旨の判示をすべき。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)400 | 昭和38年12月27日 | | 70 | 707 | 再審事由の解釈
上告人の不服申立を上告の申立と解し、上告手続きに従って上告判決をなすべきであったにも拘わらず控訴審としての訴訟手続をなして控訴判決をしたのは失当である。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 35(オ)676 | 昭和39年1月16日 | 18 | 1 | 1 | 村道の使用権に基づいてする村民の妨害排除の請求を認めた。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1067 | 昭和39年1月16日 | | 71 | 43 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
賃貸借契約に基づく家屋明渡請求訴訟において、記録によって認められる本訴請求の経過より、賃料相当額の損害金を請求していると解しうるとするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1067 | 昭和39年1月16日 | | 71 | 43 | 借家法1条の2の解約申入についての正当事由についての判断 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 35(オ)485 | 昭和39年1月23日 | | 71 | 133 | 審理不尽、理由不備
山林の払下の当事者の判断の不当をいうもの。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 36(オ)30 | 昭和39年1月23日 | 18 | 1 | 37 | 食品衛生法に違反する事を知りながらなされたあられの販売は公序良俗に反する。
民法90条 | 高松高裁 | |
| 民事 | 36(オ)377 | 昭和39年1月23日 | | 71 | 183 | 代理行為の表示(顕名主義)
「代理人」が本人のためにすることを示さない限りすなわち自分のものとして処分する限り代理行為とならないと判示する。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 36(オ)725 | 昭和39年1月23日 | | 71 | 209 | 審理不尽、理由不備
小切手の交付でもって弁済があるとしたもの及び土木請負契約の解除の認定についての不合理をつくもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1161 | 昭和39年1月23日 | | 71 | 237 | 書証に関する経験則違背 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1307 | 昭和39年1月23日 | 18 | 1 | 99 | 山林の売却の斡旋について停止条件付報酬契約が成立したのを第三者に売却したために故意に条件の成就を妨げたものとして報酬請求権を認めた。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1307 | 昭和39年1月23日 | 18 | 1 | 99 | 報酬請求権の侵害に故意がないとはいえないとするもの | 高松高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1429 | 昭和39年1月24日 | | 71 | 309 | 手形の呈示を伴わない催告にも時効中断の効力を認める。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)75 | 昭和39年1月24日 | | 71 | 325 | 基本代理権の不存在の判断を違法とするもの。
民法110条
所有株券の裏書人欄に捺印してこれを他者に印鑑と共に交付している事実は商法205条の規定の解釈からはその者に株券の処分を一任したものと解すべき
これを看過したという法条の解釈の誤り。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)282 | 昭和39年1月24日 | | 71 | 341 | 債務不履行の成否についての判断
宗教法人のした不動産の処分行為が無効である以上、主管者個人が必要な登記をしても処分について適法な権限を取得しない限り履行不能というもの。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 34(オ)901 | 昭和39年1月28日 | 18 | 1 | 136 | 法人についても慰謝料請求権があることを認めた
非上告人の侵害行為によって上告人の名誉を毀損されたと言いながら上告人が法人であるの故をもって無形の損害の発生する余地がないものとした判断には判決文に影響を及ぼす重要な法律に違背した違法がある。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)856 | 昭和39年1月30日 | 18 | 1 | 196 | 代物弁済の予約の対象となっている不動産に築造部分が付加されたときにその目的物として及ぶ範囲についての基準
単に物理的構造のみならず取引ないし利用を対象としての建物の状況もまた勘案すべき。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)1099 | 昭和39年1月30日 | | 71 | 485 | 調停の解釈には調停前の権利関係を知悉するべきとしながら、その前提の判断の誤りに違法がある。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)70 | 昭和39年1月30日 | | | | 文字通りの判断遺脱。
判決に影響を及ぼすべき事項についての判断の遺脱。
債権の消滅に関して事実摘示記載せず、理由においても何ら説示していない判断の遺脱。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 36(オ)315 | 昭和39年1月30日 | | 71 | 499 | 共有の不動産について共有者のうちの一部のみが他の共有者を排してその者のみの取得登記を経たときには、抹消登記手続によるのではなく、本質が一部抹消たる更正登記手続によるべきであるとする。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 36(オ)826 | 昭和39年1月30日 | | 71 | 527 | 特定物引渡請求権者も詐害行為取消権を有するとするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)579 | 昭和39年2月13日 | | 72 | 145 | 売買の前主ないし仮登記のある売買の予約権者に対し後主が登記の欠缺を主張するについて正当な利益を有する第三者に当たるとした二審の判決を誤りとした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)879 | 昭和39年2月18日 | | 72 | 209 | 虚無の証拠に基づく認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1262 | 昭和39年3月6日 | | 72 | 385 | 二審における新請求
民事訴訟法384条の適用の誤り。
新請求について第一審として判断を下すべきであったにも拘わらず、控訴棄却の判決をしたことを違法とする。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)55 | 昭和39年3月16日 | | 72 | 517 | 土地及び建物の同一所有者に対する旧国税徴収法に基づく滞納処分については民法388条の法定地上権の成立は認めがたいとする | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)950 | 昭和39年3月24日 | | 72 | 589 | 虚無の証拠に基づく認定 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)449 | 昭和39年3月25日 | 18 | 3 | 486 | 外国人の夫婦の離婚訴訟の裁判権の有無 | 高松高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1178 | 昭和39年4月17日 | | 73 | 169 | 共有の不動産について共有者のうちの一部のみが他の共有者を排してその者のみの取得登記を経たときには、抹消登記手続によるのではなく、本質が一部抹消たる更正登記手続によるべきであるとする。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1216 | 昭和39年4月17日 | | 73 | 179 | 山林の不法伐採による損害賠償請求において、混合によって所有権が喪失したものといえないとしたのに対し、伐採木の比率いかんにより喪失することがあり得ると判示する。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 38(オ)671 | 昭和39年4月17日 | | 73 | 239 | 融資契約の融資金に対する一部弁済の時の債務充当の時に保証のある部分に充当されるかについて当然これに入らないとした原審の判断を不当としたもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1247 | 昭和39年4月30日 | | | | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1360 | 昭和39年5月23日 | | 73 | 547 | 使用者の代表者について被用者に故意、過失があれば、使用者の故意、過失と同視すべき。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1319 | 昭和39年5月26日 | | 73 | 625 | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
賃貸借契約書の敷金の記載について書面の記載と異なる認定を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1223 | 昭和39年5月29日 | | | | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
成立に争いない書証の記載について、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1097 | 昭和39年5月29日 | | | | 手形の権利主張のためには手形の所持だけでは不十分である。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 36(オ)413 | 昭和39年6月24日 | 18 | 5 | 874 | 幼児が被害者の時の逸失利益の算定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 35(オ)883 | 昭和39年6月26日 | 18 | 5 | 887 | 譲渡担保などの時の否認さるべき債券額の範囲を示すもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)918 | 昭和39年6月26日 | 18 | 5 | 901 | 民事訴訟法420条1項但書の趣旨
上告期間内に本件再審事由を知っていたかどうかの認定をしなかった審理不尽。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)567 | 昭和39年6月26日 | 18 | 5 | 954 | 立木の不法伐採を理由とする損害賠償請求
当該地域の一部のみが請求者の所有に属するという場合における釈明権の不行使。
当事者の主張ではなく、証拠原因と心証の関係から釈明権不行使の違法をついた | 仙台高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1225 | 昭和39年6月26日 | | | | 調書に判決手続とのみしか記載されていないときには判決原本に基づく言渡がされていない。
民事訴訟法147条により同189条一項所定の判決言渡の方式は遵守されなかったとするほかないから原判決は同法396条の準用する387条の場合にあたる。
売買契約並びに賃貸借無効確認等請求事件 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 36(オ)553 | 昭和39年7月10日 | 18 | 6 | 1078 | 抵当不動産の譲渡行為が詐害行為取消権の対象となるとき、詐害行為の成否については被担保債権額を考慮して決めるべきであるとする。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 36(オ)1021 | 昭和39年7月14日 | | 74 | 547 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
買収処分の効力が争われているとともに買収手続が有効にされた旨のすべての主張がされているとみられるとする | 大阪高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1191 | 昭和39年7月21日 | | 74 | 677 | 建物の収去部分と宅地の明渡部分の範囲を明確に示したものとは認めがたく主文不明確の違法がある。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)832 | 昭和39年7月21日 | | 74 | 685 | 判決に署名をした裁判官と口頭弁論に列席した裁判官とが異なる | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)874 | 昭和39年7月24日 | | | | 賃貸借の混同についての判断を不当としたもの
土地の賃借権と家屋の所有権とが同時に有していたと言えない以上、当然の判断。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1154 | 昭和39年7月24日 | 18 | 6 | 1198 | 抹消登記回復について、「登記上利害ノ関係ヲ有スル第三者」徒は登記の形式上から見て一般的に損害を蒙るおそれのあると認められる者をいい、これと異なる判断を下した原審を破棄した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ) 46 | 昭和39年7月28日 | | 74 | 723 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
仮登記から本登記へ義務を認めながら否定したことについて理由不備の違法を侵している。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1057 | 昭和39年7月29日 | | | | 売買の対象となった範囲を誤った結果所有権取得についての過失がないといえないとする判断を不当とするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)596 | 昭和39年8月28日 | 18 | 7 | 1354 | 賃借人の地位の変動に関連する事例。
賃貸人が転貸物件を第三者に譲渡した後にした解除の適否についての判例 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1147 | 昭和39年8月28日 | 18 | 7 | 1366 | 理事会の承認が無くとも、理事と協同組合との契約を有効とした判断を違法とした。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 39(行ツ)51 | 昭和39年8月28日 | | | | 口頭弁論に関与していない裁判官によってなされた判決 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 37(オ)232 | 昭和39年9月15日 | 18 | 7 | 1435 | 虚無の証拠に基づく認定 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)232 | 昭和39年9月15日 | 18 | 7 | 1435 | 正当事由の有無に関しての判断を違法とするもので正当事由ありとした判断を違法としたもの。
理由不備
民法110条 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1019 | 昭和39年9月15日 | | 75 | 231 | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。
控訴代理人の予知できない事情に基づく郵便物延着の疑いが引受局の受付印を検討すれば常識上たやすく持ちうるものであったにも拘わらず控訴の期間の不遵守について控訴代理人を促して主張立証せしめず不適法として却下した審理不尽による理由不備。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 36(オ)475 | 昭和39年9月18日 | | 75 | 255 | 権利能力の主体に対しての法令違背。釈明権の不行使、審理不尽 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ) 21 | 昭和39年9月18日 | | 75 | 315 | 裁判官の更迭があるにもかかわらず弁論の更新がなされない状態で、更迭後の裁判官によってなされた判決は不適法である。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 36(オ)238 | 昭和39年10月6日 | | 75 | 577 | 印章の交付の時の正当事由の成立を否定しようとするもの。
正当事由の有無に関しての判断を違法とするもの
代理 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 35(オ)737 | 昭和39年10月15日 | 18 | 8 | 1637 | 審理不尽、理由不備
保険契約の内容の解釈についての不当をいうもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)737 | 昭和39年10月15日 | 18 | 8 | 1637 | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
保険契約の範囲について、書面の記載と異なる認定を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 35(オ)737 | 昭和39年10月15日 | 18 | 8 | 1637 | 窃取または横領行為によって生じた損害を保証する保険契約をにおいて、その調査のための弁護士費用は入るか。
保険契約の趣向を調べるべきであるとした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1270 | 昭和39年10月16日 | 18 | 8 | 1727 | 隠れた取り立て委任裏書きの時には人的抗弁の切断はない。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1403 | 昭和39年10月20日 | 18 | 8 | 1740 | 農地の所有権の 時効取得が認められる以上買収処分の無効確認を求める訴は訴の利益を欠く。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1208 | 昭和39年10月20日 | | 75 | 917 | 経験則違背
特別な事情を認定することなく、自白後10年余を経てなされた被上告人の自白の撤回を混同による錯誤に基づくものとし有効と認めたことが経験則上肯認しがたい違法がある。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 38(オ)307 | 昭和39年10月27日 | | 75 | 1027 | 催告に必要な相当の期間とは何か。
すでに履行の準備が出来ているものを提供するに要する期間と解して商人に対する金18万円5月1日にした催告を有効と解した。
いわゆるゴールデンウィークともからみ、休日の多い間にした催告を有効としたもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)529 | 昭和39年10月27日 | | 75 | 1037 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
取り決め書の記載などについて、特に十分な説得力を持ってふれることなく排斥したのは違法である。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 35(オ)1151 | 昭和39年11月18日 | 18 | 9 | 1868 | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか
(充当説) | 福岡高裁宮崎支部 | 入江・石坂・横田(正)・城戸 |
| 民事 | 39(オ)82 | 昭和39年11月19日 | 18 | 9 | 1891 | 農地買収処分による国の所有権取得について民法177条の適用がある。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)451 | 昭和39年11月20日 | 18 | 9 | 1914 | 転借人は賃借人の建物保護法による賃借権の対抗力を援用して自分の転借権を主張しうる。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 38(オ) 907 | 昭和39年11月20日 | | | | 調書に判決手続とのみしか記載されていないときには判決原本に基づく言渡がされていない。
民事訴訟法147条により同189条一項所定の判決言渡の方式は遵守されなかったとするほかないから原判決は同法396条の準用する388条の場合にあたる。
家屋明渡並びに反訴請求事件 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 39(オ)43 | 昭和39年11月20日 | | 76 | 233 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
第三者異議の訴の賃借権の主張は同時に占有権の主張があると解するもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 37(オ)522 | 昭和39年11月24日 | 18 | 9 | 1952 | 手形を所持しないで手形債務の履行を求める以上、時効中断の効力がある。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 37(オ)1051 | 昭和39年11月26日 | 18 | 9 | 1984 | 狭義の代物弁済として債務消滅の効力を生ずるためには要物契約として、登記その他の引渡行為を必要とする。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 36(オ)796 | 昭和39年12月4日 | | 76 | 373 | 民法478条による債権準占有者に対する弁済として効力を生じるためには善意無過失でなくてはならない
支払者が官庁ないし銀行という支払い事務に精通している
無過失の二審の判断を不当とするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)906 | 昭和39年12月17日 | | 76 | 547 | 二審における新請求
境界線確定訴訟
新訴について第一審として判断を下すべきであったにも拘わらず、訴訟物の異なる旧訴につき控訴棄却の判決をしたことを違法とする。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 36(オ)258 | 昭和39年12月22日 | | 76 | 591 | 調停事項に記載のない合意の成立を認定するには特段の事情が必要で、この点の判示を欠く。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 36(オ)897 | 昭和39年12月23日 | 18 | 10 | 2217 | 銀行取引によく見られる期限喪失約款の効力に関するもの
無条件の相殺予約の効力を認めがたいとするもの。 | 東京高裁 | 山田・横田(正)・草鹿・石田・石坂・松田 |
| 民事 | 37(オ)1384 | 昭和39年12月25日 | | 76 | 681 | 賃貸借の無断譲渡ないし無断転貸が賃貸人に対する背信行為と認められない特段の事情があるときには賃貸人は解除権の行使を主張しえない。
背信性なしとして解除権の行使の効果を否定した原審の判断を失当としたもの。(無断転貸) | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)367 | 昭和40年1月12日 | | | | 内縁の夫死亡後その所有家屋に居住する寡婦に対して亡夫の相続人からした建物明渡請求および賃料相当損害金の請求を認容した原判決を破棄し、右寡婦に居住権を認めた。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)749 | 昭和40年1月29日 | | 77 | 185 | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 34(オ)1087 | 昭和40年2月4日 | 19 | 1 | 23 | 仮差押権者の優越性は被保全債権として保全されている限度にしか及ばない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 38(オ)25 | 昭和40年2月4日 | | 77 | 229 | 双務契約における同時履行の抗弁権の存在は、弁済期を徒過しても遅滞になることはなく、、または遅滞損害金を発生させるものではない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)561 | 昭和40年2月5日 | | 77 | 305 | 書証の記載内容の解釈判断ないし意思表示の認定が不当とされた例。
書証が通常有する意味内容に反して事実認定の資料に供した違法。
書証の宛名人の表示の趣旨いかんについての審理不尽 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1089 | 昭和40年2月18日 | | 77 | 401 | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか
(充当説) | 札幌高裁 | 入江 |
| 民事 | 39(オ)774 | 昭和40年2月18日 | | 77 | 405 | 口頭弁論に臨席しない裁判官によってなされた判決 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)447 | 昭和40年2月19日 | | 77 | 449 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
被上告人と親交のあった者の証言のみを措信し、書証を理由を示すことなく無視している。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1372 | 昭和40年2月19日 | | 77 | 465 | 国家機関類似の名称のした者の行為について表見代理の法理の適用を否定する。
戦後一時利用されている「・・・厚生部」の名称使用許可で民法109条ないし商法23条の責任があるか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 34(オ)842 | 昭和40年3月10日 | 19 | 2 | 397 | 従前の土地の一部を賃借する者は、土地区画整理法施行者からの使用しうべき部分の指定を仮換地を使用収益することが出来るか(消極) | 広島高裁 | |
| 民事 | 39(オ)137 | 昭和40年3月11日 | | | | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか
(充当説) | 東京高裁 | 入江 |
| 民事 | 36(オ)1104 | 昭和40年3月17日 | 19 | 2 | 453 | 建物の登記が所在地番の表示について実際と異なっていても、その建物の同一性を認識しうる程度の軽微な誤りにすぎない時には建物保護法の保護を受けるものである。 | 東京高裁 | 石坂・横田(正)・松田 |
| 民事 | 36(オ)414 | 昭和40年3月18日 | | 78 | 335 | 償還済みの株式数と同数の株式を発行することが出来る旨の定款を無効とするもの
法務省のなした行政指導と異なる。
| 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1155 | 昭和40年3月19日 | | | | 各請求が関係当事者間で合一に確定されざるを得ないことを看過してなされた | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)352 | 昭和40年3月19日 | 19 | 2 | 484 | 訴却下の判決に対し被告側は本案判決を得るために上訴しうる。
第一審判決において勝訴しているから控訴の利益がないとして上告人の控訴を却下した原判決は違法である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)333 | 昭和40年4月1日 | | 78 | 469 | 手形の現在の所持人が権利取得した関係が不明であるとしたもの。
白地式裏書き以外に手形交付のみによる手形譲渡を認めることを否定したもの。
戻し裏書きをすべき時には交付による手形譲渡を認める | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 36(オ)466 | 昭和40年4月2日 | | | | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか
(充当説) | 高松高裁 | 城戸 |
| 民事 | 39(オ)613 | 昭和40年4月2日 | | 78 | 509 | 競売法32条2項、民事訴訟法688条に基づく不動産引渡命令。
不動産引渡命令に対する請求異議訴訟は許されない。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1428 | 昭和40年4月6日 | | | | 故意に内容虚偽の文書を作成して真正なものとして交付した場合において、詐欺について故意、過失がないとはいえないとした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)433 | 昭和40年4月9日 | 19 | 3 | 632 | 表見代表取締役が直接代表取締役名義でした手形行為についても商法262条の適用があるというもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)146 | 昭和40年4月9日 | 19 | 3 | 647 | 戻裏書により手形を取得した者の地位は振出人等の関係では同一の地位に立つ。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)799 | 昭和40年4月20日 | | 78 | 659 | 債権譲渡が詐害行為の取消権の対象となるかどうかについて債権譲渡契約の経緯から見るとむしろ積極に解すべきとして消極に解した原審を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1096,36(オ)1095 | 昭和40年4月22日 | 19 | 3 | 689 | 否認権行使の結果返還すべき金員の利息の利率(判例を踏襲) | 高松高裁 | |
| 民事 | 37(オ)515 | 昭和40年4月28日 | 19 | 3 | 721 | 行政事件訴訟法の施行と旧法下での取消訴訟
公務員が選挙の立候補により免職したものとみなされるとしても免職処分の取消を求めることができる。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)665 | 昭和40年4月30日 | 19 | 3 | 768 | 狭義の代物弁済として債務消滅の効力を生ずるためには要物契約として、登記その他の引渡行為を必要とする。
不動産所有権については所有権移転登記手続の完了 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1291 | 昭和40年5月4日 | | 79 | 1 | 株券等の不特定物の寄託契約の趣旨
特に反対の意思表示のない限り、むしろ寄託の対象たる株券が返還不能である場合には同種同数の株券をもって返還する旨の合意が少なくとも黙示でなされていると認定する余地が存すると考えられる | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 38(オ)525 | 昭和40年5月20日 | | | | 賃貸借の終了を認定した原判決の判断をそのまま肯認しがたいとしたものである。
火災消失後の賃貸借関係の帰趨についての判断、附合の成否について | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)764 | 昭和40年5月20日 | 19 | 4 | 859 | 争いの範囲(係争区域)についての考慮をせずに、一筆の土地全部について確認の利益ありとするのは不当である。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1347 | 昭和40年5月21日 | | 79 | 125 | 被上告人の過怠請求の趣旨を明らかにすることなく特約によって請求を一部認容した。
記録上明確性を欠く特約 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 36(オ)201 | 昭和40年5月27日 | | 79 | 201 | 共有者間の共有持分確認訴訟は必要的共同訴訟ではない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 37(オ)652 | 昭和40年6月24日 | | | | 組合契約類似の契約について解除された場合において、組合の解散事由の場合に準じて清算に準ずる手続が必要とする旨の判示をする。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 39(オ)1347 | 昭和40年6月24日 | | 79 | 503 | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか
(充当説) | 仙台高裁 | 入江 |
| 民事 | 39(オ)151 | 昭和40年6月29日 | | 79 | 579 | 重要な書証を排斥しているが、その説示が明確でないとき。
官林図をもって本件係争地を特定し得ないことを理由として、官林図に表示されている本件係争地に相当する部分について国有地に属するかについて明確に判示することなく官林図を主たる根拠としてなされた上告人の主張を排斥したことは失当だとした。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 38(オ)1294 | 昭和40年6月30日 | 19 | 4 | 1143 | 特定物の売買契約の保証人は解除による原状回復義務についても責任がある。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 37(オ)821 | 昭和40年7月8日 | | 79 | 703 | 係争の代物弁済が破産法72条の否認権の対象となるかどうかの判断。
契約締結時の破産会社の財産関係を確認しなくてはならない。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1203 | 昭和40年7月8日 | 19 | 5 | 1170 | 任意売買につき請求異議の訴が許されるか(消極)
抵当権の不存在を理由とした競売法による競売手続に対する請求異議の訴。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1176 | 昭和40年7月8日 | | 79 | 731 | 書証について
私文書の作成名義人の印影がその名義人の印章によって顕出されたときは原則としてその文書の成立の真正を推定すべきとする判例の趣旨に則って反証が認められないとして差し戻した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)428,38(オ)429 | 昭和40年7月13日 | | 79 | 747 | 虚無の証拠に基づく認定 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)403 | 昭和40年7月13日 | | 79 | 767 | 借地法10条の買取請求の目的となった建物の時価について原審外建築費のみを基準として算出した建物自体の価格を認定したのは不当である。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)1138 | 昭和40年7月14日 | 19 | 5 | 1198 | 専従休暇不承認処分の取消は不適法である。
不利益の発生が将来のものであり、その発生自体が不確定である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1202 | 昭和40年7月14日 | 19 | 5 | 1263 | 第三者が質権付電話加入権に対し強制執行したときにはその質権は当然消滅するとともに質権者に当然優先弁済権あるというもの。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)748 | 昭和40年7月15日 | 19 | 5 | 1275 | 民法295条1項の「他人ノ物」を債権者以外の者の所有する物のすべてをいうとし、その結果同法298条3項の消滅請求権者も債務者に限られないとした。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 37(オ)743 | 昭和40年7月20日 | | 79 | 893 | 銀行取引によく見られる期限喪失約款の効力に関するもの
無条件の相殺予約の効力を認めがたいとするもの。 | 札幌高裁 | 石坂・横田(正) |
| 民事 | 38(オ) 70 | 昭和40年8月17日 | | 80 | 61 | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか
(充当説) | 仙台高裁 | 横田(正) |
| 民事 | 38(オ)823 | 昭和40年8月17日 | | | | 虚無の証拠に基づく認定 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 37(オ)274 | 昭和40年9月7日 | | 80 | 141 | 自動車損害賠償保障法3条の「自己のために自動車を運行の用に供する者」と民法715条にいう「業務の執行につき」とを同視して後者に該当しないから当然前者にも当たらないとする原判決を破棄。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)238 | 昭和40年9月10日 | | 80 | 211 | 従前の土地の一部を賃借する者は、土地区画整理法施行者からの使用しうべき部分の指定を仮換地を使用収益することが出来るか(消極) | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)987 | 昭和40年9月17日 | 19 | 6 | 1533 | 訴訟物についての解釈の誤りによる審理不尽の違法
貸金残額の存否ないしその限度の確認を求める訴訟。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)372 | 昭和40年9月21日 | 19 | 6 | 1542 | 保証人は主債務者の有する引換給付の抗弁権を自己宛の引換給付を主張しうるとするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1336 | 昭和40年9月24日 | 19 | 6 | 1668 | 動物の占有者が保管者を選任して動物を保管させていた場合には民法718条により保管者の選任、監督に過失がなければ責任を負わない。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1118 | 昭和40年10月5日 | | 80 | 581 | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか
(充当説) | 高松高裁 | 横田(正) |
| 民事 | 38(オ)741 | 昭和40年10月15日 | | 80 | 791 | 詐害行為の成立が認められるとして、その取消の範囲についても抵当不動産の譲渡行為全部ではなく、その取消は詐害行為により減少された財産の範囲にとどまるべきものと判示した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)402 | 昭和40年10月15日 | 19 | 7 | 1788 | 各請求が関係当事者間で合一に確定されざるを得ないことを看過してなされた。実質上職権。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)224 | 昭和40年11月11日 | 19 | 8 | 1953 | 合資会社の数名の社員が同時退社のもうしでをした時には各退社申出者ごとに、総社員の同意を要するとする。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)129 | 昭和40年11月19日 | 19 | 8 | 1986 | 債権が重複して差し押さえられたときに善意無過失で弁済したときにも、民法481条の適用がある。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)936 | 昭和40年11月25日 | | 81 | 137 | 売買不存在確認の請求
過去の権利関係の確認を対象としたものであり不適法 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)327 | 昭和40年11月25日 | 19 | 8 | 2040 | 供託無効確認の請求
過去の権利関係の確認を対象としたものあり、不適法 | 広島高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1157 | 昭和40年12月9日 | | 81 | 341 | 原審が判文を検討すると不合理に気付きえたもの。
賃料増額の意思表示者がいないのにこれを認めたことについて理由不備の違法をおかしている。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)158 | 昭和40年12月17日 | | 81 | 603 | 当事者の主張していない事実を判決の基礎とした弁論主義違反。
債務引受をする旨の特約の事実の争い。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 37(オ)904 | 昭和40年12月21日 | 19 | 9 | 2221 | 賃料支払い義務がない者が賃料支払いの催告を受けたのに対し、賃料不払い等を理由として家屋明渡訴訟を提起された場合の防御方法として支払ったなどの事情のあるときには民法705条のいわゆる非債弁済の適用がない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)904 | 昭和40年12月21日 | 19 | 9 | 2221 | 賃借人が賃貸人から賃借不動産を買い受けて賃貸借が混同によりいったん消滅したが、その所有権取得の対抗要件を備えないままに第三者に転売され、対抗要件を具備された時、賃貸借は消滅しなかったとする
明渡請求訴訟の提起をおそれてその旨を表示してちんりょうをしはらったとしても、いわゆる被債弁済の適用なし | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1041 | 昭和40年12月21日 | | 81 | 683 | 民法557条1項の解釈について、未履行の当事者は相手方が履行に着手しても解除しうる。 | 仙台高裁 | 横田(正) |
| 民事 | 39(オ)1046 | 昭和40年12月21日 | 19 | 9 | 2300 | 融通手形についての当事者間の意思解釈について、明確な意見を打ち出したもの。 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 35(オ)662 | 昭和40年12月23日 | 19 | 9 | 2306 | 履行期が到来したかどうかを争われたもの。
外国為替及び外国貿易管理法、外国為替管理令による大蔵大臣の許可を必要とする代金の支払いはその許可がない限り履行期が来ないのではないかとも考えられるが約定の弁済期が履行期となる。 | 福岡高裁 | 松田 |
| 民事 | 38(オ)62 | 昭和40年12月23日 | | 81 | 759 | 行政事件訴訟特例法下の行政処分の無効確認訴訟の訴訟物について独立の訴訟形態を認めた。
土地所有権確認訴訟と訴訟物を異にする。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)694 | 昭和41年1月21日 | 20 | 1 | 65 | 手付けのあるときの民法557条の履行の着手について
履行期前に履行の着手があり得ないとした原審の判断を違法とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)940 | 昭和41年1月28日 | 20 | 1 | 145 | 理事の解任手続を同法に定める手続のみに限定したもの
行政官庁の指導と異なる重要なもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1396 | 昭和41年2月1日 | | | | 適法な弁論の更新を認めることができない | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1201 | 昭和41年2月3日 | | 82 | 309 | 債務者が任意に支払った利息制限法所定の制限を超える利息、損害金は当然に残存元本に充当されるか
(充当説)
超過部分の利息の充当方法 | 東京高裁 | 入江 |
| 民事 | 38(オ)633 | 昭和41年2月18日 | | | | 利息制限法の制限利率を超えた利息等を目的とする準消費貸借の効力(否定) | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ) 8 | 昭和41年2月18日 | | | | 審理不尽、理由不備
証拠金の代用証券の交付の法律関係について貸借の成立を認めなかった原審の判断を不当としたもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1179 | 昭和41年3月3日 | | 82 | 639 | 共有者の有する損害賠償債権は持分の割合によるべしとして、全額を請求することはできないとする。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1505 | 昭和41年3月22日 | | | | 虚無の証拠に基づく認定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1318 | 昭和41年3月29日 | | 82 | 785 | 債務全額についてその効力を否定し原判決を破棄している。
弁済提供の額について全額の要求をした原審を破棄した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ) 30 | 昭和41年4月1日 | | | | 訴訟が終了した旨の二審判決の判断の誤り。
会社の代表権を有しないものによる訴の取下によって訴訟が終了したという前提での判断は違法である。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 38(オ)174 | 昭和41年4月5日 | | 83 | 27 | 短期賃貸借についても借家法が適用され、従って短期賃貸借において賃借家屋が競落された場合には賃借権が消滅する旨の合意は借家法6条に違反する旨の判示。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 38(オ)350 | 昭和41年4月12日 | 20 | 4 | 548 | 当事者の主張していない事実を判決の基礎とした弁論主義違反。
土地所有権の所在 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)865 | 昭和41年4月12日 | 20 | 4 | 560 | 原判決に確定した事実認定をしている。
成立に争いのある書証について争いがない旨の説示をして証拠に供した。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 38(オ)865 | 昭和41年4月12日 | 20 | 4 | 560 | 原判決に確定した事実認定をしている。
成立に争いのある書証について争いがない旨の説示をして証拠に供した。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 38(オ)993,38(オ)994 | 昭和41年4月14日 | 20 | 4 | 611 | 否認権行使の結果返還すべき金員の利息の利率(判例を踏襲) | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)691 | 昭和41年4月22日 | 20 | 4 | 803 | 弁護士の倫理と裁判所の慣行に対する認識の相違
配当手続における弁護士の偽造の委任状を看過した裁判官に違法があるとした原審の判断を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1041 | 昭和41年4月26日 | 20 | 4 | 826 | 無権代理人が無権代理行為の目的物を取得したときには、民法117条の責任を負う。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 37(オ)18 | 昭和41年4月27日 | 20 | 4 | 870 | 地上建物の登記名義人は借地人自身のものでなければならず、同居する未成年の子のそれでは建物保護法の保護を受けない | 高松高裁 | 横田(喜)・入江・山田・長部・柏原・田中 |
| 民事 | 38(オ)1021 | 昭和41年5月19日 | 20 | 5 | 947 | 共同相続人間の居住権の関係
共有者の一人は他の共有者に対し占有物件の明渡を請求し得ない旨の判示 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)700 | 昭和41年6月7日 | | 83 | 711 | 労災保険金の受給権者が損害賠償債務を免除した後に保険金給付をしても、政府は労働者災害補償保険法20条1項による損害賠償請求権を取得しない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1376 | 昭和41年6月24日 | | 83 | 939 | 損害額の算定
不法行為による物の滅失毀損に対する損害賠償額は原則として滅失毀損当時の交換価格を基準とするという判例に従って損害額を軽減した二審判決の説示を不十分とした。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 40(オ)636 | 昭和41年6月28日 | | | | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1226 | 昭和41年6月30日 | | 83 | 963 | 宅地の売買に関し、買主が売主に対し本来不必要である売買の所有権移転についての県知事の許可を条件として売買を原因とする所有権移転登記の請求訴訟を提起した場合における釈明権の不行使。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)635 | 昭和41年7月8日 | | | | 借家法1条の2の解約申入についての正当事由についての判断
期間終了後の賃貸借が期間の定めのないものと解するのが相当であるのに、原審が一部従前の期間だけで更新されると解したため、正当事由による解約申し入れの効果の判断を誤ったもの。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 40(オ)822 | 昭和41年7月14日 | | 84 | 51 | 審理不尽、理由不備
借地権の譲渡についていわゆる管理人の権限が不明であるのみならず右借地権の譲渡について承諾義務が明らかでないとするもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 41(オ)220 | 昭和41年7月15日 | | | | 上訴期間の算定
適法な上訴の提起を違法なものとして判断したものを破棄した。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)287 | 昭和41年7月21日 | | 84 | 137 | 書証が不十分な記載であるのに、そのまま信用したのを不当とする。
債権譲渡通知書にも他の請求権の譲渡も含みうるとする。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1482 | 昭和41年7月26日 | | 84 | 179 | 農地の所有権等の移転について知事の許可を要しない旨の例外規定(農地法三条1項但し書き、20条など)が拡張解釈されうるか
訴訟中の賃貸借の解除について(消極) | 仙台高裁 | |
| 民事 | 40(オ)667 | 昭和41年7月28日 | | 84 | 243 | 不動産登記の抹消請求
一部抹消(更正)登記請求か全部抹消登記請求か明確でない場合における釈明権の不行使。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)68 | 昭和41年8月26日 | 20 | 6 | 1289 | 取締役および取締役会についての判例
取締役会の定足数の解釈を示したもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1347 | 昭和41年8月30日 | | | | 文字通りの判断遺脱。
時効による所有権取得の主張についてを判断しなかった。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1227 | 昭和41年9月8日 | 20 | 7 | 1314 | 重要な争点についての判断遺脱。
当事者の主張した自己に不利益な事実で相手方の援用しないものについて判断を要するか。(積極) | 仙台高裁 | |
| 民事 | 40(オ)210 | 昭和41年9月8日 | 20 | 7 | 1325 | 債務不履行の成否についての判断
債務不履行の「不可抗力」の主張を認めた二審の判断を不当とするもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1300 | 昭和41年9月8日 | | 84 | 371 | 臨時農地等管理令による地方長官の許可を条件とする売買契約はいわゆる法定条件ではなく、民法の停止条件に当たる | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)414 | 昭和41年9月16日 | | | | 口頭弁論に臨席しない裁判官によってなされた判決 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 39(オ)183 | 昭和41年9月20日 | | 84 | 401 | 農地の売買契約において、農地の売り主のすべき債務の履行関係
知事の不許可がまだ確定しない場合においての売り主の地位に関する判断 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 37(オ)237 | 昭和41年9月22日 | | 84 | 415 | 証書真否確認の訴の利益
貸金担保のための売渡証書についての真否確認の利益は、貸主が右貸金訴訟で勝訴するときにはなくなるかどうかである。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)128 | 昭和41年9月22日 | 20 | 7 | 1367 | 強制執行とくに生立木収去土地明渡の確定判決に基づくものについて移植適期まで延期する義務があるか否か(消極) | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1487, 39(オ)1488 | 昭和41年9月22日 | | 84 | 447 | 所有権の移転について当事者間に争いない事実と認定した事実とが異なることと一部弁済がされているときでも特段の事情のない限り代物弁済の予約権を考慮することができ、かつすでに受領した金員を返還するべきであるという判例についての違反を理由に破棄した。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)680 | 昭和41年9月22日 | | | | 審理不尽、理由不備
請負契約の当事者の不明 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)574 | 昭和41年9月22日 | 20 | 7 | 1392 | 間接事実の自白の撤回を認めなかったことの不当
証拠資料たり得ないものを事実認定の用に供した違法。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 40(オ)992 | 昭和41年9月29日 | | 84 | 473 | 農地買収処分による国の所有権取得について民法178条の適用がある。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)158 | 昭和41年9月29日 | 20 | 7 | 1408 | 代物弁済と譲渡担保の差
「代物弁済」の用語が用いられていても、譲渡担保とみられることもあるから真意を追究すべき。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1452 | 昭和41年9月30日 | 20 | 7 | 1532 | 政府から農地の売渡を受けて土地を占有する者はよほどの特別の事情がない限り民法162条の過失があるとは言えない。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 41(オ)303 | 昭和41年11月15日 | | 85 | 107 | 虚無の証拠に基づく認定
採証法則を誤り、審理不尽、理由不備の違法をおかしている。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1323 | 昭和41年11月17日 | | 85 | 127 | 当事者の主張はこのように解しうるまたはその余地があるとして判断遺脱をいうもの。
特別の先取特権があるから代物弁済は詐害行為が成立しない旨などの主張は代物弁済が売買代金の支払いに代えてされた旨の主張がないとはいえないとするもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 37(オ)1323 | 昭和41年11月17日 | | 85 | 127 | 否認権行使によって現物返還が不可能のためにこれに代わってさるべき価格の償還の範囲を定むべき時点の時価が不明である。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)580 | 昭和41年11月17日 | | | | 裁判外の手形金での請求でも手形の呈示を要しないという解釈を不当とした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)516 | 昭和41年11月22日 | 20 | 9 | 1901 | 不動産の所有権の取得時効の占有期間の進行中に登記名義が変わった時にいわゆる時効が中断されるかの問題 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 38(オ)912 | 昭和41年11月24日 | | 85 | 269 | 経験則違背
上告人と被上告人との間の手形の交付により本件約定に基づく被上告人の本件約定に基づく義務を終了せしめる旨の合意が成立したものとして、被上告人の本件約定に基づく義務は本件手形の交付により終了した旨認定、判示したことが経験則違背となる。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 39(オ)314 | 昭和41年11月24日 | | | | 一筆の土地の全部の賃借人は区画整理に際し、換地予定地について現実に使用収益することが出来ない。(備考欄の判例を引用)
賃貸人から賃借人に対する建物収去土地明渡の場合。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 34(オ)650 | 昭和41年11月25日 | 20 | 9 | 1921 | 入会権の訴訟適格
財産区の所有に属するものとしての一部のものからの訴えを不適法とした | 仙台高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1228 | 昭和41年11月25日 | 20 | 9 | 1946 | 組合が無効なとき、組合名義で取引をした債権
「組合債権」は「組合員」で取引に関与した者の限度で、その者がこれを取得する | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 38(オ)1035 | 昭和41年12月1日 | 20 | 10 | 2017 | 労働基準法81条に基づく打切補償の請求には使用者の打切補償をすべき意思が必要である。
打切補償の請求は実質上休業補償を請求する趣旨とも解せられる余地あり。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1400 | 昭和41年12月1日 | 20 | 10 | 2036 | 株式の「払込取扱銀行」がたと裁判所の許可を得ずまた株式申込証にその旨の記述が無くても払込金保管証明をしたときにはその責任を負う。
会社の資本充当を目的とする。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 41(オ)505 | 昭和41年12月2日 | | 85 | 509 | 書証が不十分な記載であるのに、そのまま信用したのを不当とする。
領収書の作成年月日が弁済日より半年前の記述であることが無視されている。
書証が認定事実の証拠となりうる理由を説示しておらず、理由不備。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 37(オ)550 | 昭和41年12月15日 | 20 | 10 | 2089 | 和解調書における失権約款(特には解除権留保)の成否に関しては請求異議の訴によって争うべき。
賃料の延滞があれば賃貸借契約を解除しうる旨の条項のある和解調書。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 37(オ)550 | 昭和41年12月15日 | 20 | 10 | 2089 | 債務全額についてその効力を否定し原判決を破棄している。
弁済提供の額について全額の要求をした原審を破棄した。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)317 | 昭和41年12月15日 | | 85 | 659 | 組合の代表者としての行為をした者が不明であり、従ってその行為者に権限があるかどうか分からないとして、差し戻したもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)693 | 昭和41年12月15日 | | | | 文字通りの判断遺脱。
時効取得の主張についての判断をしなかった。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 36(オ)883 | 昭和41年12月20日 | | | | 財産区の財産の管理に関する必要な議決がなかった。
(財産区の財産に関して、財産区を代表する訴訟を提起する際には議会の議決が必要) | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1237 | 昭和41年12月20日 | 20 | 10 | 2139 | いわゆる重畳的な債務引き受けの時に生ずる債務引受人と債権者との関係について連帯債務である旨判示して、時効消滅についての判断を誤ったとして破棄している。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)638 | 昭和41年12月22日 | | | | 文字通りの判断遺脱。
通謀虚偽の意思表示による契約の無効を判断しなかった違法 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 38(オ)889 | 昭和41年12月23日 | 20 | 10 | 2186 | 農地買収処分による国の所有権取得について民法179条の適用がある。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1032 | 昭和42年3月3日 | | 86 | | 2審が1審における口頭弁論の結果の陳述をさせないで判決をした場合 | 高松高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1489 | 昭和42年1月26日 | 21 | 1 | 34 | 父子関係存在確認の訴えにおいて、戸籍上の母を被告として提起する事を許されないとする旨の裁判例。身分関係の存否確認の訴の当事者適格についての裁判例。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1433 | 昭和42年9月26日 | | 88 | | 宗教法人の代表権限の存否について、これを否定して訴の提起を不適法とした2審判決っを不当とした裁判例 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1434 | 昭和42年9月26日 | | | | 宗教法人の代表権限の存否について、これを否定して訴の提起を不適法とした2審判決っを不当とした裁判例解散後の宗教法人の代表者の代表権限の存在の有無 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(行ツ)83 | 昭和42年3月30日 | | | | 判決言渡についての調書の記載事項は口頭弁論の方式に関するものであると解されているが、判決言渡調書の記載がなかったために破棄された例。
原判決の言渡に関する調書の不存在 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 42(オ)812 | 昭和42年11月9日 | | | | 控訴状の提出の有無及び控訴期間経過後の控訴
上訴期間の算定の不当を理由として破棄された例。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)163 | 昭和42年7月21日 | 21 | 6 | 1669 | 再審事件における高等裁判所からの書面である
上告状と控訴状の誤信 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1459 | 昭和42年11月30日 | | | | 理由不備の関係
当事者の主張した事実からは、原告の申し立てた請求を容認するのは不当であるとして破棄された | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)431 | 昭和42年3月14日 | 21 | 2 | 349 | 登記用紙の閉鎖の回復手続及び所有権移転登記の
抹消登記手続請求 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 39(オ)336 | 昭和42年3月2日 | | 86 | | 不動産登記の抹消登記手続の性質による訴えの利益
の有無の判断 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)616 | 昭和42年1月20日 | | | | 土地の所有権の範囲確認における争いのない部分の
確認の利益 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)918 | 昭和42年6月13日 | | | | 双方代理の主張がない場合における、その判断をした
ことの弁論主義違反の適否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)30 | 昭和42年6月23日 | | 87 | | 弁済期の猶予の事実が弁論主義に反するか否かの判断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)924 | 昭和42年5月23日 | 21 | 4 | 916 | 口頭弁論の方式に関する手続の欠けている違法が上告理由として指摘された後においては、、その上告理由で指摘する欠けていない旨の調書の作成を出来ない旨を判示し、たとい実際上適法にされていたとしても調書の作成には、一定の限界がある旨を説く。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)75 | 昭和42年4月11日 | | | | 時効取得の主張における判断遺脱
上告人は本件土地について時効による所有権の取得を主張しているのにかかわらず、原判決はこの点について判断をしていない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)272 | 昭和42年5月2日 | | 87 | | 賃借権の対抗力の主張における判断遺脱
賃借件に基づく抗弁を排斥した原判決には、法律の解釈適用を誤まったか、審理不尽、理由不備の違法があろものといわなければならない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(オ)293 | 昭和42年12月5日 | 21 | 10 | | 土地処分権限がないとの主張における判断遺脱 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)587 | 昭和42年4月7日 | | | | 明確ではない事実の主張における審理判断
当事者の主張ないものとしてえないわけではないとして、そのような主張がないものとして判断をしていない2審判決を違法とした。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 41(オ)172 | 昭和42年3月2日 | | 86 | | 民法182条による引渡の認定における経験則違反
贈与契約に関し、贈与者受贈者において共同して占有・管理・収益したのを各自分割して単独で耕作している以上民法182条による引渡しがあるというべき。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 41(オ)380 | 昭和42年1月17日 | | | | 書証の記載と異なった事実を認定した理由不備の違法
証書との組み合わせについて総合判断を欠いていた | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 39(オ)705 | 昭和42年5月23日 | | 87 | | 書証の記載と異なった事実他の証拠より認定した
理由不備の違法 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1117 | 昭和42年12月21日 | | 89 | | ダム建設における県と地元住民との協定書が全く
法的拘束力を欠くと判示されたことの審理不尽 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)118 | 昭和42年12月26日 | 21 | 10 | | 所有権確認の訴えの前提である境界確定の審理不尽。抽象論的には、繁文引用の判例と同様に正当であろうが、解釈としては、合意を相互に所有権の範囲を確認したものとみることも可能だったのではなかったかと思われる。
| 福岡高裁 | |
| 民事 | 41(オ)738 | 昭和42年1月20日 | | | | 農地の売買における知事の許可申請手続きと履行期
の関係及び、履行遅滞との関係の判文上理由不備 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1419 | 昭和42年3月28日 | | 86 | | 売買の対象となった土地の同一性をしなかったことの
違法 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1445 | 昭和42年9月14日 | | 88 | | 賃貸借契約における賃借人からの請求排除の失当 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(行ツ)111,40(行ツ)112 | 昭和42年3月31日 | 21 | 2 | 516 | 二審の訴訟手続における必要的差戻規定に違反
しても併合されている請求の審理 | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1334 | 昭和42年6月1日 | | 87 | | 法の要求する附帯控訴の方式を具備していなくても、
その実質を考慮して、附帯控訴されているもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1438 | 昭和42年10月31日 | 21 | 8 | | 仮処分の効力と登記との関係について、従前の判例理論にたって破棄した事例 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1448 | 昭和42年11月30日 | | | | 代理権限の有無について疑念を生じさせるような事由のあるときは、いわゆる正当事由を認めがたいとするもの | 札幌高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1449 | 昭和42年11月30日 | 21 | 9 | | 代理権限の有無について疑念を生じさせるような事由のあるときは、いわゆる正当事由を認めがたいとするもの | 札幌高裁 | |
| 民事 | 39(オ)523,39(オ)524 | 昭和42年10月27日 | 21 | 8 | | 時効の解釈に関連する裁判例。民法143条にいう時効の援用権者の中に物上保証人も含まれるとして大審院の判例を変更したうえ、弱い譲渡担保提供者もその被担保債権について消滅時効を援用しうる旨を判示した重要な判例。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)220 | 昭和42年9月7日 | | | | 敷金返還請求権について債権者代位権に基づいて行使される以上、消滅時効の中断の効力が生ずる余地があるとしたもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1265 | 昭和42年7月21日 | 21 | 6 | 1643 | 占有する物件が自分の者であっても取得時効が成立すると判示するもの | 広島高裁高松江支部 | |
| 民事 | 40(オ)886 | 昭和42年6月23日 | 21 | 6 | 1492 | 割賦金債務の消滅時効起算について割賦金債務に1円でも債務の不履行のあるときには残額一時に弁済すべき旨の約定があり、債務者が一回の債務を履行しなくても、債権者がとくに残債務金額のべbbさいを求めない限り、各割賦金額について約定弁済期の到来ごとに消滅時効が進行すると判示して、学説の分かれるなかで、班分引用の大審院連合判決の見解を踏襲したもの。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 40(オ)1016 | 昭和42年6月30日 | | 87 | | 不動産について甲と乙との間で代物弁済の予約が成立し、乙が予約について完結権を行使したあと、これを撤回し、疎の後、乙が不動産について所有権移転登記を経由して丙に売却した事案。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)851 | 昭和42年5月30日 | 21 | 4 | 1011 | 動産の強制競売においても、民法192条が適用されるとしたもの。この2審判決は、同時に判断遺脱の違法をおかしている。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)214 | 昭和42年2月23日 | | 86 | | 一部の共有者が共有者全員の名で抵当権を設定した場合の効力の問題。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)997 | 昭和42年9月1日 | 21 | 7 | | 登記手続関係の事例。抹消登記の申請手続きに錯誤があるとき登記の第3者に対する対抗力を失うとした事例。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1017 | 昭和42年2月17日 | | 86 | | 仮処分の効力と登記との関係について、従前の判例理論にたって破棄した事例 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1192 | 昭和42年3月24日 | | 86 | | 貸金債権の支払のため振り出しされた手形について、第3者がその手形の不渡処分を免れるためにしたその手形の決済を持っては当然にはその貸金債務の弁済としての効力を生ずるものではない。 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1180 | 昭和42年8月24日 | 21 | 7 | | 供託金を受領したときの効果についての裁判例である。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1469 | 昭和42年11月16日 | 21 | 9 | | 時効の解釈に関連する裁判例。民法143条にいう時効の援用権者の中に物上保証人も含まれるとして大審院の判例を変更したうえ、弱い譲渡担保提供者もその被担保債権について消滅時効を援用しうる旨を判示した重要な判例。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1057 | 昭和42年11月16日 | | | | 敷金返還請求権について債権者代位権に基づいて行使される以上、消滅時効の中断の効力が生ずる余地があるとしたもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)447 | 昭和42年6月29日 | | 87 | | 買収のうちの売渡処分を受けたものは、その売渡処分が当然無効であっても善意・無過失と推定すべきであるとした者もの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1408 | 昭和42年11月1日 | 21 | 9 | 1 | 死者の慰謝料請求権は相続されるかの問題について積極に解した大法廷判決である。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1308 | 昭和42年6月13日 | 21 | 6 | 1447 | 近親者は慰謝料を請求しうると判示し、配偶者および子から慰謝料の請求を肯定した2審判決を破棄した。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1472 | 昭和42年5月23日 | | | | 木材の不法伐採を利用とする損害賠償の請求において、被害者の土地の所有がその立木の育成する土地まで及ぶことを認定しながら、その立ち木について被害者の所有に属しないと判断を違法としたもの。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1103 | 昭和42年11月2日 | 21 | 9 | 30 | 民法715条の使用者責任の外形理論では、規律しきれない行為の相手方の悪意があるときは、使用者は賠償をする必要がないとされた事例。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)200 | 昭和42年12月22日 | | 89 | | 登記手続関係の事例。抹消登記の申請手続きに錯誤があるとき登記の第3者に対する対抗力を失うとした事例。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1225 | 昭和42年9月29日 | | 88 | | 未成年の株権の処分について、父が単独でした処分行為を無効と解した裁判例 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 41(オ)783 | 昭和42年2月17日 | 21 | 1 | 133 | 不用義務者の一人が不用権利者を不用権利者を不用義務に対し旧称してきたときは通常裁判所では、各自の分担がくを判断できないとしる重要な判断 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 41(オ)457 | 昭和42年1月20日 | 21 | 1 | 16 | 相続の放棄の甲かについて、その効力は是体てきであり、何人にたいしても、その効力を主張しうるとする旨の判断。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)815 | 昭和42年6月6日 | | 87 | | 商法23条の名板貸についての「営業」の意味を説明するとともに、手形行為については同上の適用がないことを判示する重要な裁判例である。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)147 | 昭和42年9月26日 | 21 | 7 | | 記載のない財産引受について、会社に効力が及ばないからといって、当然には発起人組合に権利義務が貴族するものではない旨。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 42(オ)460 | 昭和42年12月15日 | | 89 | | 契約の成立に関しては記された事例。譲渡担保契約の存続について、被担保債権が消滅時効の完成により所有権が旧所有権に復帰しているとして、譲渡担保契約の存続を認めた原判決の判断を不当としたもの。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)251 | 昭和42年3月9日 | 21 | 2 | 274 | 破産者は株式会社の取り締まり役となりえないとするもの。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)383 | 昭和42年2月17日 | | 86 | | 減資無効のうったえについて、減資の公職は原始実行手続きの完了したときに発生し、その登記は、効力発生用件ではないとして、減資の登記前に提起した訴を不適法とした2審判決を破棄 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1223 | 昭和42年3月14日 | 21 | 2 | 349 | 手形の満期の変造の場合において、原文言の主張・立証責任は、手形所持人にあるとして、一応従前の実体法学者からの多数説に反する結論をだしたもの。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 41(オ)947 | 昭和42年11月16日 | | | | 原因関係の支払いのために振り出された手形債権は、原因関係の債権が時効により消滅するときには、特約のないかぎり、その当事者たる手形債権者は、手形金の支払いを拒絶することができるとするものである。。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 38(オ)153 | 昭和42年4月27日 | 21 | 3 | 728 | 融通手形について一方の手形不渡のときの他方の手形の不払の特約ついて悪意の抗弁の成立をみとめたものである。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1240 | 昭和42年11月8日 | 21 | 9 | | 手形の支払呈示期間経過後における支払いの呈示
手形記載の支払い場所ではいけなく、支払い地内の主債務者の営業所または、住所においてなすべきというもの。 | 大阪高裁 | 奥野・田中・松田・岩田 |
| 民事 | | | | | | 手形の利益償還請求の消滅時効
10年としていた大審院の判例の見解を改めて商事債権の5年としたもの。 | | |
| 民事 | 41(オ)680 | 昭和42年9月29日 | 21 | 7 | 323 | 建物買取請求権 68と同じ事件 借地権の無断譲受人が、増改築等の工事をしたときの建物買取請求権の価格を建物の譲受当時の価格によるのを原則とし、一定の条件のもとにおいて現状による買取請求が許容さるべきであるとし、新しい基準を示して、この点を審理すべきであるとしている。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)126 | 昭和42年6月30日 | | 87 | | 借地上の借家人の地位について
賃貸中の家屋の買受人たる借地人が地主と借地権消滅の合意をしても、合意は、借地人におよばないというものである。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1435 | 昭和42年2月21日 | 21 | 1 | 155 | 借家人が死亡したときの内縁の妻の地位
内縁の妻は、相続人の賃貸権を援用しうるのみで、共同賃借人になるものではないとし、同人に対し、賃料支払い債務を認めた2審判決を破棄としている。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)113 | 昭和42年8月24日 | | | | 土地区画整理関係 仮換地の一部として指定された特定地域について、従前の土地として賃借したものは右区域の占有権限を失い、したがって、その地域について賃借権と同一内容の使用収益をすることのできる仮換地として指定をうけたかどうかについて審理判断するべきであると解した。
| 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1083 | 昭和42年5月19日 | | 87 | | 仮換地指定の効力が発生しているのに、従前地の所有者が従前地についてした妨害排除の請求を容認した2審を違法とした | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1084 | 昭和42年5月19日 | | | | 仮換地指定の効力が発生しているのに、従前地の所有者が従前地についてした妨害排除の請求を容認した2審を違法とした | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1020 | 昭和42年9月26日 | | 88 | | 農地の使用貸借に基づく権利関係ノ判断にあたって、その使用賃借の成立時期を確定しない以上、そのもととなる権利関係が有利かどうか判明しない旨を判示する。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)859 | 昭和42年1月20日 | | 86 | | 農地の買戻しについて県知事の許可をえていないのに、買い戻し権者からの請求に対し無条件の農地明渡しを命じたのを違法とする。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 39(行ッ)1 | 昭和42年7月18日 | | | | 農地の買収処分を無効と解した
【76】から【78】までの裁判例は、農地買収処分等の無効と解した原審の判断をいずれも、失当と判示し、右処分の具体的事実関係を確定したうえで、その処分の有効・無効を判断すべきであるとする。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 41(行ッ)104 | 昭和42年7月21日 | 16 | 7 | 1437 | 農地の買収処分を無効と解した
【76】から【78】までの裁判例は、農地買収処分等の無効と解した原審の判断をいずれも、失当と判示し、右処分の具体的事実関係を確定したうえで、その処分の有効・無効を判断すべきであるとする。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 41(オ)463 | 昭和42年9月26日 | | 88 | | 農地の買収処分を無効と解した
【76】から【78】までの裁判例は、農地買収処分等の無効と解した原審の判断をいずれも、失当と判示し、右処分の具体的事実関係を確定したうえで、その処分の有効・無効を判断すべきであるとする。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 40(行ッ)103 | 昭和42年9月26日 | 21 | 7 | | 申請に基づいてされた宅地買収計画が被買収者からの異議申し立てなどにより取り消されて、それが確定したときには前期申請が残っているとしてした再度の宅地買収計画を失当とする裁判集がでている | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)564 | 昭和42年3月2日 | 21 | 2 | 231 | 労働・選挙関係
タイム・レコーダーの不正使用を理由とする解雇が懲戒権の濫用にあたるとした2審の判断を不当としたもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 42(行ッ)22 | 昭和42年9月12日 | 21 | 7 | | 選挙訴訟における有効投票の算定についての2審の判断を違法とした | 福岡支部 | |
| 民事 | 40(オ)912 | 昭和42年3月31日 | 21 | 2 | 483 | | | |
| 民事 | 39(オ)797 | 昭和42年9月27日 | 21 | 7 | 1925 | | | |
| 民事 | 42(オ)591,
43(オ)876 | 昭和43年11月26日 | | 93 | | 二審で、裁判官が更迭したのにかかわらず弁論の更新をしなかったため破棄された事例 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)418 | 昭和43年9月27日 | | 92 | | 口頭弁論書に、立会書記官の氏名が記載されていなかった場合 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1023 | 昭和43年5月31日 | 22 | 5 | 1137 | 相続人を相手とした訴えを適格としたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1146 | 昭和43年6月13日 | 22 | 6 | 1149 | 破産者を相手方とする金員支払い請求について | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1435 | 昭和43年12月24日 | | 92 | | 寺院の代表権限の有無をめぐる紛争 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)288 | 昭和43年4月12日 | 22 | 4 | 877 | 独立当時者参加訴訟における裁判 | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(オ)829 | 昭和43年3月7日 | 22 | 3 | 529 | 2審における新請求について | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)927 | 昭和43年4月26日 | 22 | 4 | 1055 | 上訴期間の算定の関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1416 | 昭和43年1月18日 | | 90 | 1 | 売買の成否について代理権の存否を判断せずに、その売買により窃盗が成立することのみを審理判断 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1387 | 昭和43年12月24日 | | | | 旧利息制限法について | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)512 | 昭和43年9月5日 | 22 | 9 | | 自己株式の質権の設定 | 高松高裁 | |
| 民事 | 42(オ)326 | 昭和43年3月1日 | 22 | 3 | 473 | 土地区画整理をめぐる法律の解釈
適用のあやまりを理由として職権で差戻された事件
| 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)744 | 昭和43年12月24日 | 22 | | | 仮換地の指定が従前の土地が分割譲渡され、所有者を異にする二筆以上の土地となった場合 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 42(オ)890 | 昭和43年9月12日 | 22 | 9 | | 訴訟参加の問題で破棄された事例 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)1371 | 昭和43年2月27日 | 22 | 2 | 316 | 不当取得された判決の既判力が「表示」された者に対しておよぶかどうか | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)99 | 昭和43年11月1日 | | | | 釈明権の問題
当事者の主張があいまいなときに、裁判所が釈明をしないで判断したのを違法とする例 | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)922 | 昭和43年2月20日 | | | | 建物所有権に基づく明渡しの請求訴訟において建物の所有関係について「 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)409 | 昭和43年4月2日 | | | | 表権代理の主張における代理権および民法110条の正当事由について | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)954 | 昭和43年10月8日 | 22 | 10 | | 土地賃借権の時効取得について | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)707 | 昭和43年10月29日 | | | | 土地の売買は農地を目的とするものであって無効であるとの主張について | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)108 | 昭和43年7月19日 | | | | 判断を遺脱と判断された | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)687 | 昭和43年12月19日 | | | | 「特に会社を代表すべき者」に違反ししてされた契約が無効 | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(オ)222 | 昭和43年2月23日 | | 90 | 385 | 土地の売買について | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)54 | 昭和43年3月14日 | | 90 | 647 | 自動車事故において被害者のじでんしゃの位置の発見について証拠方法からみて経験則に反するとした | 仙台高裁 | |
| 民事 | 43(オ)206 | 昭和43年11月7日 | | 93 | | 会社の石炭部門の分離独立と関連して債務引受がされたかどうかの判断について | 福岡高裁 | |
| 民事 | 42(オ)988 | | | | | 当事者間に争いのない事実を争いあるものとして | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1147 | 昭和43年2月23日 | | | | 虚無の証拠による認定 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 42(オ)597 | 昭和43年3月1日 | 22 | 3 | 491 | 時効取得の成立を肯定するために掲示した証拠方法中には、これにそういう証拠がないというもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)770 | 昭和43年8月20日 | 22 | 8 | 1692 | 数量指示売買とする要件事実の認定にそうだけの証拠がないという | 福岡高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1165 | | | 90 | 535 | 売買代金減額の成立を認めがたいとする | 仙台高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1165 | 昭和43年11月15日 | | 93 | | 板付基地の土地買入のときの小作契約の解除の有無について | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(オ)496 | 昭和43年12月12日 | 22 | | | 証拠方法たる文書の内容を事実に反するとした判断を違法とした事例 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 42(オ)1293 | 昭和43年10月17日 | | 93 | | もっとも重要な証拠方法たる文書(株券)の提出が、従前の証人の供述、訴訟経過などから見ると、そのまま信用しがたいとするもの | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 42(オ)1189 | 昭和43年7月11日 | | | | 1日あたりの得べかりし純利益の計算上のあやまりを理由として違法 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 42(オ)661 | 昭和43年11月15日 | | 93 | | 入金の事実と入金済みとして計算されている事実との各事実についての立証責任をあやまって理由不備などの違法をおかした | 福岡高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1180 | 昭和43年5月2日 | 22 | 5 | 1110 | 再蕃にあたる事由は、適法な上告理由になる | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)900 | 昭和43年2月20日 | 22 | 2 | 236 | 請求異議の訴と執行文付与に対する訴とは別個の訴であるとした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)660 | 昭和43年11月15日 | 22 | 12 | 2659 | 詐害行為の成否があ第3者異議の異議事由の存否に関する判断の先決問題となる場合 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 41(オ)465 | 昭和43年7月11日 | 22 | 7 | 1471 | 仮処分の低触が生ずるかどうかについてこれを積極に解したもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)491 | 昭和43年11月19日 | 22 | 12 | 2692 | 仮処分後でも、これをこれを対抗されうるとするもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)260 | 昭和43年12月24日 | 22 | | | 会社に対し不当な仮処分をしてもただちに過失があるとはいえないとしたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 39(オ)538 | 昭和43年4月11日 | 22 | 4 | 862 | 被害者の障害時における慰籍料請求に関する | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 40(オ)897 | 昭和43年2月2日 | 22 | 2 | 85 | 否認権の行使を否定した2審の判断を違法とした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1408 | 昭和43年11月15日 | | 93 | | 国の土地の払下資金確保 | 広島高裁 | |
| 民事 | 42(オ)585 | 昭和43年6月13日 | 22 | 6 | 1183 | 不動産の符合の成否についての判断を違法とする事例 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)975 | 昭和43年10月18日 | | 92 | | 民法90条違反の主張を排斥した判断が違法とされた事例 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)974 | 昭和43年10月18日 | | | | 代物返済が信義則に反し公序良俗に違反し、無効とはいえず | 仙台高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1443,40(オ)1444 | 昭和43年12月24日 | | | | 時効取得による所有権の取得 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)77 | 昭和43年9月26日 | 22 | 9 | | 消滅時効についての事例 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 39(行ッ)91 | 昭和43年6月27日 | 22 | 6 | 1379 | 旧国税徴収法による徴収手続きの消滅時効の中断 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 41(オ)238 | 昭和43年10月17日 | 22 | 10 | 2188 | 不動産の登記訴訟
民法94条2項
| 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 39(オ)423 | 昭和43年1月30日 | 22 | 1 | 44 | 仮登記による付記登記の形式
現在の判例理念 | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(オ)683
684 | 昭和43年5月30日 | | | | 不動産の2重譲渡
所有権移転登記をしても無権利者の権利移転であって実体上の権利移転がないとした2審の判断を破棄 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 43(オ)294 | 昭和43年11月15日 | 22 | 12 | 2671 | 和解の立ち合い人が和解のより所有権を取得した者に対しては、民法177条にいう代者にあたらないとして2審うを破棄 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 42(オ)536 | 昭和43年11月22日 | 22 | 12 | 2793 | 担保物権関係
日本銀行への出資持分に質権を設定 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 42(オ)662 | 昭和43年11月15日 | | 93 | | 根抵当物権の売買が詐害行為となるかどうかと関連し、根抵当権の被担保債権額 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1089 | 昭和43年10月24日 | 22 | 10 | 2245 | 債権の譲渡
官庁たる市役所が債権譲渡通知書に受け付け印を捺印し日時を記入したときは、民法467条2確定日付のある証書と判断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)256 | 昭和43年12月24日 | | 93 | | 弁済関係
代物返済による債務消滅の効果 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1423 | 昭和43年12月24日 | | 93 | | 賃金債務を負担するにさいし、抵当権の設定と同時または付加して停止条件付代物弁済契約が締結されたときは、特段の事情のない限り、代物返済の予約がされたと解すべきである | 福岡高裁 | |
| 民事 | 41(オ)602 | 昭和43年3月7日 | 22 | 3 | 509 | 代物返済形式の担保契約について
| 広島高裁 | |
| 民事 | 40(オ)959 | 昭和43年7月17日 | 22 | 7 | 1505 | 消費賃借
利息制限法所定
利息の制限利率内 | 福岡高裁 | 奥野・草鹿・下村・石田・田中・大隅 |
| 民事 | 39(オ)1121 | 昭和43年11月26日 | | 93 | | 金銭消費賃借について、利息制限法所定の制限を越える利息、損害金は当然残存元本に充当されるとするいわゆる充当説 | 浦和地裁 | 横田 |
| 民事 | 40(オ)228 | 昭和43年8月20日 | 20 | 8 | 1677 | 委任
宅地建物取引業者が取引の媒介をした場合においてその額について当時者間に合意がないときにhs、取引業者の報酬額に関する規定の定める最高額を報酬 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)173 | 昭和43年12月24日 | | 93 | | 委任
宅地建物取引業者が取引の媒介をした場合においてその額について当時者間に合意がないときにhs、取引業者の報酬額に関する規定の定める最高額を報酬 | 高松高裁 | |
| 民事 | 43(オ)63 | 昭和43年9月19日 | 22 | 9 | | 不法行為
近親者は慰謝料を請求できるとした2審を破棄 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)330 | 昭和43年10月3日 | | 92 | | 損害額の算定
死亡した得べりかりし利益の算定について、将来の収入が減少する事実を推定しながら、この純収益の収入減を考慮しなかったのを違法とする | 仙台高裁 | 松田 |
| 民事 | 37(オ)611,
43(オ)672 | 昭和43年8月2日 | 22 | 8 | 1525 | 企業主の死亡により従前取得していた収益全部をもって損害するとはいえないとした | 広島高裁岡山支部 | 色川 |
| 民事 | 43(オ)43 | 昭和43年12月19日 | | | | 民法715条の使用者責任関係
本件障害行為が事業の執行についてされたかどうか、業務との関連が明確でないとして破棄した | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)610 | 昭和43年1月30日 | 22 | 1 | 63 | 具体的な職務内容と関連して作業所主任の職務権限 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)210 | 昭和43年5月2日 | | 91 | | 親族・相続関係
有責配偶者からの離婚請求を認めた2審を破棄 | 広島高裁 | |
| 民事 | 40(行ッ)48 | 昭和43年2月27日 | | 90 | 521 | 相続放棄
頭分け説・株分け説 | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(オ)203 | 昭和43年7月16日 | | 91 | | 旧民法730条の解釈、適用のあやまりを指摘 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)461 | 昭和43年9月3日 | | 92 | | 会社関係
商法265条
会社の取り締まり役が会社の使用人たる地位を兼ね取り締まり役としてではなく使用人としての給料の支払いを受ける場合にも商法265条にいう取引にあたり、取締り役会の承認を必要とするが、あらかじめとり締り役会の承認を得得て、一般的に定められた給与体系に基づく給料の支給にはそのつどの取締り役会の承認を必要としないというもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1327 | 昭和43年12月25日 | 22 | 13 | 3511 | 商法265条
取引の範囲に一定の限度で間接取引まで含める | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)124 | 昭和43年3月15日 | 22 | 3 | 625 | 会社が破産のとき、たとい、同時破産廃止の決定がされても、取締り役は当然精算人になるものではない旨を説示 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)25 | 昭和43年7月11日 | 22 | 7 | 1462 | 商行為
問屋と委託者との関係について問屋が破綻したときに委託者は問屋の取得した権利について取り戻し県を行使しうる | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 41(オ)1385 | 昭和43年7月11日 | 22 | 7 | 1489 | 運送保険契約
運送中の事故によって生ずべき一切の損害賠償請求権をあらかじめ放棄するこを認めた2審を違法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)684,41(オ)684 | 昭和43年12月24日 | 22 | 13 | 3349 | 手形関係
共同代表の定めがあってその旨の登記があっても代表取締役の1人が単独でした手形についても商法262条の類推適用があるという
| 東京高裁 | 松本 |
| 民事 | 42(オ)479 | 昭和43年9月19日 | | 92 | | 信託法違反の抗弁を排斥して手形の裏書譲渡があったとする判断を失当として、」むしろ、その譲渡の関係などからみて、手形金を取り立てさせるためのもではないかとして、破棄差戻をしている | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)995 | 昭和43年3月21日 | 22 | 3 | 665 | 商業登記に事務所として登記されている以上、その実態がなくても、本来の事務所としての効力を否定し得ず、したがって、表見代理参事の手形にっついても責任を負う | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 42(オ)739 | 昭和43年10月17日 | 22 | 10 | 2204 | 実体を伴わない事務所の表見代理持参の掘り出した手形についても、その事務所が商業登記をしている以上、責任を負うべきである | 札幌高裁 | |
| 民事 | 40(オ)28 | 昭和43年10月31日 | 22 | 10 | | 借地・借屋法
賃借権の性質
賃借権の消滅っを対抗するためには、民法177条の規定を類推適用 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)124,41(オ)124 | 昭和43年7月18日 | | 91 | | 地主が土地を建物所有の目的で賃貸した後、第3者に対しその土地を賃貸していることを告げただけで売却して借地人が借地権を対抗しえなかったときに、地主の賃借人に対する賠償責任はどういうことかということに、不法行為上の責任を負うにすぎないという。債務不履行と不法行為との交錯する微妙な問題点である | 東京高裁 | |
| 民事 | 39(オ)869 | 昭和43年9月3日 | | 92 | | 土地の不法占有と損害との間の因果関係が争われた事例 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(行ツ)65,42(行ツ)65 | 昭和43年6月13日 | 22 | 6 | 1198 | 買収の時期よりも十余年もあとに農地法執行法の規定に準拠してした買収令書の交付による買収処分を無効 | 高松高裁 | |
| 民事 | 41(行ツ)41,41(行ツ)41 | 昭和43年5月28日 | | 91 | | 目的土地がかなり住宅化されている事実を無視してすべてを農地と判断したことを違法 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(行ッ)62,39(行ッ)62 | 昭和43年4月4日 | 22 | 4 | 816 | 実用新案登録無効審判
の判決に対する実用新案法47条の訴においては審判に提出されなかった新主張立証を許されるとし、2蕃を破棄 | 東京高裁 | 松田 |
| 民事 | 39(行ツ)54,39(行ツ)54 | 昭和43年11月15日 | 22 | 12 | 2559 | 旧商標法2条1・10に関する商品の類否の判決について、品質、形状、用途等を異にする商品を含むとしても、類似の商品に該当しうるとして、これと異なる2審を破棄 | 東京高裁 | |
| 民事 | 38(オ)1098,38(オ)1098 | 昭和43年12月24日 | 22 | 13 | 3050 | 労働条件
通称千代田丸事件と称せらるものであり、公労18条による解雇についての判断を示した重要なものである | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)194 | 昭和44年10月21日 | | | | 適法に判決裁判所を構成していないことを理由に破棄
判決が口頭弁論に関与していない裁判官によってされたもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 44(オ)198 | 昭和44年11月4日 | | | | 判決の認容した請求が特定されていない(手形の金額の割合が特定されていない) | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)602 | 昭和44年3月27日 | | | | 共有持ち分の放棄について持ち分の抹消登記でなく移転登記を求めるべきとするもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)316 | 昭和44年5月29日 | | | | 共有者の一人の名義でなされた所有権登記について他の共有者は、その全部抹消ではなく一部抹消の意味での更正登記を求めうるにすぎないとする | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)489 | 昭和44年10月16日 | | | | 担保目的による代物弁済予約に清算義務を認めた | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1256 | 昭和44年5月2日 | | | | 原判決が貸金に対する遅延損害金の請求を生じ法定利率によって認容したのに対して商行為性がないとして破棄 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)805 | 昭和44年7月10日 | | | | 訴の適否に関するもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)906 | 昭和44年7月8日 | | | | 確定判決の効力に関するもの) | 福岡高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1267 | 昭和44年6月24日 | | | | 申し立ての趣旨につき釈明権の後肢を怠ったとして破棄 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)353 | 昭和44年1月16日 | | | | 判断逸脱:抵当権の放棄の意思表示を受けたものが当時の目的物所有者でなかったから法規の効力は生じないとしたがそのものが所有者からから右意思表示受領の代理権を与えられていた旨の主張については判断していなかったもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)544 | 昭和44年2月28日 | | | | 停止条件付き代物弁済契約が暴利行為として公序良俗に違反する旨の主張につき判断をしなかった原審の判断遺脱 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(行ツ)34 | 昭和44年10月23日 | | | | 選挙の当選の効力に関し無効投票の存在について判断を遺脱したもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 42(オ)766 | 昭和44年5月2日 | | | | 銀行との貸し付け契約の成立の認定ににつき、証拠の評価等について経験則的違反があるとされた | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 43(オ)280 | 昭和44年9月11日 | | | | 商法504条の非顕名主義の原則を指摘しつつも結論としては事実認定の経験則違反をつく | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)330 | 昭和44年10月3日 | | | | 事実認定が証拠の趣旨の判断を誤り、採証法則に違背しているとして原判決を破棄 | 高松高裁 | |
| 民事 | 44(オ)632 | 昭和44年12月11日 | | | | 営業譲渡及び既存債権の譲渡の事実を認めないことは経験則に反するとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)57 | 昭和44年10月17日 | | | | 担保提供の代理権授与を認めなかったことをとがめて破棄 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 44(オ)68 | 昭和44年10月17日 | | | | 判紙は17とほぼ同じ | 仙台高裁 | |
| 民事 | 44(オ)246 | 昭和44年11月14日 | | | | 離婚とそれに伴う財産分与についての事件で原審が虚偽表示を主張する側の当事者からは何の証拠も提出されていないのにその抗弁を認めたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)172 | 昭和44年4月22日 | | | | 工業所有を目的とする他人の土地の使用関係について、賃貸借ではなく使用貸借であるとした原審に根拠がないとしたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1246 | 昭和44年7月10日 | | | | 建物明渡に関する訴訟上の和解について原審が和解により賃貸借契約が成立したと認定した事案 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1472 | 昭和44年2月13日 | | | | 他の土地に対する予約のきすうが問題とされた事件で、被担保債権の有無について判断しなかった原判決が理由不備とされた | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1356 | 昭和44年5月29日 | | | | 債権の一部弁済の事実を認定しながら請求を全部棄却した事例 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(行ツ)119 | 昭和44年10月17日 | | | | 原判決の共同して不動産を競落したものの一人の不履行により再売買が行われた場合に、保証金の返還義務はないとする解釈をとり、原告の請求を再売買の取消を求める訴と解してそのような訴は許されないとしてこれを却下した判断に対し上告人の論旨を誤解したい法があるとしてこれを破棄した事例 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)589 | 昭和44年1月16日 | | | | 破産者が裏書きしていた手形を買い戻した後他から手形金の支払いを受けた場合買い戻し代金の支払いに付き否認権を行使しうるか否かが問題とされた事例。事実関係を総合的に考慮しなかった点を違法とされた | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)694 | 昭和44年11月14日 | | | | 93条但し書きの類推適用の範囲について一つの例を示した | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 44(オ)228 | 昭和44年10月16日 | | | | 通謀による仮装の仮登記と94条2項との関係についてもの。上告人が善意無過失であったかどうについて審理判断をすることなくその請求を排斥しているのであって違法であるとした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(オ)147 | 昭和44年12月11日 | | | | 取得時効につき、自己のものについても認める判旨引用の判例の延長線上で契約当事者にもその援用を認めようとするもの(ただ、判例文には現れていない) | 高松高裁 | |
| 民事 | 40(オ)353 | 昭和44年12月18日 | | | | 取得時効につき、自己のものについても認める判旨引用の判例の延長線上で契約当事者にもその援用を認めようとするもの。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 41(オ)991 | 昭和44年7月8日 | | | | 賃借権の時効取得が可能であることを示したもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1053 | 昭和44年11月13日 | | | | 連帯債務者の一人が時効完成後に債務を承認した場合は信義則上債務の全額につき消滅時効の援用が許されないとした判断を民法439条、440条との関係で違法としたもの。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 44(オ)56 | 昭和44年6月12日 | | | | 33・原判決が不法占有者に対する関係でも登記なくして所有権を対抗し得ないとした明白な誤り | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)830 | 昭和44年11月20日 | | | | 二重登記の場合の対抗関係についての判断がなされた。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 41(オ)981 | 昭和44年6月24日 | | | | 債権者代位権公使の許容範囲について、金銭債権保全のため債務者に属する金銭金銭債権を代位行使する場合には債権者の債権額の範囲内においてのみその行使が許されるとした | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1382 | 昭和44年2月13日 | | | | 賃借権の譲渡には賃貸人の書面による承諾を要する旨の特約の効力について、これを有効としたもの | 高松高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1305 | 昭和44年2月28日 | | | | 不法行為によって賠償すべき損害の範囲に関するものとして、墓碑・仏壇の購入の支出はこれから将来に渡って使用されるものであることのみを理由に支出を不法行為と相当因果関係にたつものといえないとした原審の判断を違法とした。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)505 | 昭和44年3月6日 | | | | 不法行為によって賠償すべき損害の範囲に関するものとして、弁護士費用の賠償を肯定するもの(弁護士費用の支出と不法行為の間の相当因果関係を否定した原審判断を違法とした) | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)191 | 昭和44年7月8日 | | | | 建物占有者に敷地の不法占有による損害賠償義務を認めたもの。判旨引用の先例に従い占有と損害の間に因果関係を認めた。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)3332 | 昭和44年11月21日 | | | | 被用者の取引上の不法行為についての使用者の免責事由とされた相手方の重大な過失の認定につき一定の基準を示し、重過失を認めた原判決を破棄したもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1317 | 昭和44年4月3日 | | | | 婚姻意思の有無に関し婚姻の届け出が本人の意思に基づいて作成されたがその受理当時意志能力を欠いていたという場合でも婚姻は有効に成立すると解し、婚姻を無効と判示した原審を破棄した | 仙台高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1144 | 昭和44年12月2日 | | | | 株式会社の取締役会の招集に通知漏れがあってもその瑕疵が決議の結果に影響しない特段の事情が認められるときには決議は無効とならないとするもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)317 | 昭和44年12月23日 | | | | 借地借家法1条による借地権の対抗力は一括して借地している数筆の土地でも建物が現実にその上に立っていずかつ建物の登記に所在地番として表示されていない筆には及ばないとするもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)637 | 昭和44年4月15日 | | | | 借地権消滅原因としての建物の朽廃にあたるかどうかの問題 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 43(オ)2 | 昭和44年7月31日 | | | | 区画整理の実施予定及びその後の地主の使用予定ということを一時使用目的の合理的な要素と認めている | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)439 | 昭和44年9月25日 | | | | 賃料増額請求における適正賃料額の算定を違法としたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 44(オ)439 | 昭和44年9月25日 | | | | 一棟の建物を店舗部分と居住部分とに分けその各敷地部分の統制令の適用の適用の有無を区別した判断を違法としたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)763 | 昭和44年12月2日 | | | | 未墾地買い取りの効果が当然に地上の樹木にも及ぶかどうかが問題となった | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 42(オ)1238 | 昭和44年9月11日 | | | | 町長の締結した保証契約について議会の議決の有無を判断しないでこれを有効とした原判決を違法としたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)110 | 昭和44年4月24日 | | | | 土地収用法の通知がないために、堤防の復旧工事によって生じた損害賠償請求について適法なと地収用として損失の補償を求めうる場合でないことをしめした。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(行ツ)2 | 昭和44年7月3日 | | | | いわゆる株主相互金融における株主優待費の損金算入に関するもので判旨引用の大法廷判決に従い優待費の損金算入は不当であるとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1089 | 昭和44年5月27日 | | | | 利息制限法 | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 43(オ)393 | 昭和44年5月27日 | | | | 利息制限法 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 44(オ)280 | 昭和44年11月25日 | | | | 利息制限法 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 42(オ)861 | 昭和45年12月24日 | | 101 | | 民訴法71条による参加がなされた場合の訴訟構造
判旨引用の判例の趣旨に従い、敗訴者により、他の敗訴者に関する請求も上訴審の審判ノ対象となり、当事者の一人が上訴を取り下げることはできないとした。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 45(オ)30 | 昭和45年10月30日 | | 101 | | 判決の任用した請求が特定されていないとして破棄した例。
数通の手形金のいちいずれのっ請求であるかをあきらかにしないままこれを認容した違法があるとの職権による判断を加えたもの | 仙台高裁
秋田支部 | |
| 民事 | 44(行ツ)10 | 昭和45年10月16日 | 24 | 11 | 1512 | 訴の利益の喪失
朝鮮創建20周年祝賀行事参加
再入国許可申請
行政訴訟であるが、訴の利益の喪失を職権で判断したもの | 東京高裁 | 色川 |
| 民事 | 45(行ツ)22 | 昭和45年7月10日 | | 100 | | 虎姫町議会議員選挙
訴の利益の喪失
町議会議院選挙の効力を争う訴訟は、議会の解散により、訴の利益を失ったとするもので結論自体は当然であろう | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(オ)1235 | 昭和45年4月24日 | | | | 公正証書に対する請求異議の訴で現判決が債務の一部弁済の事実を認定しながら請求を全部はきしたのを、違法としたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 45(オ)1075 | 昭和45年12月24日 | | | | 判旨引用の判例に従い、任意競売には請求異議の訴を提起することができないとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)1075 | 昭和45年6月11日 | 24 | 6 | 509 | 取立命令を得た債権者の取立訴訟においては、被告たる第3者債務権者は、執行債権の実体上の存否を争えないとするのが通説だが、違う判断をとったものをとりえないものとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)503 | 昭和45年4月24日 | | | | 仮処分の拘束性のゆえに仮処分債務者がその被保全権利を否定する訴をみずから提起し得なくなるとしたのであるが、仮処分の効力を誤解したものというほかはないだろう | 仙台高裁 | |
| 民事 | 43(オ)880 | 昭和45年3月20日 | | 98 | | 採石権の設定された土地の土地所有権移転につきともに登記による対抗要件が具備されていない間は、採石権の行使が不能になったとはいえないものとする。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1172 | 昭和45年12月11日 | 24 | 13 | 2015 | 土地賃借権の無断譲渡が背信行為にあたらないとしてこれを理由とする賃貸借契約解除の主張を排斥しながら、譲渡後に譲渡人に対してなされた賃料支払いの催告およびその不払いによる契約解除を有効とした現判決を違法としたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)977 | 昭和45年3月12日 | | 98 | | 精神病を理由とする離婚請求は、病者の療養、」生活などの具体的な方法の見込みがついたうえでなければ、民法770条の2項の適用によって許されないとする判例の趣旨に従い、現判決がそのような事情を十分考慮しないで請求を認容しているとして、これを破棄したものである | 仙台高裁秋田支部
| |
| 民事 | 43(オ)258 | 昭和45年12月24日 | 24 | 13 | 2243 | 所得税の源泉徴収における関係について多くの重要かつ詳細な判断を示した判決 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1032 | 昭和45年11月11日 | 24 | 12 | 1854 | 当事者適格 民法上の組合の組合員から業務執行組合員に対する任意的訴訟信託は許容して防げなく、その訴訟信託をうけた業務執行組合員は、組合財産に「つき、自己の名で訴訟を追行する当時者適格を有するとした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)867 | 昭和45年1月22日 | 24 | 1 | 1 | 独立当事者参加による訴訟形態
判旨引用の大法廷判決の趣旨に測り、参加人が当事者双方に対し自己の請求を掲げるのでなければ、算か申し出は不適法であるとした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)282 | 昭和45年1月23日 | | 98 | | 通常共同訴訟法における共同訴訟人の一人のみの主張を他の共同訴訟人の訴訟の判断に採用したことがっ弁論主義にはんするものとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(オ)747 | 昭和45年6月24日 | 24 | 6 | 712 | 連続した裏書記載のある手形の所持人
当事者の主張の解釈 | 名古屋高裁金沢支部 | 松本 |
| 民事 | 44(オ)795 | 昭和45年3月5日 | | | | 仮執行宣言に関するもの
損害賠償の申し立てにつき、上告審の破棄判決が自ら判断をした興味ある例 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 45(オ)441 | 昭和45年11月19日 | | | | 売買契約解除による損害賠償 | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)893 | 昭和45年11月26日 | | 101 | | 土地の抵当件設定と売買の公正証書 | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)938 | 昭和45年11月26日 | | 101 | | 売買予約権 事実認定に関係する重要な書証を排斥するにつき、首肯するに足りる理由を示さなかった点に、審理不尽、理由不備の違法があるとする | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)282 | 昭和45年10月30日 | | 101 | | 証書の成立の仮定に違法があるとされた比較的珍しい事例 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)521 | 昭和45年3月3日 | | 98 | | 自動車の割賦販売契約の合意解除に伴う損害の賠償請求 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1219 | 昭和45年10月22日 | | 101 | | 有限会社取締り役の第3者に対する責任についての有限会社法30条の3の解釈適用の誤まりと言う判示 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 44(オ)188 | 昭和45年4月21日 | 24 | 4 | 283 | 当事者の主張を看過した結果、当事者間に争いのない事実を争いのない事実として確定したため、証拠に基づかない事実認定であるとされた | 大阪高裁 | |
| 民事 | 45(オ)112 | 昭和45年12月15日 | 24 | 13 | 2072 | 控訴審が一審判決を取り消す場合の差戻しの要否について判断した | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1236 | 昭和45年11月6日 | | 101 | | 原判決を破棄し請求を破却する場合に民事訴訟法198条2項に基づく仮執行に対する」現状回復、損害賠償の申し立てにつき上告審判決中で審理判断している例 | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1238 | 昭和45年3月12日 | | | | 違式の裁判んい対する不服申し立てに関するもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 45(オ)152 | 昭和45年10月1日 | 24 | 11 | 1483 | 再審について
再審期間の起算に関する興味ある判断 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1462 | 昭和45年4月10日 | 24 | 4 | 240 | 譲渡禁止の特約のある債権に対する転付命令の拒否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)179 | 昭和45年7月15日 | 24 | 7 | 861 | 人事訴訟手続き
父母の両者または子のいずれか一方が死亡後に生存する他方が、人訴法2条3項の規定の類推により検察官を相手方として親子関係存否確認の訴を提起することができるとする。 | 広島高裁 | 入江・松田・岩田・松本・村上 |
| 民事 | 44(オ)568 | 昭和45年1月29日 | 24 | 1 | 74 | 破産法
仮差押の目的物が債権者の破産宣告により破産財団に属するものとなるかどうかの解釈 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1467 | 昭和45年10月30日 | 24 | 11 | 1667 | 破産法164-2による破産菅財人の職務怠慢を理由とする損害賠償請求における損害額の算定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 44(オ)1061 | 昭和45年8月20日 | 24 | 9 | 1339 | 釈明権不行使の違法ありとする前提として、対抗要件の否認について規定する破産法74条の法意およびこれと同法72-1に基づく実体上の処分行為の否認との関係について詳細な判断を示した | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1209 | | 24 | 4 | 266 | 家屋台帳上の不実の登録によって現出された権利んお外観がそのまま存続することを、事後的に承認した者に責任を負わせたものである | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)91 | 昭和45年9月22日 | 24 | 10 | 1424 | 事実関係のもともとでは、不実の登記を所有者が事後的に承認していたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 40(オ)204 | 昭和45年7月24日 | 24 | 7 | 1116 | 甲が乙の承諾を得ないで乙の所有名義に登録をした場合 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 44(オ)1009 | 昭和45年6月2日 | 24 | 6 | 465 | 真の所有者から登記名義を仮託されたものが更に他へ登記を移して権利の外観を作成された | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)732 | 昭和45年11月19日 | 24 | 12 | 1916 | 外観理論をもって解決したもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 44(オ)174 | 昭和45年7月28日 | 24 | 7 | 1203 | 表見代理関するもの
不動産の処分に関する白紙委任状の転得者がその書類を濫用した場合について民法109条の適用を否定した | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 45(オ)186 | 昭和45年12月15日 | 24 | 13 | 2081 | 110条の正当理由を認めた判断を違法としたもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)504 | 昭和45年3月26日 | | 98 | | 手形行為への110条の適用について | 高松高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1391 | 昭和45年12月24日 | 24 | 13 | 2230 | 無権代理行為を本人が追認しとのちに、その無権代理人が新たな無権代理行為をしたという | 仙台高裁 | |
| 民事 | 44(オ)1131 | 昭和45年5月21日 | 24 | 5 | 393 | 時効に関するもの
消滅時効完成後に債権者が債務の承認をした場合の法律関係 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1176 | 昭和45年12月15日 | 24 | 13 | 2051 | 所得時効
借地権の時効所得を認めるものとした | 仙台高裁 | |
| 民事 | 42(オ)342 | 昭和45年7月16日 | 24 | 7 | 965 | 物権法
抵当権について | 仙台高裁 | |
| 民事 | 42(オ)557 | 昭和45年3月26日 | 24 | 3 | 209 | 仮登記権利者と後順位債権者との関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1200 | 昭和45年7月16日 | 24 | 7 | 1031 | 売買予約形式の契約
同時履行の関係成立 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(オ)175 | 昭和45年8月25日 | 24 | 9 | 1320 | 代物弁済予約形式の契約 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 43(ネ)371 | 昭和45年9月24日 | 24 | 10 | | 債権者は債権者の本登記請求に対して精算金の支払いと引き換えに履行すべき旨の抗弁を主張しうるとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(ネ)731 | 昭和45年12月24日 | | 101 | | 順位債権者の同時履行の主張を肯定 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1247 | 昭和45年11月6日 | | | | 売買代金債務不履行による遅延損害金 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(オ)803 | 昭和45年8月20日 | 24 | 9 | 1243 | 判旨引用の2つの判例を前提とした判断
賃貸借のような継続的な債権関係における弁済提供 | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)126 | 昭和45年12月18日 | | | | 従来の判例と異なる判断を示すにあいいたった | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)375 | 昭和45年10月16日 | | 101 | | 教会の礼拝堂の建築されている敷地の使用賃借契約 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(オ)1141 | 昭和45年7月21日 | 24 | 7 | 1091 | 借地法
裁判上の和解で期間を20年と定めた土地の賃借 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 40(オ)1345 | 昭和45年7月16日 | 24 | 7 | 909 | 利得と損失との因果関係に関するもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 41(オ)436 | 昭和45年10月21日 | 24 | 11 | 1560 | 不法原因給付に関する重要な判断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)289 | 昭和45年1月27日 | 24 | 1 | 56 | 不法行為
過失について道路交通法42条による交差点での徐行義務と36条による優先通行権との関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)556 | 昭和45年7月14日 | | 100 | | 不法行為を理由とする損害賠償請求の訴についての弁護士費用が不法行為と因果関係ある損害と認められた | 仙台高裁 | |
| 民事 | 45(オ)593 | 昭和45年12月18日 | | 101 | | 親族法
精神病を理由とする離婚請求
民法770-2 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)31 | 昭和45年3月20日 | | | | 商法
商法12条の登記および公告の効力 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1466 | 昭和45年7月15日 | 24 | 7 | 804 | 会社法
有限会社社員の会社解散請求権 | 大阪高裁 | 松田・岩田 |
| 民事 | 44(オ)267 | 昭和45年8月20日 | | 100 | | 取り締り役会の決議を経ることなく、かつ、代表取締り役でないものによって召集された株主総会の決議は不存在であるとした | 広島高裁 | |
| 民事 | 41(オ)223 | 昭和45年4月23日 | 24 | 4 | 364 | 商法265条
間接取引の範囲につき新たな類型を示した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 40(オ)834 | 昭和45年11月6日 | 24 | 12 | 1744 | 商法270条
仮処分につき、取締り役の職務執行停止および代行者選任の仮処分 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 40(オ)14 | 昭和45年3月26日 | | | | 商行為法
商法504条
会社代表機関の代表行為にも適用されるとした | 札幌高裁函館支部 | |
| 民事 | 43(オ)1048 | 昭和45年3月20日 | | 98 | | 鉱業法
組合契約をしたものとみなされる共同鉱業権について、その解消の判断を不充分なものとした | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 42(オ)1272 | 昭和45年3月3日 | | 98 | | 宗教法人令
寺院鏡内地の賃貸借契約は総代んお堂いを得なければ無効とした | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 44(オ)1062 | 昭和45年6月30日 | | | | 地代家賃統制令
併用住宅として家賃につき同令の適用を受ける旨の主張を排除 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(オ)782 | 昭和45年1月30日 | | 98 | | 土地区画整理法
土地区画整理業の執行者のする仮換地上の建物の除去処分 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(オ)768 | 昭和45年12月24日 | 24 | 13 | 2187 | 保険業法
船舶海上保険について | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(行ツ)17 | 昭和45年1月22日 | | | | 地方自治法
旧規定のおける納税者訴訟の対象たる財産に地方税の賦課徴収権がふくまれるかどうか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(行ッ)112 | 昭和45年7月16日 | | 100 | | 法人税法
株主相互金融における株主優待金の損金算入の許否について | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(行ッ)44 | 昭和45年10月23日 | 24 | 11 | 1617 | 所得税法
所得税の源泉徴収をめぐる法律関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(行ッ)52 | 昭和45年10月23日 | | 101 | | 公職選挙法
町議会議員の当選訴訟
投票の効力の2種について | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(オ)361 | 昭和45年9月8日 | 24 | 10 | 1359 | | | |
| 民事 | 46(お)103 | 昭和46年6月4日 | | | | 適法に判決裁判所を構成しなかった違法を咎めたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 41(行つ)24 | 昭和46年3月25日 | | | | 法人税に関する更正処分の取消を求める訴訟が上告審中に係属中に右処分の一部が歳更正処分によって取り消されるのにいたったので、その部分につき訴の利益を欠くに至ったものとして、本案についてなれた原判決を一部取り消したもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 45(お)513 | 昭和46年4月20日 | | | | 公訴期間経過後に申立された控訴を、期間の不遵守が当事者の責に帰すべからざる事由によるものであり、行為の追完を認める可能性があるとして事件を差し戻しているもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(お)47 | 昭和46年12月10日 | | | | 和解の解釈・効力に関する判断を違法としたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(お)86 | 昭和46年11月19日 | | | | 山林の買入を委託し、その代金を支出したと主張するものが、買主に対して登記を求める事件で、その主張のような委託契約の成立を否定し、支出した金員は賃金に過ぎないとした原判決の認定が、採証法則に違反するとしたもの | 高松高裁 | |
| 民事 | 45(お)322 | 昭和46年3月30日 | | | | 準消費貸借の目的たる旧債務の一部の在否が争われた事件で、原判決が弁済の事実を認定したのに対し、その認定に用いた書証は他の債務に関するものである疑いがあるとされたもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 45(お)622 | 昭和46年7月23日 | | | | 契約の解釈に関する経験則違反 | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(お)1165 | 昭和46年6月29日 | | | | 土地所有権に基づく建物収去土地明渡請求訴訟で、係争地が原告所有の特定地番に当たるかどうかについて、登記の推定力によって原告の所有地と推認すべきとしたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 45(お)457 | 昭和46年11月30日 | | | | 相手方の主張事実に対する自白があったものと解して、これを当事者間に争いの無い事実として確定した判断を違法としたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(お)346 | 昭和46年3月30日 | | | | 山林に対する取得時効の要件としての占有継続の事実及び占有所の無過失の事実の認定につき理由不備の違法があるとする | 仙台高裁 | |
| 民事 | 43(お)988 | 昭和46年2月18日 | | | | 民事訴訟法388条に関するもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(お)104 | 昭和46年4月20日 | | | | 特許の専用実施権に基づく侵害の禁止及び損害賠償の請求が原審で認容されたが、その後に右特許の無効の審決が確定しており、これは、民訴法420条1項8号所定の、処分が後の行政処分により変更された場合に当たるとするものである。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(お)1134 | 昭和46年7月16日 | | | | 破産者が、未登記であって破産債権者に対抗し得ない抵当権者に、通謀して優先弁済を受けさせるため、唯一の不動産を売却した行為は、破産法72条1号による否認の対象となるとした | 仙台高裁 | |
| 民事 | 45(お)272 | 昭和46年3月16日 | | | | 借用証書の書替のために印章を交付したということは何らかの法律行為の代理権を与えたものとみる可能性があること、そして、その代理権の授与が詐欺によるものであったとしても、民法110条の基本代理権たりえるものであることなど | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 45(お)305 | 昭和21年6月3日 | | | | 登記申請手続きを任された者が無権代理行為をした場合につき、その権限は公法上の行為をすることであって、私法上の代理権を授与されたものではないとして、基本代理権の存在を否定し、表見代理の成立を認めなかった。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 45(お)707 | 昭和46年4月20日 | | | | かつて代理権を有していたものが、その権限の範囲を越えて無権代理行為をした場合の正当事由に関するもの | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 42(お)468 | 昭和46年11月5日 | | | | 二重譲渡の場合の一方の買主の取得時効の起算点は、他方の買主への所有権移転登記がなされたときだと解した原判決を破棄したもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(お)1027 | 昭和46年11月16日 | | | | 被相続人所有の不動産が挙動相続人の一人に税全贈与され、他の一人に遺贈された場合に、贈与と遺贈との対抗関係が問題とされた事例 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 46(お)151 | 昭和46年11月16日 | | | | 土地の占有の権原を持たないものがその土地に植栽した樹木の苗木の抜去・土地の明渡を命じた原判決を破棄したもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 42(お)1279 | 昭和46年3月25日 | | | | 流担保・当然帰属型の約定のある譲渡担保においても、債権者は、債権額と目的物との差額につき清算義務を免れず、清算金支払と目的物の引渡しとは同時履行の関係に立つとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(お)431 | 昭和46年6月18日 | | | | 債権担保目的により代物弁済予約であること、目的不動産に対し高順位抵当権者の申立により進行中であることを認定して、このような場合には、予約権者は、競売手続において有線弁済を受けうるにとどまり、担保権の実行として、債務者に対し仮登記に基づく本登記手続を請求することは許されないと判断した原判決を破棄したもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 41(お)802 | 昭和46年12月16日 | | | | 売買の目的不動産につき第三者のために所有権移転請求権保全の仮登記が経由されても、売主の買主に対する債務は、直ちに履行不能となるものではないとする。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 43(お)1215 | 昭和46年9月21日 | | | | 将来支払われるべき婚姻費用分担の債権であっても、すでに調停により定められているものであれば、その保全のために詐害行為取消権を行使しうるとする | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(お)328 | 昭和46年10月26日 | | | | 連帯保証人の負担する債務について | 大阪高裁 | |
| 民事 | 46(お)617 | 昭和46年3月16日 | | | | 補償人間の求償の問題 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 42(お)64 | 昭和46年6月10日 | | | | 銀行が当座勘定取引契約に基づき手形の支払をする場合の印章の照合について、受任者としての注意義務を厳しく要求するもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(お)1218 | 昭和46年11月19日 | | | | 一般自動車にはUターンが許されない自動車専用道路において、緊急自動車がUターンをする場合の注意義務をとき、あわせてUターン行為と事故発生との因果関係について原審の事実認定を問題にして、事故につきUターン車の過失を否定し得ないとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 42(お)1245 | 昭和46年6月29日 | | | | 被害者の近親者が附添看護した場合の看護費用を現実の損害と認めなかった原判決を破棄、また、治療のための生活保護法に基づく医療扶助を受けても、その費用の返還義務が被害者に生じるので、加害者に対する損害賠償請求が可能であるとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(お)89 | 昭和46年3月18日 | | | | 株主総会召集の手続または決議の方法に開始があるに関わらず、株主総会決議取消請求が可能かどうかについて、瑕疵が重大な場合には、決議の結果に影響を及ぼさないときでも、請求を棄却することは許されないとしたもの | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 44(お)466 | 昭和46年6月29日 | | | | 有限会社から株式会社への組織変更につき、その手続の瑕疵による無効を主張するには、株式会社の設立無効の訴に関する商428条を準用して、有限会社の社員であったものが、無効の訴を提起することができるとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(お)934 | 昭和46年6月29日 | | | | 手形割引をした銀行から割引依頼人に対する手形買戻し請求権の存否について、約定文言に手形買戻し請求権に関する合意が認められなくとも、事実たる慣習により請求権の発生を肯定する余地があるとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(行つ)56 | 昭和46年4月15日 | | | | 町議会選挙の無効の裁決に対する取消請求訴訟で、不在者投票を投票管理者に装置する手続の誤りは、単なる当選無効の原因とどまらず、選挙無効の原因となると会したもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 45(行つ)57 | 昭和46年4月16日 | | | | 選挙訴訟係属中における原告の死亡は、訴訟の当然終了をきたすとする判旨引用の判例に従い、本件原告のうち死亡した2名の請求に関し原判決を破棄したもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 43(行つ)82 | 昭和46年11月16日 | | | | 自創法により買収、売渡処分のされた農地につき、旧所有者が、売渡の相手方に買収処分の無効を主張した事件で、無効は認められないとした事件 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 41(行つ)51 | 昭和46年6月29日 | | | | 国が甲から買収し、自創法23条の交換処分によって乙が取得した農地につき、交換処分が無効と判断されても、ただちに甲の乙に対する所有権取得登記抹消請求権を発生させるものではないとしたもの | 釧路地裁網走支部 | |
| 民事 | 45(お)934 | 昭和46年5月25日 | | | | いわゆる同意入院として精神病院に収容されているものにつき、実際に拘束を必要とするような精神障害者であるか否かを実質的に審理し、拘束を許容すべきほどの異常性は無いとして釈放を命じた原判決を破棄したもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(行つ)52 | 昭和46年1月20日 | | | | 農地法80条所定の買収のうちの売払い制度が農林大臣の義務であり、旧所有者は要件に適合する場合には売払いを求める私法上の請求権を有するとしたもの | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 40(行つ)54 | 昭和46年6月29日 | | | | 旧所有者の提起した売渡処分の無効確認の訴につき、農地法80条による瓜払いを受ける可能性が無いことを理由に訴の利益を否定した判断を違法とした | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(行つ)37 | 昭和46年6月29日 | | | | 農地法80条の売払い処分を行政処分と解して不作為の違法確認の訴を認容した原判決を破棄したもの | | |
| 民事 | 41(行つ)51 | 昭和46年6月29日 | | | | 国が甲から買収し、自創法23条の交換処分によって乙が取得した農地につき、交換処分が無効と判断されても、ただちに甲の乙に対する所有権取得登記抹消請求権を発生させるものではないとしたもの | 釧路地裁網走支部 | |
| 民事 | 45(お)934 | 昭和46年5月25日 | | | | いわゆる同意入院として精神病院に収容されているものにつき、実際に拘束を必要とするような精神障害者であるか否かを実質的に審理し、拘束を許容すべきほどの異常性は無いとして釈放を命じた原判決を破棄したもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(行つ)52 | 昭和46年1月20日 | | | | 農地法80条所定の買収のうちの売払い制度が農林大臣の義務であり、旧所有者は要件に適合する場合には売払いを求める私法上の請求権を有するとしたもの | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 40(行つ)54 | 昭和46年6月29日 | | | | 旧所有者の提起した売渡処分の無効確認の訴につき、農地法80条による瓜払いを受ける可能性が無いことを理由に訴の利益を否定した判断を違法とした | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(行つ)37 | 昭和46年6月29日 | | | | 農地法80条の売払い処分を行政処分と解して不作為の違法確認の訴を認容した原判決を破棄したもの | | |
| 民事 | 47(オ)678 | 昭和47年12月22日 | | | | 適法に判決裁判所を構成しなかった違法 口頭弁論に関与しない裁判官による判決 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(行ツ)40 | 昭和47年3月30日 | | | | 農地売渡処分無効確認の訴における当事者適格のないものに対しての訴え | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 45(オ)969 | 昭和47年9月7日 | | | | 訴提起当時すでに更正手続きがなされていたにもかかわらず、管財人を被告とせずになされた訴え | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 46(オ)410 | 昭和47年7月20日 | | | | 登録意匠の権利範囲に関する消極的確認の訴えを不適法なものとした | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(オ)474 | 昭和47年9月1日 | | | | 上告審における無権代理人の訴訟行為の追認 | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)467 | 昭和47年10月26日 | | | | 本登記を求めうる先順位債権者が受けうる優先弁済の範囲と後順位者が交付を請求しうる清算金の範囲 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1350 | 昭和47年7月18日 | | | | 農地買収において当該買収処分の無効確認の判決が確定した | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)1140 | 昭和47年4月20日 | | | | 許容限度を超える利息、損害金の支払い | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(オ)1186 | 昭和47年12月22日 | | | | 超過利息分元本への充当 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)257 | 昭和47年11月2日 | | 107 | | 判決言渡が三人の裁判官の合議体によってなされなかった | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)627 | 昭和47年2月15日 | | | | 遺言書無効確認の訴を適法とした | 福岡高裁 | |
| 民事 | 45(ネ)160 | | | | | 従前地の所有者がその賃借人に対して換地(本拠地)の明渡を求めた事件における釈明権の不行使 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 44(オ)993 | 昭和47年6月15日 | | | | 仮執行に基づく給付の範囲 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 46(オ)875 | 昭和47年9月12日 | | | | 当事者の死亡による訴訟手続の中断中に審理判決をした | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)1048 | 昭和47年3月21日 | | | | 相続放棄した被告の相続人に対してのそのものを被告とする受継命令 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 42(行ツ)38,42(行ツ)39 | 昭和47年4月21日 | | | | りっちもんど丸事件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)908 | 昭和47年2月19日 | | | | 契約の一部無効
他に代替の担保の提供があったなどの事実を認定しないまま、根抵当の登記抹消を承諾した旨の証言を採用するのは経験則に反する | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 43(オ)1294 | 昭和47年3月2日 | | | | 土地利用に関しての特約が記載していない場合の利用方法についての法律的義務 | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)575 | 昭和47年3月7日 | | | | 売買契約と媒介契約の当事者は必ずしも一致しなければならないものではない | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 46(オ)814 | 昭和47年4月20日 | | | | 請負代金債権の消滅時効に関し、時効の起算点たる弁済期についての約定の認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)792 | 昭和47年5月25日 | | | | 虚無の証拠による認定の趣旨 | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)703 | 昭和47年12月8日 | | | | 反対の証拠を無視した認定、釈明の示唆 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(オ)822 | 昭和47年2月24日 | | | | 書証を排斥する理由の不備 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 44(オ)754 | 昭和47年4月25日 | | | | 明白な誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)61 | 昭和47年9月22日 | | | | 賃借人の承諾または新たな賃貸借契約締結の事実の認定をせずに譲受人が土地所有者に対する適法な賃借権を有するとした原判決を違法とした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 46(行ツ)104,
46(行ツ) 105 | 昭和47年7月14日 | | | | 投票の無効の主張のうちの一点に対する判断の遺脱
抹消した一時の上下に付した丸括弧は他事記載にあたる
仮名書き三字のうち二字が特定候補者の性に合致していても右候補者への投票とは確認し得ない | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 46(オ)1188 | 昭和47年5月25日 | | | | 裁判所職員の誤った教示による控訴期間の徒過 | 広島高裁 | |
| 民事 | 46(オ)578 | 昭和47年3月7日 | | | | 再審事由の認定の誤り | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 45(オ)540 | 昭和47年6月15日 | | | | 無断転貸によって契約を解除されたものに対しての当該建物の所有権を取得した転借人に対しての明渡請求と信義則 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 46(オ)803 | 昭和47年11月28日 | | | | 民法94条2項の類推適用と権利外観法理 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 45(オ)685 | 昭和47年5月19日 | | | | 法律行為の動機の錯誤と行為の結果との関係 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 43(オ)813 | 昭和47年4月4日 | | | | 手形振り出しが双方代理行為に当たる場合における第三者への悪意の主張立証
| 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)1215 | 昭和47年12月7日 | | | | 登記簿上の所有名義人に過ぎないものと敷地の所有者に対しての建物収去義務(否定) | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)84 | 昭和47年11月21日 | | | | 即時取得の要件 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(オ)922 | 昭和47年7月18日 | | | | 地上権の成立の認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)486,
44(オ) 488 | 昭和47年7月6日 | | | | 債権者が本登記につての承諾を請求するのに対して | 大阪高裁 | |
| 民事 | 45(オ)1055 | 昭和47年11月16日 | | | | 不動産売買において代金の一部が未払いの間に第三者に対しての譲渡と売り主の留置権の抗弁 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 44(オ)212,
46(オ)995 | 昭和47年4月20日 | | | | 転売の目的がない場合にも、履行不能時の価格によらず、騰貴価格を基準となし得る。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)126 | 昭和47年3月23日 | | | | 契約解除後の保証人の責任 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 45(オ)76 | 昭和47年5月30日 | | | | 伐採目的での立木の売買契約における売主の債務の範囲 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(オ)659 | 昭和47年7月18日 | | | | 借地上の建物の所有権が移転した場合の敷地の借地権の移転 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 45(オ)803 | 昭和47年3月9日 | | | | 借地上の建物の売主が負う土地賃借権譲渡に関しての賃貸人の承諾を得る義務 | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)598 | 昭和47年3月30日 | | | | 敷地の一部を賃借人の請求次第明け渡す旨の特約はその部分が建物の使用に不可欠のものでない場合を除いては賃借人の敷地利用権を制限するものとして無効 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(オ)247 | 昭和47年5月30日 | | | | 車両の運行が予測に反するようなもので、被害者が危機を避ける方法を見失って転倒し受傷したような場合には、接触の事実がなくとも運行と受傷との間に相当因果関係を認めるべき | 仙台高裁 | |
| 民事 | 46(オ)699 | 昭和47年11月16日 | | | | 名誉毀損において摘示した事実が真実でなかった場合における故意過失の認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)514 | 昭和47年5月25日 | | | | 自動車損害賠償保障法による責任共済に基づく共済金の支払い義務を、被共済者が同法3条によっては賠償義務を負わない対物者においてまで認めることは違法である。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)321 | 昭和47年3月2日 | | | | 営業の現物出資と商法26条 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 39(オ)883 | 昭和47年11月8日 | | | | 株式会社が株券の発行を不当に遅滞している場合には株主は意思表示のみによって有効に株式を譲渡することができる(合理的時期説) | 札幌高裁 | |
| 民事 | 42(オ)1258 | 昭和47年2月22日 | | | | 為替手形の引受の場合にも大法廷判決46・10・13の趣旨が妥当する。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(オ)673 | 昭和47年2月22日 | | | | 法定期間に適法な提示がなかったにもかかわらず、遡及権(再遡及)の行使を認めた原審を破棄した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)118 | 昭和47年4月6日 | | | | 手形の除権判決の効力 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 41(行ツ)34 | 昭和47年7月25日 | 26 | 6 | 1236 | 道路位置廃止処分につき、敷地の所有者の承諾を要するにかかわらず、その承諾を得なかった場合でも、判示のようにして承諾欄に押印がされているなどの事情があるときは、右処分は当然に無効とはいえないとするもの。第2点は右処分が袋路であっても、その後にその土地が袋路でなくなった場合は右処分の違法は治癒されるとしたもの。 | | |
| 民事 | 47(行ツ)24 | 昭和47年7月20日 | | | | 投票の無効の主張 候補者2名の記述 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 43(行ツ)66 | 昭和47年7月20日 | | | | 第一次の退職手当が支給すべからざるものであった場合には、それについての行政処分の有無にかかわらず、同条の適用はない | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(行ツ)17 | 昭和47年10月12日 | | | | 清掃法における汚物取り扱いの許可処分は市町村長の自由裁量に属する行為であるが、その裁量権の範囲 | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(行ツ)46 | 昭和47年3月17日 | | | | 農地法80条による買収農地の売払は私法上の行為である。 | 東京地裁 | |
| 民事 | 41(行ツ)49 | 昭和47年9月22日 | | | | 買収計画の公告および承認があった後遅滞なく買収令書またはこれに代わる公告がなされることなく、「買収の時期」から長年経過した後に新たな買収令書を交付して買収処分をすることは許されない | 札幌高裁 | |
| 民事 | 41(行ツ)77 | 昭和48年2月2日 | | 108 | 153 | 二審判決後に換地処分が行われ、被告人の訴えは利益を失うに至った。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 48(オ)264 | 昭和48年11月29日 | | | | 裁判上の自白が成立していないのにしているとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)1089 | 昭和48年4月26日 | | 109 | | 一審判決原本の作成が署名捺印裁判官転任後になされたものであった。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 46(オ)748 | 昭和48年3月23日 | 27 | 2 | 365 | 訴訟手続の受継に関しては十全の調査を要することを示した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)555 | 昭和48年6月26日 | | | | 破産宣告による中断を看過してされた判決 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 44(オ)543 | 昭和48年4月19日 | 27 | 3 | 527 | 放送されたタイルが海上運送に付されたが、荷受人に引き渡された時点において95%が破損していた事例 事実認定についての判断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(行ツ)98 | 昭和48年3月27日 | | | | 紛らわしい記載の投票解釈 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)976 | 昭和48年6月26日 | | | | 振出名義人名下の影が振出名義人の印章によると認めうる約束手形の真正についての争い | 福岡高裁 | |
| 民事 | 47(オ)977 | 昭和48年6月26日 | | | | 振出名義人名下の影が振出名義人の印章によると認めうる約束手形の真正についての争い | 福岡高裁 | |
| 民事 | 47(オ)1174 | 昭和48年12月11日 | | 110 | | 裁判上の和解によって定められた債権債務は同時履行か | 名古屋高裁高松支部 | |
| 民事 | 45(オ)55 | 昭和48年1月26日 | | 108 | 61 | 詐欺の主張を退ける判決の事実認定が照応資料を欠いたものであった | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)1204 | 昭和48年11月27日 | | | | 原賃貸借の終了とそれに伴って起こった転賃貸借の終了と損害賠償 | 東京高裁 | |
| 民事 | 41(オ)815 | 昭和48年3月27日 | 27 | 2 | 376 | 無記名定期預金の出捐者預金者でないとした原審判断に審理不尽、理由不備がある | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)709 | 昭和48年2月2日 | | | | 売買代金の支払いに遅滞がある旨の原審判断には事実関係の特質から理由不備がある。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(オ)1001 | 昭和48年2月2日 | | 108 | 139 | 停止条件付き賃借権成立の肯認につき厳格な姿勢を示した | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)218 | 昭和48年12月24日 | | 110 | | 不法行為によって障害を受けた者を看護した家族が臨月であった場合における家族自身の慰謝料請求権と加害者の予見可能性・予見義務 | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)986 | 昭和48年4月13日 | | | | 原判決が算出した賃料額の齟齬 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(オ)676 | 昭和48年2月16日 | | | | 建物収去明渡請求事件において借地権設定の主張(抗弁)に対する判断が示されなかった | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)914 | 昭和48年5月22日 | | | | 取得時効の主張に対する判断遺脱 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 46(オ)88 | 昭和48年12月24日 | | 110 | | 表見代理における正当の理由の有無 | 高松高裁 | |
| 民事 | 45(オ)719 | 昭和48年12月14日 | 27 | 11 | 1586 | 抵当不動産の譲渡を受けた第三者は抵当権の被担保債権の消滅時効を援用しうる | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)989 | 昭和48年9月18日 | 27 | 8 | 1066 | 土地及びその地上建物の所有者が建物の取得原因である譲り受けにつき所有権移転登記を経由しないまま土地に対し抵当権を設定した場合法定地上権の成立 | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)235 | 昭和48年11月30日 | 27 | 10 | 1491 | 債務超過の状態にある債務者から自己の債権額を超えない範囲の債権譲渡を受けることが詐欺行為に当たるか | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)111 | 昭和48年7月19日 | 27 | 7 | 823 | 譲渡禁止の特約のある債権の譲受人がその特約の存在を知らないことにつき重過失ある時 | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)635 | 昭和48年1月25日 | | | | 担保と目される代物弁済予約について | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)343 | 昭和48年1月26日 | 27 | 1 | 51 | 担保と目される代物弁済予約について | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)968 | 昭和48年7月19日 | 27 | 7 | 845 | 占有補助者と賃借人の負う責任
無断転貸を理由とする解除の意思表示はそれ以外の理由によっては解除しないことが明らかにされている等特段の事情のない限り同時に借地法1条の2の解約申し入れの効力をも有する。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)367 | 昭和48年10月12日 | | 110 | | 期間経過前になされた賃貸借の賃借人からの解約 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 47(オ)718 | 昭和48年10月30日 | 27 | 9 | 1289 | 借地人が破産した場合に賃貸人が民法621条によって解約申し入れする際の正当事由の必要性(積極) | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)807 | 昭和48年7月12日 | 27 | 7 | | 抵当不動産の第三取得者が民法391条に基づく優先弁済請求権を行使しているにもかかわらず抵当不動産の競売代金が抵当権者に交付されたため優先弁済を受けられなかったときの右第三取得者の抵当権者に対する不当利得返還請求権。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 46(オ)471 | 昭和48年4月6日 | 27 | 3 | 456 | 虚偽の表示をし相手に損害を与えた場合においての不法行為の成立 | 高松高裁 | |
| 民事 | 47(オ)731 | 昭和48年4月20日 | | 109 | | 過失ある行為と権利侵害の事実との間の因果関係 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)1309 | 昭和48年9月4日 | | | | 建物の一部に居住して建物の敷地を占有している者の敷地についての損害賠償支払い義務 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 43(オ)1311 | 昭和48年12月20日 | 27 | 11 | 1594 | 医師の社会保険診療報酬支払基金への請求権の有無(否定) | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(行ツ)6,
48(行ツ) 7 | 昭和48年7月19日 | | | | 投票の効力
投票意思の肯定 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 43(行ツ)19 | 昭和48年4月10日 | | | | 買収令書の交付に代わる広告の方法
交付できないものにつき、別冊で公表する旨を県広報に掲示するのみで、別冊を交付せず、また買収内容の原本については農地部に保管している旨の公告では買収の効力を生じない | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 42(行ツ)57 | 昭和48年4月26日 | 27 | 3 | 629 | 課税処分に重要な瑕疵がある場合で、利益衡量をした場合に無効となる | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(行ツ)94 | 昭和48年9月18日 | | | | 利息制限法による制限超過の未収の利息、損害金には課税できない | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(行ツ)95 | 昭和48年9月14日 | 27 | 8 | | 地方公務員法28条1項3号により公立学校長から公立学校教員教諭に降任された者が提起した降任処分取消訴訟
分限処分が裁量権行使を誤ったものとして違法となる一般的基準
同条の具体的内容
降任の場合の裁量的判断の余地 | 広島高裁 | |
| 民事 | 43(行ツ)90 | 昭和48年11月16日 | 27 | 10 | 1333 | 改正前の地方税法と譲渡担保による不動産の取得が73条の2第1項における「不動産の取得」にあたり、同条の7第3号を類推することはできない | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)146 | 昭和48年10月18日 | 27 | 9 | 1210 | 都市計画決定、都市計画事業決定がある場合における種々の建築制限と街路用地の価格の低下、それに対する補償の額。 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 47(オ)395 | 昭和48年4月20日 | 27 | 3 | 580 | 特許権について通常実施権の許諾を得た者はそれだけで当然に許諾者に対し設定登録を請求しうるか(消極) | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)577 | 昭和48年4月6日 | 27 | 3 | 483 | 破産法74条1項所定の15日の起算日(文言に即した解釈) | 大阪高裁 | |
| 民事 | 41(オ)1420 | 昭和48年3月2日 | 27 | 2 | 210 | 年次有給休暇の性質、要件、効果、一斉休暇闘争と年次有給休暇の成否 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 43(オ)932 | 昭和48年12月12日 | 27 | 11 | 1536 | | | |
| 民事 | 48(オ)812 | 昭和49年2月8日 | | 111 | | 認知の訴における当事者適格の問題* | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)1109 | 昭和49年6月27日 | | | | 適切な判決裁判所が構成されていなかった(裁判官の更迭があったのに更新手続きがとられていない事例)* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 46(行ツ)106 | 昭和49年5月30日 | 28 | 4 | 594 | 保険者のした保険給付等に関する処分の審査に関する限り、審査会と保険者(大阪市)は上級行政庁と下級行政庁の関係に立つ、として、大阪市の原告適格を否定し、原判決を破棄して本件訴を却下した事例、国民健康保険事業の法的性格を誤解* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)496 | 昭和49年12月20日 | | 113 | | 被上告人を代表する権限を有しないものが代表していたという訴訟要件の欠缺* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 48(ネ)221 | 昭和49年9月27日 | | | | 連帯保証人たる上告人に対する保証債務の履行を求めた事例* | 広島高裁 | |
| 民事 | 49(オ)313 | 昭和49年10月22日 | | | | 本件記録によれば、上告人は本件建物の全部の占有を明らかに争っており、原審は自白がないのにあるとした* | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)393 | 昭和49年2月8日 | | 111 | | (XのYに対する)本件売買による所有権移転登記請求権のない事の確認を求める請求はすでに同一当事者間に別件で係属している(YのXに対する)本件売買に基づく所有権移転登記手続請求の訴訟と重複すとして後訴たる本件訴えを却下すべきものとした* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(オ)447 | 昭和49年9月30日 | | 112 | | 本登記経由を条件とする第三者意義の訴は許されないとした。本件につき条件付第三者異議を許容すべき特別の事情の存否について審理することなく、かかる請求を認容した原判決には審理不尽もしくは理由不備の違法があるというべく。この事例における第三者異議は認められないとする判例がある* | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(行ツ)8 | 昭和49年12月10日 | 28 | 10 | 1868 | 免職された公務員が免職処分の取り消し訴訟の係属中に死亡した場合には、その取消判決によって回復される当事者公務員の給料請求権を相続する者が右訴訟を承継するとしたもの* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(行ツ)57 | 昭和49年7月19日 | | 112 | | 所得税更正決定取消請求事件の原告(被上告人)に売買代金1617万円が支払われたものか、否かに関し、消極の認定をした原審判断に重大な疑いがあるとし、経験則違背があるとしたものである。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 48(オ)785 | 昭和49年10月24日 | | | | 原審認定にかかる弁済の認定証拠の欠如を指摘する。もっとも、判文に徴すれば、挙示の証拠は「たやすく右認定に添うものとは言いがたい」というのであるから、証拠が虚無というわけでもないようである。したがって、本件は上告審が事実認定に介入する限界的事例といえよう* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 43(行ツ)10,43(行ツ)11 | 昭和49年9月2日 | 28 | 6 | 1033 | 原審が弁論の全趣旨によって認定した事実「と矛盾するかのような」記載のある(成立に争いのない)書証があるのに、原審がこれにつき首肯するに足る説示をしていないことに理由不備があるとする。従来それについて特別の説示をしたいことが理由不備として破棄事由になるとされていた「重要書証」とは、反対事実を直接肯定するに足る有力な書証とされていたが、この事例はこれより積極のようである。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)720 | 昭和49年3月15日 | | 111 | | Yが手形を取得して、Xに手形を請求したが、Xはそれが融通手形であることを理由として支払を拒絶し、不渡処分回避えのために手形の支払銀行に額面相当額を預託した。そこでYは右預託相当額を仮差押をした。Xは右仮差押のため、信用を失い金融上の打撃を受けたとしてYに損害賠償を請求した。原審はXの請求を認容したが、仮差押とXの受けた金融上の打撃との間の因果関係を認めるには特段の事情が必要であるとした。この種の因果律の認定にはきめの細かさが必要であることを示唆するものといえよう。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(オ)27 | 昭和49年11月14日 | | 113 | | 宅建業者の仲介による報酬金額は、単に売買契約成立と同時にこれを支払うとの約定があったというだけで報酬請求権があるとした原判決に審理不尽、理由不備があるとした。経験則を判示したものといえる。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)820 | 昭和49年3月19日 | | 111 | | ⑮ではイ不法行為成立要件としての加害者の過失の認定とロ過失相殺事由としての被害者の過失認定との間に理由齟齬又は理由不備があるとする。判文によれば、原判決はイの判示については一審判決を引用し、ロの判示は自らなしたものであることが伺えるのであるが、右のような齟齬を生じた原因が一審判決の部分引用によるものであるとすれば、本件は、この種の引用についての注意を喚起するものといえる。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)1092 | 昭和49年3月28日 | | | | 脅迫による取り消しの主張に対する判断遺脱を指摘したもの* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 48(オ)920 | 昭和49年4月30日 | | | | 賃借権の時効取得の主張に対する判断遺脱である。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 48(オ)671 | 昭和49年5月31日 | | 112 | | スキー滑走場解説者又は、管理者の受傷者に対する救護義務懈怠による不法行為成立の主張についての判断遺脱の例である* | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)21 | 昭和49年6月11日 | | | | 賃借権譲渡において背信性を認めるに足りない独断の事情があるとの主張に対する判断遺脱の例。抽象的にもせよ救護義務を負う場合があることを認め、その場合は不法行為が成立しうることを認めた点に本判決の意義がある。* | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 46(オ)1115,46(オ)1116 | 昭和49年7月19日 | | 112 | | 賃貸借契約解除の主張に対する判断遺脱の例。判文は、原告の所有権に基づく建物明け渡し請求に対し、被告から抗弁として賃借権が主張されれば、原告は賃貸借契約解除の黙示の意思表示をしたものと解される。* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 48(オ)1031 | 昭和49年7月22日 | | | | 代理人による契約締結、無権代理行為の追認、表見代理の主張に対する判断遺脱を指摘する。* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 44(オ)81 | 昭和49年9月3日 | | | | 「物件所有者たる被上告人の無権代理人亡ヨシ子が上告人に対してした当該物件についての代物弁済契約は、被上告人がヨシ子を相続することによって有効となり、上告人はその所有権を取得した」との主張があるものと把握したが、この事件では、「亡ヨシ子のした右代物弁済契約は他人の権利についての契約であるが、被上告人が相続によりヨシ子の右契約上の地位を承継したので、物件所有権は上告人に移転した」旨主張しているものと解すべきものとし、原審はこの点について判断を遺脱しているという。* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 48(オ)787 | 昭和49年7月22日 | | | | 一審で全部勝訴した原告も控訴審において付帯控訴の方式により請求を拡張しうるとするのが判例であるが、原審は右の原告(上告人)が原審において請求の拡張をしたものの、「付帯控訴の方式をとっていない」として、請求拡張部分は原審に継続していないとした。しかし、この判例では付帯控訴の方式が遵守されているかどうかは、形式的に判断すべきものではなく、実質的に判断すべきものであるとし、ほんけんでは右方式の要件を備えていると見うるとした。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 48(オ)188,48(オ)189 | 昭和49年10月7日 | | | | 導入預金は無効でないとの判例に従ったもの。原審は、導入預金は無効であるから預金の返還請求は理由がないが、こういう場合は予備的に不当利得の返還を請求してものとみるべきものとしてうえで、導入預金のように不法性が預金者、金融機関の双方にある場合は請求はその判文だけ認容すべきであるとの注目すべき判断をしていたが、その後、導入預金は無効でないとの最高裁判例が出、本件でもこれが踏襲されたので、右の点についての最高裁の判断は示されるに至らなかった。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 48(オ)190,48(オ)191 | 昭和49年10月7日 | | | | 導入預金は無効でないとの判例に従ったもの。原審は、導入預金は無効であるから預金の返還請求は理由がないが、こういう場合は予備的に不当利得の返還を請求してものとみるべきものとしてうえで、導入預金のように不法性が預金者、金融機関の双方にある場合は請求はその判文だけ認容すべきであるとの注目すべき判断をしていたが、その後、導入預金は無効でないとの最高裁判例が出、本件でもこれが踏襲されたので、右の点についての最高裁の判断は示されるに至らなかった。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 45(オ)344 | 昭和49年9月26日 | 28 | 6 | 1213 | 甲を欺罔してその農地を買い受けた乙が、農地法5条の許可を条件とする所有権移転仮登記を得た上、右売買契約上の権利を善意の丙に譲渡して右仮登記移転の附記登記をした場合には、丙は民法96条3項にいう第3者に当たる、として丙は所有権取得について対抗要件を具備していないから右にいう第三者に当たらないとした原判決を破棄した新判例* | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)903 | 昭和49年4月30日 | | | | 商品仲買人たる相手方会社が商品生産取引を受託するに際し、委託会社の越権代理人Aに委託の代理権があると信ずるについて民法110条の正当の理由があるとは認められないとした例である。商品仲買人側の過失を伺わせる具体的事情も指摘されているが、一般論としては、とかく商品精算取引は金額が巨額にのぼるうえ、他人名義の冒用がなされやすいから、商品仲買人の注意義務が重軽部帰庫とを説いていると解されることが参考になる。金融機関等の専門機関の注意義務は通常任より高いとされているが、本件もこのるいけいにぞくするといえよう。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 48(オ)359 | 昭和49年7月16日 | | 112 | | 弁護士であり市長である代理人のした越権代理人につき、基本代理権(土地買入権限)と越権行為との異質性、代理人の仲介者的立場等を理由として、民法110条の表見代理が成立しないとしたものである。本件は、越権行為と基本代理権の関連性の欠如が正当理由を滅殺することを示したものといえるし、代理人が有力者である場合の表見代理の成否の判断の参考になる。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)431 | 昭和49年10月24日 | 28 | 7 | 1512 | 民法110条に関して、金融機関の支店長代理支店内において債務の弁済の充当について合意した者には、特別の事情がないかぎり、支店長代理に右合意をする権限があると信ずべき正当の理由があるとする。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 48(オ)142 | 昭和49年3月22日 | 28 | 2 | 368 | Y株式会社(上告人)の代表者Aの退任及び代表権喪失の登記がされた後、Aが代表者としてBあてに約束手形を振り出し、Bが手形をX(被上告人)に裏書きした。Xの手形禁請求につき、原審は、Yの民法112条による表見ダリ責任を肯定したが、この判例は、株式会社が代表取締役の退任及び代表権の喪失につき登記したときは、その後そのものが会社の代表者として第三者とした取引については商法12条だけが適用され、民法112条の適用はないとして、原判決は破棄した。商法12条の「正当の事由」と民法112条の無過失を同じと見れば、本件は | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)1121 | 昭和49年3月19日 | 28 | 2 | 325 | 賃貸中の宅地を譲り受けたもの(被上告人)が宅地の所有権移転登記を得なくとも、賃貸人たる地位を賃借人(上告人)に主張できるかについて、消極に解した。大審院判例の取っていたところである。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)590 | 昭和49年10月24日 | | 113 | | 土地所有者Y(被上告人)が、地上建物の所有名義人たるAにたいし、建物収去土地明渡請求訴訟を提起し、その勝訴の確定判決を得たが、実は、X(上告人)が事実審口頭弁論終結以前にAから建物を譲り受けており、右終結後にその所有権移転登記を経由した。そして、XがYを相手として、右確定判決について提起した請求異議の訴が本判決である。建物収去土地明渡請求の相手方となるべき者は、右の場合、登記上の所有名義にかかわらず、真実の所有者Xであり、したがって、弁論終結前にAから所有権を取得していたXは、右確定判決の承継人に当たらな | 東京高裁 | 大隅 |
| 民事 | 47(オ)887 | 昭和49年10月24日 | | | | 土地についての二重譲渡における一方の譲受人が、本登記を経由しないで、他人の譲受人に対してした所有権確認請求は許されないとする破棄事例である。このような基本問題であって判例が確立しているところでは、これに反する判断が入れられる余地はないから、事実審としては留意する必要がある。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)862 | 昭和49年9月20日 | | 112 | | 適法な弁済の提供を受けながらその受領を拒絶した債権者は、留意権を行使することができないという。* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)596 | 昭和49年3月7日 | 28 | 2 | 174 | 指名債権の二重譲渡における各譲受人相互間の優劣は、確定日付ある通知が債務者に到達した日時又は区邸日付ある債務者の承諾の日時の先後によって決する。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)503 | 昭和49年10月23日 | 28 | 7 | 1473 | 仮登記担保権に関する大法廷判決である。直接の破棄理由は審理不尽ないし釈明義務違背であることに留意。事案はAからその仮登記担保請求権を取得したX(上告人)が、その後建物つき強制競売開始決定をえ競売申立登記を経ているY(被上告人ツヨ)らに対し、仮登記を本登記にするについての承諾を求めたとういものである。補足意見あり。* | 札幌高裁 | |
| 民事 | 46(オ)57 | 昭和49年11月22日 | | | | これも仮担保登記権に関する。AがY(上告人)に貸し金債権を有していて、Y所有の不動産につき代物弁済予約形式の仮登記担保権を有していたが、Yの不履行があったので、右予約を完結し、その後X(被上告人)に対し、「本件不動産所有権、仮登記上の権利、本件不動産明渡遅延による損害金債権等を譲渡」し、仮登記の附記登記を経由したとの事実関係のもとにおいて、XがYに、仮登記の本登記手続き、明渡等を求めたという事件である。Yが清算金との引換給付の申立をしたのに対し、原審は、右申立は主張自体失当であるとしたが、原審の右判断は誤 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(オ)36 | 昭和49年6月28日 | 28 | 5 | 666 | 双方の過失に起因する同一交通事故によって生じた物的損害に基づく損害賠償相互間においても相殺は許されないと、とする。下級審には積極裁判例が多く、学説の支持も有力であっただけに、本破棄判決は、注目される。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(オ)23 | 昭和49年9月4日 | 28 | 6 | 1169 | 他人の権利の売主をその権利者が相続し売主としての履行義務を承継した場合でも、権利者は、原則として右履行義務を拒否できない、として、判文記載の最二小判昭38・12・27を変更したものである。* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 48(オ)657 | 昭和49年3月22日 | | 113 | | 賃借権の無断譲渡における背信性に関する。ゴルフ場用地の賃貸借の事例であり、一般の賃貸借と趣を異にする面が多く、従って、背信性の判断においても本件に特有の問題があるはずである。本判決が審理不尽、理由不備に言及しているのはそのためであろう。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(行ツ)96 | 昭和49年5月9日 | | | | 具体的事実関係は明らかではないが、原審が債権者の過失を認め、民法四一八条の過失相殺をしたことを違法とする。* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 45(オ)540 | 昭和49年9月26日 | 28 | 6 | 1243 | AはX(上告人)から横領等した金銭を、自己の金銭と混同させたり、預金したりしたうえ、その一部を費消した後その費消した分を別途工面した金銭によって補填する等してから、これをもってAのY(被上告人)に対する債務の弁済をしたというのである。そして、X・Y間で不当利得関係が成立するか、その要件は何か、が問題となったものである。原審は、Xの損失とYの利得との間の因果関係を否定したが、右判断は是認できないとした。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)1312 | 昭和49年10月15日 | | 113 | | 商品取引員たる会社Aの外務員Y(被上告人)が依頼者X(上告人)の指図がないのにAに反対売買をさせたときは、XはYに損害賠償を求めうるか、との問題を扱う。上告理由から察すると、原審は、Xは反対売買がないものとしてAに取引ないし精算が請求できるのであるから、損害を受けるものは原則的には、AであってXではないとして、Xの請求自体失当としたもののようである。しかし、AがXの反対売買の指図に応ずることのない限り、Xは損害を受けるし、そのれがYの違法行為により行われたものとすれば、XはYに損害賠償の請求ができるとした | 広島高裁 | |
| 民事 | 48(オ)349 | 昭和49年4月15日 | 28 | 3 | 385 | 自動車の物損事故において買換差額が相当因果関係のある損害といえるための要件、中古車の事故当時における取引価格の算定方式について判示する。* | 札幌高裁 | |
| 民事 | 44(オ)594 | 昭和49年7月19日 | 28 | 5 | 872 | 主婦の逸失利益について出された新判例* | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(オ)520 | 昭和49年12月23日 | 28 | 10 | 2097 | 朝鮮民事令の適用を受けるよう朝鮮人が、他人の子を養子とする意図のもとに嫡出子として届け出ても、それによって養子縁組が成立するとはいえない* | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)675 | 昭和49年7月22日 | | 112 | | 多数の共同相続人の中に二名の未成年者(代襲相続人)がおり、その母が法定代理人として加わって成立した遺産分割の効力が争われた。右遺産分割では、右未成年者両名取得分はゼロであったので、原審は、この点をとらえて分割協議は無効とならないとしたが、この判例は容れなかった。判例上は民法八二六条の利益相反行為になるか否かは、行為の外形で決すべきであって、法定代理人の意図やその行為の実質的な効果から判断すべきものではないとされている。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)1233 | 昭和49年2月28日 | 28 | 1 | 121 | 約束手形の受取人甲が乙から手形の割引を受け、裏書きをしないでこれを乙に交付したときは、甲は、指名債権譲渡の方法によって乙に右手形債券を譲渡したものと解すべきというもの。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(オ)876 | 昭和49年12月9日 | | 113 | | 人的抗弁の当事者は手形上の形式的記載を基準として決すべきものではなく、現実の手形上の権利移転関係によって決すべきである、とする。事実関係はY(被上告人)が受取人欄等白地の本件手形を一旦他に振出交付したが、Yに返還されYの手許にあった。一方A会社はX(上告人)に債務を負っていたところ、A会社社員でYの用をも足していたBが、Y方から本件手形を無断で持ち出してA会社の債務担保のためにXに交付し、Xはこれに自己の名等を補充して、Yに手形金の請求をした。原審は、右に寄れば、X・Yは直接の当事者であり、その間に原因関 | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)931 | 昭和49年12月24日 | 28 | 10 | 2140 | 約束手形の受取人欄が変造された場合あっても、その手形面上変造後の受取人欄から現在の所持人へ順次連続した裏書きの記載があるときは、右所持人は振出人に対する関係でも適法な所持人と推定されるとする。* | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)540 | 昭和49年10月6日 | 28 | 1 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(オ)541 | 昭和49年10月7日 | 28 | 5 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(行ツ)15 | 昭和49年4月25日 | | 111 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(行ツ)53,49(行ツ)54 | 昭和49年12月23日 | | 113 | | | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 42(行ツ)7 | 昭和49年7月19日 | 28 | 5 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(行ツ)68 | 昭和49年7月19日 | | 112 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 43(行ツ)39 | 昭和49年9月26日 | | 112 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 47(行ツ)69 | 昭和49年9月20日 | 28 | 6 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(オ)1196 | 昭和49年2月28日 | 28 | 1 | | | 広島高裁 | |
| 民事 | 44(オ)628 | 昭和49年2月5日 | 28 | 1 | 1 | | | |
| 民事 | 48(行ツ)88 | 昭和49年7月22日 | 28 | 5 | 1008 | | | |
| 民事 | 49(行ツ)65 | 昭和50年3月4日 | | | | 弁論途中に裁判所の構成が変更されたのに、弁論の更新が行われていなかった | 大阪高裁 | |
| 民事 | 49(お)1054 | 昭和50年7月3日 | | | | 死後認知訴訟における公訴の適否に関する職権破棄 | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(行つ)90 | 昭和50年5月27日 | | | | 行政処分無効確認訴訟においては、その確認の対象とされた行政処分の存在することが訴の適法要件であるとしたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 49(お)577 | 昭和50年2月25日 | | | | 原審の確定した事実によれば、利息制限法所定の制限を越える利息、損害金の支払があることになるとし、原判決を破棄自判したもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 45(行つ)100 | 昭和50年5月27日 | | | | 2階部分で通行可能にした甲、乙両建物を、不動産登記法上一つの建物とした原判決を破棄したもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 50(お)320 | 昭和50年11月28日 | | | | 請求原因が必ずしも明瞭でない場合でも、請求が認容される余地のあるのならば、その不明瞭を正し、主張を補正するように釈明する義務があるとしたもの | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 50(お)282 | 昭和50年9月26日 | | | | 権利滅却自由についての弁論主義違反の例 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 44(行つ)9 | 昭和50年7月17日 | | | | 不許可処分取消請求権において、原判決後に不許可処分の取消処分がされた事を理由にして、訴は不適法になったとしたもの | 広島高裁 | |
| 民事 | 47(お)121 | 昭和50年11月7日 | | 10 | 1525 | 共同相続人の一人から遺産を構成する特定財産についての共有持分権を譲り受けた第三者が、当該共同所有関係解消のために取るべき裁判手続は共有分割訴訟であるとしたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 49(お)413 | 昭和50年4月24日 | | | | 賃借人の「適当な移転先が見つかったら明渡す」といった旨の回答は、明渡すよう努力したいという単なる心づもりを表明したものにすぎず、明渡しの承諾とみるべきではないとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(お)553 | 昭和50年10月3日 | | | | 商品取引業者と顧客間の取引につき、その間に介在した外務員を顧客の代理人と認めた原審の認定を違法とした | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(お)175 | 昭和50年10月9日 | | | | 実用新案とイ号考案の同一性を認めるに当たって原審のした事実認定に誤りがあったとしたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 48(お)517 | 昭和50年10月24日 | | | | 施術と施術後の発作その後の病変との間の自然的因果関係を認めるに足りないとした原審の認定は誤りとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(お)437 | 昭和50年12月23日 | | | | 取引通念からするとある一群の土地が売買対象土地に含まれることを思わせる種々の事実があるとしたもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 48(お)558 | 昭和50年2月25日 | | | | 契約の成立およ意思表示の解釈に関するもの | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 48(お)1218 | 昭和50年5月23日 | | | | 店舗賃借契約についての即決和解に付されている「当事者の一方において本契約に違反したときは、敷金の三割を損害金として払う」旨の条項が、敷金返還債務の遅滞の場合にも適用があるかについて | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 49(お)1109 | 昭和50年9月9日 | | | | 都市計画事業のための明渡しに関して成立した地上権補償に関する協定について、地上権補償の算定基準を土地売却時としたもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 47(お)146 | 昭和50年4月25日 | | | | 本件に適用される港湾運送約款に、別段の定めが記載されているとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(お)1020 | 昭和50年3月24日 | | | | 弁済の主張についての判断遺脱の例 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 50(お)290 | 昭和50年11月14日 | | | | 錯誤について重大な過失があったとの主張に対する判断遺脱をとがめたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 49(お)400 | 昭和50年7月25日 | | | | 債務者を代理する権限の無い者が、その代理として作成嘱託した公正証書に基づく強制競売によっては、競落人は所有権を取得し得ないとしたもの | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 48(お)889 | 昭和50年4月10日 | | | | 仮登記担保契約は、特別の事情が無い限り暴利行為に当たるとして民法90条に違反すとはいえないとされたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(お)513 | 昭和50年4月25日 | | | | 甲・乙間の通謀虚偽表示において、乙の取引の相手たる丙が悪意でも、丙からの転得者丁が善意のときは、丁は民法94条2項にいう善意の第三者に当たるとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(お)528 | 昭和50年4月22日 | | | | 本件土地の自主占有開始が無過失とはいえないとされたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(お)440,46(お)441 | 昭和50年12月25日 | | | | 貸金請求訴訟の提起に立替金債権についての時候中断の効力を認めないとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 44(お)798 | 昭和50年7月14日 | | | | 元の建物を改造した場合、物理的変化いかんによっては建物の同一性が失われることがありうるとしたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 46(お)269 | 昭和50年8月6日 | | | | 根抵当権設定登記に登記原因として「手形取引契約」または「手形割引契約」に基づく根抵当権設定契約と表示されていることが、第三者に対する関係で被担保債権を手形上の債権のみに限定する効果を持たないとしたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 46(お)653 | 昭和50年2月25日 | | | | 仮登記担保を取得していても、精算金を支払う必要があるときはその支払をして「所有権を確定的に自己に帰属させる」以前には、明渡を求めたり、損害賠償請求を起すことはできないとしたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 46(お)399 | 昭和50年6月27日 | | | | 代物弁済の予約完結に基づく所有権の移転、明渡の請求を、仮登記担保法理に照らして適切な釈明権の公使をすべきであったとして、この請求を認容した原判決を破棄したもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 45(お)310 | 昭和50年7月17日 | | | | 仮登記担保契約において債務の履行遅滞後に予約完結権が行使されたが、精算金の支払がされない段階で債権者が債務者を相手として担保目的物についての所有権の確認を求めることはできないとしたもの | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 45(お)1156 | 昭和50年9月9日 | | | | 仮登記担保権の譲渡を抵当権の譲渡と同様に見るべきものとしたもの | 札幌高裁 | |
| 民事 | 49(お)1087 | 昭和50年11月28日 | | | | 精算金を支払わず、その提供もしていない予約完結だけでは所有権は移転しないとしたもの? | 福岡高裁 | |
| 民事 | 49(お)531 | 昭和50年1月31日 | | | | 借家人の重過失で家が焼失した場合、家主の損害賠償請求権と、借家人の敷金返還請求権の関係について、家主が保険会社から保険金を受け取った場合、家主は借家人に請求権を有しないとした | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 44(お)655 | 昭和50年12月8日 | | | | 受動債権が譲渡される前から債権者に対して反対債権を有していた債務者が右反対債権を自働債権年非常と債権を受動債権としてした相殺を有効としたもの | 大阪高裁 | 藤林・下田 |
| 民事 | 49(お)668 | 昭和50年7月17日 | | | | 自動車の割賦販売契約において、売主が、一旦買主に引き渡した自動車を、正当な自由なしに買主から引き上げ、あるいは、買主から修理を依頼されその引渡しを受けて修理を完了後に正当な自由なしに自動車を返却しないときは、買主は、公平の理念に照らし、再度右自動車の引渡しを受けるまで、割賦代金の支払を拒むことができるとしたもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 49(お)314 | 昭和50年12月25日 | | | | 他人の所有物を自己所有物としてバイっきゃくする契約は原始的不能であって契約は無効であるとした原審の誤りを指摘するもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(お)22 | 昭和50年12月26日 | | | | 売主または買主の一方からのみ仲介を受けた宅建業者は、客観的に見て委託を受けていない当事者のためにする意思を持って仲介行為を認められなければ、商法512条に基づいて委託を受けていない当事者に対して報酬請求をかけることはできないとしたもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 47(お)645 | 昭和50年10月24日 | | | | 不法行為により死亡した国家公務員の相続人(妻と子)が、遺族給付を損害賠償債権から控除する方法として、受給権者たる妻からだけ控除すべきものとしたもの | 仙台高裁 | |
| 民事 | 47(お)1022 | 昭和50年5月23日 | | | | ? | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(お)153 | 昭和50年10月9日 | | | | 不法行為による損害賠償につき過失相殺をするかしないか、するとしてその割合をいかにするかは、事実審の裁量に属するのが判例であるが、裁量の範囲を逸脱するときは上告審の審査の対象になるとされたもの | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 49(お)527 | 昭和50年10月24日 | | | | 相続財産はいつ国庫に帰属するか、相続財産管理人はいつまで代理権を有するかについて判示するもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(お)1191 | 昭和50年7月10日 | | | | 洋風のレストラン、パーラーと午後5時以後を営業時間とする純和風の割烹店とは同一の営業とはいないとした原判決を破棄したもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 44(お)718 | 昭和50年1月31日 | | | | 貨物を積載した貨物船により他の船を曳航して後悔することは、特別の事情の無い限り、船籍港外における船長の権限に属しないとする | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)383 | 昭和50年2月25日 | | | | 国は、閣下公務員に対し安全配慮義務を負い、この義務を怠ったときは、被害を受けた公務員に対し損害賠償義務を負うものであり、この場合の損害賠償請求権の消滅時効期間は、民法724条、会計法30条によるべきでなく、民法167条1項によるべきであるとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(お)1035 | 昭和50年11月4日 | | | | 従業員の運転する会社所有の自動車に乗車中従業員の起した事故により受傷した会社の取締役につき他人としての保護を否定した事例 | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(お)294 | 昭和50年11月28日 | | | | 父と同居して家業たる農業に従事する満二十歳の子が所有し父の居宅の庭に保管されている自動車につき、所有者登録名義人となった父は、右自動車の運行供用者であるという | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 45(行つ)93 | 昭和50年6月27日 | | | | 税理士に対する懲戒処分の効力は当該処分が確定したときに発生するという。弁護士に対する懲戒処分は告知の時とされていることと異なるとしたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(お)268 | 昭和50年11月28日 | | | | 借地人が子名義で登記した建物を所有していたとしても、借地権につき対効力を有しないとされたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(お)832 | 昭和50年7月17日 | | | | 労働基準法114条の附加金支払義務は、その支払を命ずる判決の確定によって発生し、以後これを支払わない使用者は履行遅滞の責に任ずべく、遅延損害金の起算日は判決確定の翌日であるとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(お)499 | 昭和50年11月28日 | | | | 国鉄労働組合が同組合を脱退した組合員に対し未納の臨時組合員の支払を請求した事件についての破棄判決 | 広島高裁 | 天野・高辻 |
| 民事 | 43(お)499 | 昭和50年4月25日 | | | | 労働組合から除名された労働者に対し使用者がユニオン・ショップ協定に基づく労働組合に対する義務の履行として行う解雇は、右除名が無効な場合には、他に解雇の合理性を裏付ける特段の事由が無い限り婿であるとされたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(行つ)60 | 昭和50年3月28日 | | | | 昭和25年7月18日付連合国再考施霊感の内閣総理大臣あて書簡に基づいて解雇された本件公務員の免職処分を有効としたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(オ)1201 | 昭和51年4月8日 | | | | 訴訟法の中でも公益性の強い重要な規定に違反がある時は職権で破棄すべきもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(行ツ)71 | 昭和51年7月15日 | | | | 議員選挙に関する訴訟事件について、原判決後に議員の任期が満了したことを理由に本案につき判断した原判決を職権破棄した | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 50(オ)847 | 昭和51年6月17日 | 30 | 6 | 592 | 上告人は,民法508条によって第二手形債権による相殺が許されるべきであると主張したが、原審はこの主張を否定した | 福岡高裁宮崎支部 | 藤林 |
| 民事 | 48(オ)131 | 昭和51年6月29日 | | | | 無権代理の追認の主張がないのに、原審が追認の事実を認めたことの弁論主義違背 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 50(オ)636 | 昭和51年5月25日 | | 117 | | 審理不尽ひいて理由不備の違法がある | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(オ)1152 | 昭和51年6月8日 | | | | 送達の日時についての原審の認定の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(オ)727 | 昭和51年3月18日 | | 117 | | 不起訴の合意の認定 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 50(行ツ)94 | 平成2年4月12日 | 30 | 3 | 384 | 課税処分をうけていまだ当該課税処分にかかる税を納付していない者は、→課税処分の無効確認を求める訴を提起することができるとして該訴を不適法とした原判決を破棄した | 福岡高裁 | |
| 民事 | 49(オ)1120 | 昭和51年2月26日 | | | | (事実認定における経験則違反・理由不備等) | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 49(オ)50 | 昭和51年7月19日 | | 118 | | (契約の成立および解釈に関するもの) | 大阪高裁 | |
| 民事 | 49(オ)82 | 昭和51年3月23日 | | | | (証拠に基づかない認定)複式ホフマン法の計算の基礎となる利益額の認定証拠の欠如 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 51(オ)212 | 昭和51年11月30日 | | | | (理由不備・理由齟齬)競売申立て人を一方において甲と認定しながら、他方において乙と認定したことの理由不備・理由齟齬 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 51(オ)698 | 昭和51年12月17日 | | | | 取得時効において占有者には所有の意思がなかったとの認定判事の理由不備・理由齟齬 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 46(オ)143 | 昭和51年6月4日 | | | | (判断遺脱)賃料不払を理由とする建物賃借契約解除に関し、信頼関係を破壊しない特別な事情があるとの趣旨の主張についての判断遺脱 | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(オ)508 | 昭和51年10月21日 | | | | 和解の主張に対する判断遺脱 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 51(オ)689 | 昭和51年11月26日 | | 119 | | 相手方が悪意または有過失であったとの主張に対する判断遺脱を咎めた事例 | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(オ)559 | 昭和51年12月16日 | | 119 | | 当事者の主張に法律的にはやや不明確なところがあっても、できるだけ法律的に意味のある主張として受け止めるのが相当 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 49(オ)1026 | 昭和51年4月9日 | 30 | 3 | 208 | 復代理人が代理人に受領物を引き渡したときは本人に対する引渡し義務は消滅すると解した | 福岡高裁 | |
| 民事 | 50(オ)978 | 昭和51年6月25日 | 30 | 6 | 665 | 表見代理における正当理由の判断の困難性 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 50(オ)1072 | 昭和51年9月7日 | | 118 | | 共有者が自己の共有持分の割合に応じてのみ請求できるにすぎない共有物に対する不法行為によって被った損害についての誤った判断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(オ)763 | 昭和51年10月21日 | | | | 登記官吏の誤認があったためレヤーケース | 福岡高裁那覇支部 | |
| 民事 | 47(オ)633 | 昭和51年6月3日 | | | | 交通事故の被害者の保険会社に対する保険請求権を代位行使するには、債権者代位の一般原則どおり加害者の無資力を要件とする | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(オ)1152 | 昭和51年2月13日 | 30 | 1 | 1 | 解除による原状回復を実現するにはXはYに使用利益返還義務をおうものと解すべきである | 福岡高裁 | |
| 民事 | 47(オ)457 | 昭和51年3月25日 | 30 | 2 | 160 | 夫の運転する車に同乗する妻が第三者に対する損害賠償額を定めるにつき、夫の過失を被害者側の過失として?酌することができる | 仙台高裁 | |
| 民事 | 50(オ)140 | 昭和51年9月30日 | 30 | 8 | 816 | インフルエンザ予防接種訴訟上告判決 | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(オ)1054 | 昭和51年10月26日 | | | | 既に倒産した会社に対し、約束手形を振り出した取締役の職務を行うに着いて重大な過失を認めた | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)682 | 昭和51年7月9日 | | 118 | | 商人が労働者と締結する労働契約を付随的商行為とし、契約に基づく賃金債務の遅延損害金の利率は商事法定利率によるべきもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)574 | 昭和51年6月18日 | | 118 | | 振出人の手形発行義務を否定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 51(オ)10 | 昭和51年11月4日 | 31 | 10 | | 割賦販売法6条の類推適用のもとに年六分の割合による遅延損害金を付すべきという説をとった | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(行ツ)93 | 昭和51年5月6日 | 30 | 4 | 541 | 更正処分及び過少申告加算税の賦課処分に対する異議申立を棄却する旨の税務署長の決定の取消しを求める訴え | 大阪高裁 | |
| 民事 | 47(行ツ)88 | 昭和51年3月8日 | 30 | 2 | 64 | 法人税青色申告についてした更正処分に理由附記不備の違法があるとした | 広島高裁 | |
| 民事 | 48(行ツ)30 | 昭和51年3月18日 | | 117 | | 所得税法56条にいう「生計を1にする」親族にあたるか否か野判断に関し、これにあたるとの原審の判断を違法とした | 福岡高裁 | |
| 民事 | 51(行ツ)13 | 昭和51年10月12日 | | 119 | | 昭和38年法津80号による改正前の地方税法18条1項が規定していたところ、不動産取得税の賦課につき、「権利を行使できる日」というのは、実体上不動産所有権の取得があったときとした | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 49(行ツ)75 | 昭和51年4月14日 | 30 | 3 | 223 | 議員定数配分規定違憲大法廷判決 | 東京高裁 | 岡原・下田・江里口・大塚・吉田、岸、天野 |
| 民事 | 50(行ツ)105 | 昭和51年6月30日 | | 118 | | 選挙の投票の効力に関する判定例 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 51(行ツ)57 | 昭和51年10月8日 | | 119 | | 使者の確認における違法、不在者投票用紙等一括送付の違法があっても本件では選挙の結果に移動を及ぼさないから、本件選挙は無効でないとした | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 52(オ)827 | 昭和52年12月23日 | | | | 控訴審において訴の変更により新訴が係属した場合、新訴請求についての結論が第一審判決の主文と合致するものであっても新訴請求について新たな裁判をするべき | 福岡高裁 | |
| 民事 | 52(オ)250 | 昭和52年8月9日 | | | | 200万円の賃金の32日間の利息として16万円が天引きされているところ、利息制限法2条にしたがって計算すると13万円は同法の制限を越えているために元本に充当されたことになるのに、原審はこれを看過したため、同法の解釈適用を誤ったものとして職権で破棄自判した。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 51(行ツ)45 | 昭和52年5月27日 | | 120 | | (釈明義務・審理不尽)銃砲刀剣類所持法取締法による銃の所持許可の取り消し処分が、警察署長の公安委員会に対する取消上申に基づいてされたところ、その取消上申に警察署長の恣意介入の違法があった | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(行ツ)70 | 昭和52年11月8日 | 31 | 6 | 871 | こまかな行政法規に関する最高裁としての解釈 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 51(オ)779 | 昭和52年3月31日 | | | | 負担付贈与の事実の主張がないのに、原審がその事実を認定した違法 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 51(オ)402 | 昭和52年5月27日 | | 120 | | 賃借家屋の用法違反を理由とする賃貸借契約解除の主張がされているのに、原審が借家法1条ノ2の正当事由に基づく解約申し入れの効果を認めたのを違法とした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1355 | 昭和52年10月25日 | | | | 無償譲渡の事実の主張がされていないのに、原審がその事実を認定した違法 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 49(オ)349 | 昭和52年7月21日 | | 121 | | 既判力に関する法令の解釈適用の誤りを理由に原判決を破棄した | 広島高裁 | |
| 民事 | 52(オ)585 | 昭和52年12月31日 | | 122 | | 訴訟代理人のいない当事者が、訴訟継続中に死亡し、訴訟手続が中断したのに、原審が手続を進行させ判決を言渡したため、原判決を破棄した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1200 | 昭和52年12月23日 | | | | 原審認定の土地境界線を越えて、被上告人らが上告人所有地を占有している事実を、被上告人らが主張しているのに、原審が証拠に基づいて被上告人らが境界線を越えて上告人所有地を占有している事実を認められないとした | 福岡高裁那覇支部 | |
| 民事 | 51(オ)667 | 昭和52年2月28日 | | 120 | | 原判決が、運転者に過失がないとしたのに対し、同運転者の注意義務に関する法令の解釈の誤りを指摘するとともに、事故回避余地の有無に関する原審の事実認定の経験則違反を指摘した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)422,52(オ)423 | 昭和52年10月25日 | | | | 会社代表者としての行動と個人としての行動が区別しがたいことが多く、そのような者のする法律行為の性質決定に関して慎重な事実認定を要求する | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1187 | 昭和52年11月15日 | 31 | 6 | 900 | 他人が振り出す手形に保障の趣旨で裏書をした者が、手形振り出しの原因たる貸金債務等についても、民法上の保障をしたと推認しうるかどうか | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)583 | 昭和52年12月23日 | | 122 | | 債権者のした契約解除を、全部解除と見るか、未履行部分についての一部解除にとどまるものとみるかという意思解釈の問題 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 48(オ)416 | 昭和52年4月26日 | | | | 船舶の接触によって生じた事故につき、原審が船長の過失を認定したが、その認定の過程に、過失の前提となる注意義務に関する重要な事実を証拠によらないで認めたいほうがある | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1145 | 昭和52年4月8日 | | 120 | | 労働者災害補償保険法による休業補償を被上告人が受領したか、否かの点につき、受領の事実をうかがわせる書証及び被上告人の供述があるのに、原判決が各証拠を採用しなかった理由を合理的に説明しないで受領の事実は認められないとしたのを、経験則違反・理由不備としたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(オ)871 | 昭和52年3月31日 | | 120 | | 上告人の代金完済の事実が認められると、判例にしたがって被上告人の請求を権利濫用として排斥する余地がある旨解して、原判決を破棄 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 50(オ)930 | 昭和52年10月25日 | | 122 | | 不法行為に基づく損害賠償請求において、原審が弁護士費用の請求を理由を示さずに排斥した点、及び、遅延損害金の起算点を上告人らが訴の変更によって、遡らせたのに、これを無視した点を違法とする | 福岡高裁 | |
| 民事 | 50(オ)367 | 昭和52年4月26日 | | 120 | | 代理人として公正証書作成の嘱託及び執行受諾をした者の代理権限の有無について審理することなく、競落の効果を認めた原判決を破棄 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)478 | 昭和52年3月31日 | | 120 | | 本件の対抗力のない賃借人に対する第三者の土地明渡請求を権利濫用と見る余地があるとして、第三者の明渡請求を認容した原判決を破棄 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)858 | 昭和52年12月8日 | | 122 | | 組合から不動産を譲り受けた組合員が理事名義にしていたため、登記名義が転々と移転され、最後に任意競売によってこの土地をてにしたじょうこくにんが民法94条2項110条を類推適用して保護されるかどうか | 福岡高裁 | |
| 民事 | 52(オ)487 | 昭和52年12月9日 | | 122 | | 受取人について民法110条による表見代理の成否を判断せず、現在の手形所持人である被上告人について表見代理の成否を判断したのを、解釈を誤り、理由不備の違法あるものとした | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 49(オ)598 | 昭和52年3月31日 | | 120 | | 借地上の家屋を上告人に使用収益せしめる債務を履行不能としたことを理由に、債務不履行による損害賠償を請求したという事案に関する判決 | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(オ)118 | 昭和52年3月11日 | 31 | 2 | 171 | 債務不履行・二重賃借の成否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1293 | 昭和52年6月20日 | | 121 | | 第三者が納税義務者との間で、納税義務者に代わって特定の租税を納付する義務を負う履行引受契約を締結することは許されると解し、被上告人の債務不履行と上告人の損害との因果関係を認めて、被上告人に損害賠償を命じた | 福岡高裁那覇支部 | |
| 民事 | 51(オ)221 | 昭和52年7月12日 | | 121 | | 強制されただけでは、訴外会社と上告人が通謀し他の債権者を害する医師を持って弁済したとはいいがたいとして、原判決を破棄 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 50(オ)621 | 昭和52年10月25日 | 31 | 6 | | 使用者が損害賠償責任を負う労働災害の場合について非控除説を採用 | 高松高裁 | |
| 民事 | 52(オ)429 | 昭和52年12月22日 | | 122 | | 使用者が損害賠償責任を負う労働災害の場合について非控除説を採用 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 51(オ)631 | 昭和52年12月23日 | 31 | 7 | 1570 | 原審は、上告会社に商法23条による責任を認めたが、示談契約において支払いを約された損害賠償債務は、同規定にいうものにあたらないとした | 仙台高裁 | |
| 民事 | 52(オ)106 | 昭和52年10月14日 | 31 | 6 | 825 | 上告会社は被上告人の重過失を主張しているところ、被上告人が善意でも、重過失があれば、悪意と同視され、上告人は商法262条による責任を負わないとの見解を示した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 50(オ)1042 | 昭和52年2月22日 | | 120 | | 借地法12条・借家法7条による賃料増加請求に基づく増額賃料確定または支払いを求める訴訟 | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)330 | 昭和52年12月6日 | 31 | 7 | 961 | 原審が破産債権者である被上告人のした相殺は破産法104条2項に触れるものの、上告人被上告人間で合意があるので有効になると解したのに対し、債権者の実質的平等を損なう合意は無効であり、相殺も規定に抵触し許されないとした | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 48(オ)1113 | 昭和52年6月20日 | 31 | 4 | 449 | (拘束預金の許容性)を問題にした著名判決。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 49(行ツ)107 | 昭和52年10月13日 | 31 | 6 | 805 | 発明が未完成であることを理由に特許出願を拒絶できるかどうかが争われ、特許法49条1項・29条1項・2条1項の法意が問題となった | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(行ツ)53 | 昭和52年3月15日 | 31 | 2 | 280 | 国公立大学における専攻科修了認定行為は、司法審査の対象となり、行政事件訴訟法3条にいう処分にあたる旨を判断した | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 51(行ツ)80,51(行ツ)81 | 昭和52年3月11日 | | | | 原因不明の過剰投票2票が存在すること、選挙管理委員会書記長が公職選挙法136条に違反して選挙運動をしたこと、使用済み不在者投票封筒を違法に焼却したことなどの事実から、選挙を無効とした原判決に、法令解釈適用の誤りがあるものとした | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 47(行ツ)52 | 昭和52年12月20日 | 31 | 7 | 1101 | 職員の勤務時間中の集会を理由とする上告人税関長の懲戒処分が懲戒権者の裁量権の範囲を超え、これを濫用したとはいえないと判断した | 大阪高裁 | 環 |
| 民事 | 47(行ツ)63 | 昭和52年12月20日 | 31 | 7 | 1225 | 勤務評定反対闘争のさいの違法行為を理由とする国家公務員に対する懲戒免職処分が、懲戒権者の裁量権の範囲を超え、これを濫用した場合にあたらない | 高松高裁 | |
| 民事 | 47(オ)777 | 昭和52年12月13日 | 31 | 7 | 974 | 日本電電公社就業規則で禁止される政治活動の意義 | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(オ)687 | 昭和52年12月13日 | 31 | 7 | 1037 | 労働者はその職責に照らして、調査に協力することが労働者の職務内容になっているなどの特別な場合を除いては、会社の調査に対して協力義務を負うものではないと解して、上告人に調査協力義務を認めた原判決を破棄した | 東京高裁 | |
| 民事 | 46(行ツ)69 | 昭和52年7月13日 | 31 | 4 | 533 | 津地鎮祭意見訴訟事件 | 名古屋高裁 | 藤林・吉田・団藤・服部・環 |
| 民事 | 52(オ)1171 | 昭和53年7月13日 | | | | 土地の共有持分権について当事者適格の解釈に誤りがあるとして原判決を破棄したもの | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 52(オ)660,52(オ)661 | 昭和53年4月20日 | | | | 運送契約の目的たる運送品が全部滅失したがこれによる損害が全く生じない場合について運送人の責任が認められるかどうかの問題を職権で取り上げた | 福岡高裁 | |
| 民事 | 53(オ)215,53(オ)216 | 昭和53年12月12日 | | | | 相対立する債権が相殺敵情にある旨の主張があったが相殺の意思表示がされたことについての主張がないのに相殺の事実を認定した原判決の違法をとがめたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1086,52(オ)1087 | 昭和53年7月25日 | | | | 原審は上告人が弁済の抗弁を提出していないことを理由としてその認定にかかる損害賠償債務額から被上告人の受領した弁済金額の一部に過ぎない金額を控除するにととめ、これによって得た金額に弁護士費用相当額の損額を加え、上告人に対してその支払いを命じているのであって、右はひっきょう民訴法186条の解釈適用を誤った違法を侵した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)348 | 昭和53年3月23日 | | | | 不真正連帯債務者の一人と債権者との間で相殺による債務消滅を認めた確定判決が他の債務者に効力を及ぼすかどうかが問題となり、これを消極的に解して原判決を破棄 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)591 | 昭和53年3月23日 | | | | 原審が唯一の証拠方法を取り調べなかった違法を正面からとがめて原判決を破棄したもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)608 | 昭和53年2月9日 | | | | 上告人の頭部外傷性てんかんの後遺症が被上告人の加えたとうぶ打撲傷によって生じたものかどうかの点に関し、原審が病院の専門医師の診断結果等を排斥して右後遺症と打撲傷との関係を否定したのを経験則違反、理由不備、審理不尽として破棄したもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1215 | 昭和53年10月5日 | | | | 原審が鑑定書を基に土地建物全体の価額を認定するに当たり建物一部たる賃室部分のみの土地建物価額から同賃室部分の賃借権価額を控除した額を持って右の求めるべき貸室部分以外の土地建物価額をこれに含めなかったのを違法(理由不備)としたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)55 | 昭和53年7月17日 | | | | 原審が借地法10条による建物買収請求権の成否を判断するに当たり、その建物が医院として現に利用され、なお10年の残存耐用年数のあることを認定しながら借地権のない場合の建物価額は0である旨記載された鑑定書を根拠として右買取請求権の成立を否定したのを採証法則違反等の違法があるとした | 福岡高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1276 | 昭和53年7月17日 | | | | 係争土地の貸借関係が賃貸借か使用貸借かの点に関する原審の認定判断を問題にしたものであり、原審の右認定判断に証拠評価の誤り、証拠に基づかない事実認定の違法があるとしたものである | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 51(オ)526 | 昭和53年4月21日 | | | | 原審が時効中断の時と認定した支払命令送達時までに債権が時効で消滅した可能性があるとして右支払命令送達時に時効が中断したものとした原審の認定判断を理由不備としたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)37 | 昭和53年4月21日 | | | | 原審が原因債権たる印刷代金債権が残る以上右請求の損害は発生しないと判断したのを理由不備としたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1312 | 昭和53年6月15日 | | | | 13:民法1030条後段に規定する「遺留分権利者に損害を加えることを知って」した贈与であるかどうかが問題となった事案に関するもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)265 | 昭和53年12月21日 | | | | 原審で真正に成立したものと推認されて事実認定のように供された書証が原審口頭弁論終結後に検察官によって偽造であると認定され起訴猶予処分がされ且つ上告理由で再審事由が主張された場合について民粗放420条所定の要件が具備することが明らかにされたとして原判決を破棄し、原審に差し戻したもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 50(オ)745 | 昭和53年9月14日 | | | | 法人格否認の法理が訴訟、執行の分野でどのように適用されるかについての判断を示したもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1111 | 昭和53年6月29日 | | | | 不動産差押時に目的不動産につき対抗力のある賃借権が存在する場合にその不動産の賃貸人が右差押後にした賃借権譲渡の承諾が差押の処分禁止の効力にふれる処分行為であるかどうかについて原審と逆に本件賃借権が最先順位の抵当権に優先するものであれば譲受賃借人は競落人に対抗しうる旨を判示 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 51(オ)51 | 昭和53年5月25日 | | | | 民法110条の表見代理における正当事由の存否について正当事由があるとした原審の判断を民法110条の解釈の誤り、審理不尽、理由不備を理由として破棄 | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(オ)428 | 昭和53年3月28日 | | | | 団体の名義許諾者の責任の有無を定めるについて民法の表見代理の規定および商法23条の規定の趣旨により請求を認容したのであるがこの判決は各規定の解釈の誤りおよび審理不尽を指摘して原判決を破棄した | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)658 | 昭和53年3月6日 | | | | 不動産の占有承継の場面において占有承継人の内中間者の占有に過失があったことを理由として10年の取得時効の完成を否定した原審の判断を破棄したもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1090 | 昭和53年6月15日 | | | | 民法395条により抵当権者に対抗しうる土地の短期賃貸借の期間が抵当権実行時よる差押の効力が生じた後に満了した場合は賃借人は競落人に対し借地法4条2項による地上建物の買取請求権を有しないとするものであり、買取請求権を認めるべきものとした原判決を破棄 | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)73 | 昭和53年12月5日 | | | | 土地賃貸人である被上告人が一括して上告人に賃貸した土地の一部について賃貸借契約を解除し、上告人に対して契約を解除した土地部分につき損害金、残余部分につき賃料の各支払を求めたところ上告人が土地全部について全額を賃料としとして弁済提供したという事案に関して原審が被上告人において容易に賃貸借存続土地部分の賃料のみの還付を受けられないから、上告人の供託は債務の本旨に従ったものと言えず債務消滅の効果を生じないと判断したのを破棄。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)255 | 昭和53年7月17日 | | | | 相殺の意思表示がされた時点で双方の各債権額が対等額で消滅したものと判断した原判決を破棄した | 仙台高裁 | |
| 民事 | 57(オ)1167,57(オ)1167 | 昭和61年9月4日 | 40 | 6 | 1013 | 宗教法人の代表役員に就任した者がその地位にあることの確認の訴え* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(行ツ)132 | 昭和61年2月27日 | 40 | 1 | 88 | 市長がその職務執行上県職員を接待し、その費用を市の交際費から支出* | 東京高裁 | |
| 民事 | 59(行ツ)318 | 昭和61年2月13日 | 40 | 1 | 1 | 行政処分性の問題* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)78 | 昭和61年10月23日 | | 149 | 59 | 同一市内の他の中学校教諭に補する旨の転任処分* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(オ)516 | 昭和61年5月30日 | 40 | 4 | 725 | 著作者人格権及び著作財産権侵害に基づく慰謝料請求* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1447 | 昭和61年4月3日 | | 147 | 489 | 要証事実の存在が認定されるべき証拠を排斥することなく右事実を認定せず* | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 59(行ツ)291 | 昭和61年7月10日 | | | | 道路認定及び供用開始の処分の日から一年を経過した後に提起された訴え* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)371 | 昭和61年7月18日 | | | | 送達手続* | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 56(オ)756 | 昭和61年7月17日 | 40 | 5 | 941 | 既判力* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)675 | 昭和61年2月27日 | | 147 | 161 | 一筆の土地全部が売買されたとの認定が経験則に反するとされたもの* | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1134 | 昭和61年7月18日 | | | | 農地の時効取得を理由とする所有権移転登記請求事件* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1132 | 昭和61年3月25日 | 40 | 2 | 472 | 国鉄の駅ホームに視力障害者用の点字ブロック、点字タイルを敷設していなかったことは国賠法2条1項にあたるか* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 61(オ)538 | 昭和61年11月20日 | | | | 被告らの相互連帯保証は合意により消滅したとの被告らの抗弁につき、原審が右合意は解除されたと判断* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)68 | 昭和61年1月21日 | | | | 握 の製造販売の差し止めと損害賠償を求める* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(オ)348 | 昭和61年4月8日 | | | | 原告が被告の営業に関して発生した債務の立替金を請求* | 広島高裁 | |
| 民事 | 58(行ツ)31 | 昭和61年4月22日 | | 147 | 587 | 商標権者が濫用行為をした場合に、和解によって使用商標が認められるか否か* | 東京高裁 | 有 |
| 民事 | 60(オ)32 | 昭和61年11月20日 | | | | 建物明け渡し等の請求事件* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1454 | 昭和61年12月11日 | | 149 | 275 | 判断遺脱* | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)146 | 昭和61年12月16日 | | | | 干潟は不動産登記法による登記の対象足りうるか* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)147 | 昭和61年12月16日 | 40 | 7 | 1236 | 干潟は不動産登記法による登記の対象足りうるか* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1563 | 昭和61年9月4日 | | 148 | 417 | 貸金の支払い請求事件* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1367 | 昭和61年11月18日 | | 149 | 115 | 不動産における所有権と賃借権の競合* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)211 | 昭和61年3月17日 | 40 | 2 | 420 | 農地法3条所定の県知事の許可の申請協力請求権の消滅時効* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(オ)621 | 昭和61年5月30日 | | 148 | 139 | 医師の検査結果告知説明義務* | 高松高裁 | |
| 民事 | 57(オ)272 | 昭和61年4月11日 | 40 | 3 | 558 | 債権の二重譲渡における対抗要件* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 59(オ)286 | 昭和61年11月20日 | | 149 | 141 | 債権者の、代理受領を承認した第3債務者に対する損害賠償請求* | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)274 | 昭和61年3月20日 | 40 | 2 | 450 | 相続における損害賠償請求* | 広島高裁 | 有 |
| 民事 | 57(オ)1175 | 昭和61年7月10日 | 40 | 5 | 925 | 手形の金額記載に関する誤り* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 59(オ)662 | 昭和61年4月11日 | | | | 交通事故の被害者が保険会社に直接請求* | 広島高裁 | |
| 民事 | 57(オ)246 | 昭和61年4月8日 | 40 | 3 | 541 | 和議手続きから破産手続き移行した場合に於いて和議手続き上の相殺は有効か否か* | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)168 | 昭和61年2月27日 | | | | 警察官のパトカーによる追跡を受けて車両で逃走する者が惹起した事故により第3者が損害を被った場合* | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 58(オ)767 | 昭和61年2月27日 | 40 | 1 | 124 | 警察官のパトカーによる追跡を受けて車両で逃走する者が惹起した事故により第3者が損害を被った場合* | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 58(オ)1408 | 昭和61年3月13日 | | | | 被告会社から戒告処分を受けた原告が、右戒告処分無効確認を請求* | 札幌高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1318 | 昭和61年7月14日 | | 148 | 281 | 転勤命令は権利の濫用に当たるか否か* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(行ツ)79 | 昭和61年6月10日 | 40 | 4 | 793 | 組合員資格を失った組合員に対して、組合は何らかの救済命令を求めることが出来るか否か* | 東京高裁 | |
| 民事 | 61(オ)644 | 昭和61年7月18日 | 40 | 5 | 991 | 実親夫婦から事実上の養親夫婦に対してされた11歳10月の子供の引き渡し請求事件* | 長崎地裁 | |
| 民事 | 57(オ)1231 | 昭和62年11月24日 | | | | 国際的裁判管轄権の有無* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)90 | 昭和62年2月26日 | | | | 確認の利益の有無* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 61(オ)1300 | 昭和62年5月29日 | | 151 | 117 | 確認の利益の有無* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 59(オ)999 | 昭和62年3月26日 | | | | 民事訴訟法71条* | 東京高裁 | |
| 民事 | 59(行ツ)1 | 昭和62年5月28日 | | | | 更正処分取消訴訟の一部の取り下げと審判の対象* | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1006 | 昭和62年12月11日 | | | | 中間省略の登記請求* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(オ)760,58(オ)761 | 昭和62年5月29日 | 41 | 4 | 723 | 保険代位の生じる限度 / 保険会社が保険代位により取得した不法行為に基づく損害賠償請求権* | 札幌高裁 | |
| 民事 | 58(オ)760,58(オ)761 | 昭和62年5月29日 | 41 | 4 | 723 | 保険代位の生じる限度 / 保険会社が保険代位により取得した不法行為に基づく損害賠償請求権* | 札幌高裁 | |
| 民事 | 62(オ)893 | 昭和62年12月18日 | 41 | 8 | 1592 | 不動産競売手続きにおける、特約がある場合の債権者の充当の指定の効力の有無* | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 56(行ツ)144 | 昭和62年5月19日 | 41 | 4 | 687 | 住民が町長に対し所有権移転登記手続きの差し止めを求めた住民訴訟* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)91 | 昭和62年2月26日 | | | | 確認の利益の有無* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(行ツ)97 | 昭和62年4月17日 | 41 | 3 | 286 | 土地改良事業に関し、被告土地改良区が原告に対してした換地処分が照応の原則に違反するとし無効確認を請求* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(行ツ)54 | 昭和62年4月21日 | | 150 | 761 | 審決により除名取消を受けた議員の、除名処分時にさかのぼっての報酬支払い請求* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 59(行ツ)68 | 昭和62年4月21日 | 41 | 3 | 309 | 公務員に対する不利益処分について、取消訴訟の対象が原処分か、修正裁決か* | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 55(行ツ)157 | 昭和62年4月10日 | 41 | 3 | 239 | 東京都議会議長の職にあった者を被告として提起された代位請求住民訴訟の適否* | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(オ)568 | 昭和62年2月12日 | 41 | 1 | 67 | 譲渡担保権設定における、清算金の額の算定* | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)711 | 昭和62年4月3日 | | | | 原告の駐車場を使用する被告に対し、その区分所有権の侵害に基づき駐車場料金相当額の損害賠償請求* | 広島高裁 | |
| 民事 | 57(オ)327 | 昭和62年9月18日 | | | | 退職(雇用契約の終了)の効力* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 61(オ)395 | 昭和62年12月11日 | | | | 抵当権設定登記及び代物弁済予約を原因とする所有権移転請求権仮登記の抹消登記手続きを求める事案* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 61(オ)464 | 昭和62年4月3日 | | | | 不貞行為を理由に、妻が夫に対して離婚及び財産分与を求めた事案* | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 62(オ)383 | 昭和62年10月16日 | | | | 建物賃貸借契約の解除に伴う明け渡し請求事件* | 東京高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1178 | 昭和62年3月24日 | | 150 | 509 | 建物所有目的で土地を賃貸し、これを無断転貸されたため建物収去・土地明け渡しを請求* | 広島高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1542 | 昭和62年5月29日 | | | | 同時履行の抗弁及び反訴* | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 61(オ)512 | 昭和62年9月11日 | | | | 請負人が注文者に対して工事代金等の請求をした事件* | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 59(オ)805 | 昭和62年4月22日 | 41 | 3 | 408 | 共有森林に付民256条①所定の共有物分割請求権を制限する森林法186条本文は憲29条に違背無効であるか* | 東京高裁 | 有 |
| 民事 | 59(オ)1368 | 昭和62年7月16日 | | 151 | 423 | 裁判上の和解調書に基づく強制執行が権利の濫用に当たるか* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)289 | 昭和62年7月7日 | 41 | 5 | 1133 | 民法117条2項にいう「過失」は重大な過失に限られるか* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1404 | 昭和62年7月10日 | | | | 二重譲渡における損害賠償請求権が、民法295条1項の「その物に関したる債権」に当たるか否か* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 61(オ)625 | 昭和62年4月16日 | | 150 | 705 | 添付命令取得者に供託元利金の払い渡しをした場合に民法707条1項が類推適用されるか* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)322 | 昭和62年1月22日 | 41 | 1 | 17 | 不作為による過失責任の有無* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(オ)72 | 昭和62年11月12日 | | | | 路面電車運転手の過失の有無* | 高松高裁 | |
| 民事 | 61(オ)1534 | 昭和62年12月17日 | | 152 | 281 | 逸失利益の算定方法* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 61(オ)260 | 昭和62年9月2日 | 41 | 6 | 1423 | 有責配偶者からされた離婚請求は夫婦の別居期間が長期間に及ぶ場合にあって尚従来の判例により棄却すべきか* | 東京高裁 | |
| 民事 | 61(オ)100 | 昭和62年10月29日 | 41 | 7 | 1527 | 保険金受取人変更の方法* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)813 | 昭和62年3月26日 | | | | 公正証書の求償権についての債務名義としての効力の有無* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 56(行ツ)142 | 昭和62年7月9日 | 41 | 5 | 1145 | 従前地上の建物を仮換地上に移築するために解体した場合不登法93条の6第1項いう建物の「滅失」にあたるか* | 大阪高裁 | 有 |
| 民事 | 58(オ)1178 | 昭和62年11月13日 | | 152 | 197 | 新築建物の表示の登記の申請が却下される場合* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 59(行ツ)333 | 昭和62年4月21日 | 41 | 3 | 329 | 予納法人税、住民税の各債権は財団債権に当たるか* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)521 | 昭和62年11月26日 | 41 | 8 | 1585 | 請負人が破産した場合に破産法59条の適用はあるか* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(行ツ)74 | 昭和62年3月20日 | 41 | 2 | 189 | 市が締結したゴミ処理施設建設請負契約について、市に代位して損害賠償を求めた住民訴訟* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 50(オ)365 | 昭和53年6月29日 | | | | 係争土地中農地の部分の持ち分につき民法550条に言う書面による贈与が成立したかどうかが問題となったものであり、本判決は書面による贈与契約の成立を否定した原判決に法令解釈の誤り、審理不尽、理由不備の違法があるとした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)732 | 昭和53年9月7日 | | | | 農地の売買契約が締結された後農地法所定の手続を履行しないでいる内に農地が宅地化した場合にその宅地化につき買主に責任があるときでももはや右手続きを経ることなく売買が完全に有効となるかどうかの問題 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)102 | 昭和53年7月10日 | | | | 原審は売り主と司法書士との委任契約と買主・司法書士間の委任契約は単純に併存するだけであり、一方の委任者は他方の委任者の同意の有無にかかわらず自己の委任契約を解除しうると判断して請求を棄却したが右の二つの委任契約は不動産売買契約が完全に履行されるため相互に関連づけられ、登記義務者と司法書士との委任契約は登記権利者の利益をも目的とするものであるから売り主は買主の同意を得るなどとくだんの事情のない限り自己と司法書士との委任契約を解除しえないと解し原判決を破棄 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 49(オ)708 | 昭和53年3月30日 | | | | 一級河川の堤防が私人所有である場合に河川管理者たる国あるいは堤防築造費用を負担すべき県が当該堤防の存在によって不当利得をしているかどうかが争われたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1271 | 昭和53年6月30日 | | | | 土地賃貸人から当該土地所有権を取得したものの対抗力を有しない土地賃借人に対する土地明渡請求が権利濫用として排斥される場合も、同賃借人の土地の不法占有を理由とする損害賠償請求を棄却した原判決を破棄 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 50(オ)656 | 昭和53年10月20日 | | | | 交通事故で死亡した幼児の罪三条の損害賠償 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 50(オ)354 | 昭和53年2月24日 | | | | 代理による相続放棄が利益相反行為に当たるかどうかが問題となり、後見人が自ら相続放棄をしてから被後見人を代理して相続放棄をしてあるいは後見人自身の相続放棄と被後見人のそれとを同時にしたようなときは利益相反行為となるものではないと解して原審が後見人がひこうyけんにんを代理してする相続放棄は常に利益相反行為となるとしたのを破棄したものである | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1321 | 昭和53年7月10日 | | | | 当該有限会社の社員総会決議不存在確認を求める訴の提起を訴訟の濫用に当たるものと判断し、原審が決議不存在確認の実体判決をしたのを破棄して被上告人の提起した本件訴を却下したものである。 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 52(オ)1399 | 昭和53年9月7日 | | | | 当該賃貸人が賃借権の無断譲渡を理由に賃貸借契約を解除しさらにその後予備的に右解除時以後の土地使用料の不払いを賃料債務不履行として賃貸借契約を解除した場合に賃借人が借地法10条による建物買取請求をする事が出来るかどうか問題となったもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1135 | 昭和53年5月25日 | | | | 動産の売り主がその買主から動産売買の先取り特権の目的物である当該動産を被担保債権たる売買代金債権の代物弁済として譲り受けてもその弁済額の範囲においては破産法72条1号による否認の対象にならないと解し、原審が本件代物弁済全体が右否認の対象となるとしたのをとがめた。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1379 | 昭和53年7月17日 | | | | 消防職員が消化に出向いたが、隣人によって消火されており、残り火等の検査をして引き上げたところ、なお残り火がありそれによって建物が全焼した事案。
国家賠償
市も失火責任法の適用を受ける。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 49(オ)1088 | 昭和53年7月10日 | | | | 弁護人の被疑者とのいわゆる接見交通権についての最高裁の判断。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(行ツ)94 | 昭和53年7月10日 | | | | 公職選挙法22条2項の規定に基づく選挙人名簿登録の際に、特定地域における転入者個々の被登録者資格の調査の疎漏により、町選挙管理委員会が登録すべき者を誤って登録した瑕疵は、もっぱら同法24条、25条所定の名簿訴訟によって、同法205条1項所定の選挙無効の原因にある「選挙の規定に違反する」とはいえないとして選挙を無効とした | 福岡高裁 | |
| 民事 | 50(行ツ)123 | 昭和53年2月24日 | | | | 収入の原因たる権利が確定した時に所得が実現したものとする権利確定主義について、一つの具体的な適用事例を示す判例である | 仙台高裁 | |
| 民事 | 51(行ツ)113 | 昭和53年9月19日 | | | | 一般自動車運送事業の新免許付与基準である道路運送法6条1項を同法120条所定の免許期限変更許否の審査基準とするかどうか(消極) | 札幌高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)35 | 昭和53年12月21日 | | | | 河川管理に関する条例の規定は法律と調和しうるように合理的に解釈するべき。
条例制定権の限界
横出し規制について | 高松地裁 | |
| 民事 | 52(行ツ)42 | 昭和53年3月10日 | | | | 海難審判法4条1項
原因解明裁決について、受審人及び、指定海難関係人が第二審せいきゅう権を有するか(消極) | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)154 | 昭和54年12月24日 | | | | 選挙区の有権者数に対する議員定数の割合の不均衡が憲法14条違背の事態をもたらしているとして昭和51年12月施行の衆議院議員選挙を無効とする判決を求める訴 | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)146 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)147 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)148 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)149 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)150 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)151 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)152 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)153 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)154 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)155 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)156 | 昭和44年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)157 | 昭和43年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)158 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)159 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)160 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)161 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)162 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)163 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)167 | 昭和54年12月24日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(行ツ)77 | 昭和54年12月24日 | | | | 当該事件の原告の1人が訴訟係属中に死亡したため、同原告に関する部分につき訴訟が死亡時に終了した旨の判断も明らかにしている | 福岡高裁 | |
| 民事 | 54(行ツ)73 | 昭和54年10月2日 | | | | | 福岡高裁 | |
| 民事 | 54(行ツ)16 | 昭和54年11月30日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)827 | 昭和54年3月20日 | | 126 | 277 | 原判決における訴訟法規違背を問題として職権破棄した | 札幌高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1364 | 昭和54年7月10日 | | 127 | | 手形振出自体につきにつき取締役に任意??があったとして直ちに商法266条ノ3による取締役の責任を認めた原判決を職権で破棄 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1322 | 昭和54年3月16日 | | | | 原審が、被上告人らの主張なしに主要事実を認定し、これを根拠として上告人らの請求を排斥したのをとがめた | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1326 | 昭和54年10月12日 | | | | | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)890 | 昭和54年4月17日 | | 126 | 585 | 訴訟物・既判力等のもんだいについて。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)29 | 昭和54年9月6日 | | 128 | | 当事者間に売買契約が成立したか賃貸借契約が成立したかの点につき、事実の認定に経験則違反・採証法則違反のあることをとがめた | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 51(オ)1309 | 昭和54年5月29日 | | 127 | | 手形振出人と手形交換における持出銀行との間における不渡届の消印手続の委任契約の成否についてのの原審の認定に経験則違反・理由不備の違法があるとしたものである | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(オ)771 | 昭和54年3月23日 | | | | 書面に記載された文章の趣旨が形式的には明確である場合に、これと異なる趣旨を認定するには慎重であるべき | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 53(オ)444 | 昭和54年2月27日 | | | | 書証の成立の真否について当事者の記述が一致していないのに、成立の真正について自白があるとした原判決をとがめるとともに、当該書証の成立の真否につき認定すべきであったと指摘した | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1047 | 昭和54年4月17日 | | | | 原審の法律解釈に問題があり、これがその事件における主張・請求の取り扱いに不備をもたらしたことを指摘 | 福岡高裁那覇支部 | |
| 民事 | 53(オ)302 | 昭和54年2月15日 | | 126 | 73 | | 札幌高裁 | |
| 民事 | 53(オ)710 | 昭和54年2月15日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)1362 | 昭和54年3月13日 | | | | | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)47 | 昭和54年4月13日 | | | | 原判決の基礎となった行政処分が原審口頭弁論終結後の行政処分によって変更され、原判決に民事訴訟法420条1項8号所定の再審事由が生じたため、原判決を破棄した | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(オ)19 | 昭和54年7月31日 | | 127 | | 民法162条所定の自主占有の主張立証責任を問題とした | 東京高裁 | |
| 民事 | 52(オ)595 | 昭和54年4月17日 | | 126 | 579 | 原審が偽造文書による登記を有効と判断したので、判例を引用して原判決を破棄 | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 52(オ)589 | 昭和54年9月11日 | | 128 | | | 大阪高裁 | |
| 民事 | 51(オ)49 | 昭和54年3月16日 | 33 | 2 | 270 | 債権者代位に基づく訴訟について | 東京高裁 | 大塚 |
| 民事 | 53(オ)547 | 昭和54年7月10日 | 33 | 5 | 533 | 相殺に関する重要判例 | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1075 | 昭和54年9月6日 | | 127 | | 判例を引用して、手附金が原審の後者の認定のような趣旨のものであるときは、売主は契約解除の手続を経ることなく手附金を自己に帰属せしめうる | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)863 | 昭和54年4月17日 | | | | 賃借権の混同による消滅の有無 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 53(オ)666 | 昭和54年1月19日 | | 126 | 1 | 賃料増額請求が問題となった事件であり、賃借人が複数いるときには、その全員に対して意思表示がされるのでなければ、増額請求はその効力を生じない | 大阪高裁 | |
| 民事 | 51(オ)137 | 昭和54年3月9日 | | | | 不法行為に基づく損害賠償請求訴訟 | 東京高裁 | 本林 |
| 民事 | 51(オ)328 | 昭和54年3月30日 | 33 | 2 | 303 | 原審が、妻ある男性と情交関係に陥り、これと同棲した女性の妻に対する損害賠償請求したのを破棄した | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1267 | 昭和54年3月30日 | | 126 | 423 | 夫及び未成年の子のある女性と情交関係を持って同棲した男の行為は、未成年の子に対しては原則として不法行為を構成しない | 大阪高裁 | 本林 |
| 民事 | 54(オ)30 | 昭和54年9月7日 | | 128 | | 上告人の不法行為によって、非常国人らが第三者との間で締結していた土地売買契約を解除され損害を被ったという事案 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 51(オ)653 | 昭和54年3月23日 | 33 | 2 | 294 | 他の共同相続人によって相続権を侵害された相続人の権利の回復を認めるのが相当かどうかを問題としたもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 51(オ)639 | 昭和54年4月17日 | | 126 | 541 | 他の共同相続人によって相続権を侵害された相続人の権利の回復を認めるのが相当かどうかを問題としたもの | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)908 | 昭和54年4月17日 | | 126 | 551 | 他の共同相続人によって相続権を侵害された相続人の権利の回復を認めるのが相当かどうかを問題としたもの | 福岡高裁 | |
| 民事 | 50(オ)878 | 昭和54年7月10日 | 33 | 5 | 457 | 他の共同相続人によって相続権を侵害された相続人の権利の回復を認めるのが相当かどうかを問題としたもの | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 50(オ)326 | 昭和54年2月23日 | 33 | 1 | 125 | 理事が組合の経理業務を担当する理事であるという事情があることから、不当な運賃の支払いは理事の担当する経理の業務における善管注意義務ないし忠実義務違反となる余地があるとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)166 | 昭和54年5月1日 | | 127 | | 商法の表権支配人の規定による営業主体の責任の有無を問題にした | 福岡高裁 | |
| 民事 | 53(オ)128 | 昭和54年9月6日 | 33 | 5 | 630 | 原審が、手形裏書人は錯誤を理由に悪意の取得者に対して、金額の支払いを拒むことができるとしたが、本判決では150万円を超える部分のみ支払いを拒むことができるとした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1375 | 昭和54年10月12日 | | 128 | | 原審が、新手形について弁済したとの債務者の抗弁を顧慮することなく、旧両手形による支払請求を認容した | 東京高裁 | |
| 民事 | 50(オ)999 | 昭和54年4月6日 | 33 | 3 | 329 | | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1179 | 昭和54年4月13日 | | 126 | 515 | 係争建物が地代家賃統制令23条2項但書3項の定める同令による賃料統制に関する併用住宅に該当する者であるか否jか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)662 | 昭和54年1月25日 | 33 | 1 | 1 | | 福岡高裁 | |
| 民事 | 50(行コ)84 | 昭和54年4月19日 | 33 | 3 | 379 | 資料の摘示を欠く点において更正には理由附記の不備の違法があるとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 48(行ツ)86 | 昭和54年12月25日 | 33 | 7 | 753 | | 東京高裁 | |
| 民事 | 49(オ)1188 | 昭和54年10月30日 | 33 | 6 | 647 | 組合員が使用者の承諾なしに使用者の所有・管理する物的施設を利用して組合活動をすることは、使用者の権限を侵害するものであって正当な組合活動にあたらないとした | 札幌高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)66 | 昭和55年9月25日 | | | | 選挙で落選した候補者が県選挙管理委員会を相手として選挙無効を訴えた | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)32 | 昭和55年11月25日 | | | | 自動車免許の効力を30日間停止する旨の処分の取消訴訟 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 53(オ)1199 | 昭和55年1月11日 | 34 | 1 | 42 | 第三債務者は、他の譲受人に対する弁済その他の債権消滅時由が存在しない限り、弁済の責を免れることができない | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(オ)1166 | 昭和55年7月15日 | | 130 | | 占有権原としての賃借権の点についてしんりしなかった原審に釈明権不行使・審理不尽の違法があるとして原判決を破棄 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 52(オ)1144 | 昭和55年2月7日 | 34 | 2 | 123 | 不動産の所有権移転経過について当事者の主張しない抗弁事実を認定したことに弁論主義違反がある | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)32 | 昭和55年11月25日 | 34 | 6 | | 運転免許停止処分の取消を求める訴の利益 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 54(オ)742 | 昭和55年4月24日 | | | | 土地賃貸人の賃料増額の意思表示が賃料請求書持参の事実によって認められるとした原審の認定に対して、上認定にそう証拠はなく、証拠に基づかないで事実関係を認定した違法がある | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)42 | 昭和55年9月5日 | | | | 証拠の採否に関する経験則違反 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 54(オ)720 | 昭和55年6月27日 | | | | 特段の事情がない限り、書証どおりの事実が認められるのに、原審が書証の記載と異なる事実を認定したことに審理不尽・理由不備の違法がある | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1224 | 昭和55年3月18日 | | | | 原判決が土地の占有侵奪者がCであるとしながら他方ではこれをYとしている点ですでに理由齟齬があるだけでなく・・中略・・の理由を説明していない点で理由不備・理由齟齬の違法がある | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)365 | 昭和55年6月5日 | | | | 当事者の主張の解釈補充による判断遺脱 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 54(オ)1184 | 昭和55年9月11日 | 34 | 5 | | 調書に裁判長の認印を欠いて無効であり、その結果、原判決言渡しが適法になされたことの証明がないことに帰するとして原判決を破棄 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 54(オ)613 | 昭和55年10月28日 | | 131 | | 郵便宅配によって控訴期間が遵守できなかった場合の追完 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 53(オ)532 | 昭和55年7月3日 | | 130 | | 仮処分後に生じた非保全権利の目的物の変更を本案訴訟で?酌することの可否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1213 | 昭和55年9月11日 | 34 | 5 | | 民法94条・376条に関する判断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1089 | 昭和55年12月18日 | 34 | 7 | | 安全保障義務違反の債務不履行を理由とする損害賠償債務の履行期 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 53(オ)321 | 昭和55年7月11日 | 34 | 4 | 628 | 債権者代位における非保全権利の性質 | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(オ)196 | 昭和55年1月24日 | | 129 | 81 | 利息制限法の制限利息を超過する利息を含めた債権についてされた準消費貸借 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)947 | 昭和55年9月5日 | | | | 附合の有無・転賃借の存否 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 54(オ)1377 | 昭和55年12月5日 | | | | 悪意の受益者から不当利益金を返還させるについて、一部につき未だに不当利益の関係を生じていない段階からの利息支払を命じた原判決の誤りを指摘した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(ネ)37 | 昭和55年3月7日 | | | | 法令違反の行為ないし委託の趣旨に反したAの行為とXの損害との間には因果関係がないとして原判決を破棄 | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1400 | 昭和55年9月11日 | 34 | 5 | | 商法14条の適用される場合の要件 | 高松高裁 | |
| 民事 | 53(オ)369 | 昭和55年3月18日 | | 129 | | 社外重役として就任した名目的取締役について商法266条ノ3前段の責任を肯定した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)227 | 昭和55年9月11日 | | 130 | | 埋立地管理の瑕疵 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 51(オ)764 | 昭和55年12月11日 | | 131 | | 原判決には道路の設置管理の瑕疵に関する法令の解釈適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 49(行ツ)4 | 昭和55年12月23日 | 34 | 7 | 959 | 公務員の政治活動の自由とその制限の合憲性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(行ツ)22 | 昭和55年2月22日 | | 129 | 209 | 地方自治法242条の2第1項4号の損害賠償請求訴訟における損害の範囲について | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)27,53(行ツ)28 | 昭和55年5月1日 | 34 | 3 | 431 | 実用新案の訂正審判請求 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)923 | 昭和55年3月28日 | 34 | 3 | 244 | 旧著作権法30条1項第2のいう節録引用 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(行ツ)101 | 昭和55年12月19日 | | | | 雑誌閲覧不許可処分は刑務所長の合理的裁量権の範囲内か | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)103 | 昭和56年6月19日 | 35 | 4 | 827 | 審査手続がすでに終了している以上、受継申立不受理処分の取消を求める訴の利益は失われているとして、原判決を破棄して本件訴を却下 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)73 | 昭和56年10月30日 | | 134 | | 不動産の共同相続人の1人が勝手に単独相続の登記を経由して抵当権を設定しながら、後になって登記の抹消を請求した | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)767 | 昭和56年4月24日 | | | | 土地所有権確認請求事件 | 高松高裁 | |
| 民事 | 55(オ)1019 | 昭和56年7月17日 | | | | 注文者が工事請負人の地位の交代をしたか否かの認定問題 | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)1033 | 昭和56年5月14日 | | | | 破棄事由が判文上に明示されていないが、損害賠償請求事件において、主張の弁済額を控除しなかった原審の認定に審理不尽ないし理由不備があるとした | 高松高裁 | |
| 民事 | 51(オ)749 | 昭和56年4月7日 | 35 | 3 | 443 | 板まんだら事件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 51(オ)395 | 昭和56年12月16日 | 35 | 10 | 1369 | 大阪国際空港に発着する航空機の騒音等によって被害を受けたと主張する空港周辺地域の住民らが国に対して、夜間一定時間、航空機の離着陸にしようすることの差止めと慰謝料を請求した事件 | 大阪高裁 | 団藤・環・中村・木下 |
| 民事 | 55(オ)266 | 昭和56年9月24日 | 35 | 6 | 1088 | いったん終結した弁論を再開するかどうか、裁判所の訴訟指揮の問題としてその専権的な裁量権に属し、当事者に弁論の再開の申立権はないとするのが判例であるが、・・・ | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)400 | 昭和56年3月20日 | 35 | 2 | 219 | 地上権の地代について受領遅滞がある土地所有者からの2年以上の地代不払を理由とする地上権消滅訴訟の効力が問題とされた | 福岡高裁 | |
| 民事 | 54(オ)475 | 昭和56年4月24日 | | 132 | 585 | 本来の代表取締役でないBがした本件採掘権の売却行為についても、商法262条の類推適用があるとし、原審の事実認定に経験則違反又は審理不尽の違法があるとして原判決を破棄 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)329 | 昭和56年3月20日 | | | | 時効取得の主張を排斥するについて、当事者の主張しない時点を起算点とする時効の成否について判断したにすぎなかった原判決には理由を付さない違法があるとした | 高松高裁 | |
| 民事 | 55(オ)868 | 昭和56年7月2日 | | | | 建物明渡請求に対して引換給付の主張がされていたのに、右主張を判決の事実欄に摘示せず、これについての判断を遺脱したことを理由に原判決が破棄された | 広島高裁 | |
| 民事 | 54(オ)332 | 昭和56年6月16日 | | 133 | 75 | 権利行使が信義則に反するか否か | 福岡高裁 | |
| 民事 | 54(オ)632 | 昭和56年4月16日 | | | | 昭和22年の改正前の民法かにおける相続について、自己占有の有無が問題とされた事案 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)204 | 昭和56年6月4日 | 35 | 4 | 735 | 仮換地と取得時効の関係について示された新しい判断 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)790 | 昭和56年6月16日 | 35 | 4 | 763 | 賃貸借契約の解除権の消滅時効 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)274 | 昭和56年3月19日 | 35 | 2 | 171 | 民法200条の但書の解釈 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)1080 | 昭和56年11月27日 | | | | 共有物の管理に関する事項にあたるところ、これについて過半数の持分共有権者の同意があったとの事実が確定されていないから、土地使用者は使用権を他の共有者に対抗できないはずであるとして、対抗ができるとした原判決を破棄した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(オ)630 | 昭和56年2月17日 | | 132 | 129 | 建築請負契約と委任契約の各々について、契約解除が許されるか否か | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)353 | 昭和56年1月19日 | 35 | 1 | 1 | 契約解除が許されるか否か | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)284 | 昭和56年2月26日 | | | | 将来の逸失利益算定の基礎となるべき年度の所得額を確定するについて、原判決が、右年度の収入から、当該年度の利益だけでなく、将来の収益にも対応する経費として支出された額の全額を控除した点で逸失利益の算定に関する法令違背又は理由不備があるとした | 仙台高裁 | |
| 民事 | 54(オ)354 | 昭和56年12月22日 | 35 | 9 | | 身体的機能の一部を喪失したとしても、これが経済的労働能力と無関係の部分に生じたときは、これによる財産上の侵害なるものは認められないとした | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)768 | 昭和56年2月17日 | | 132 | 149 | 過失相殺における被害者側の範囲 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 52(オ)336 | 昭和56年6月16日 | | 133 | 47 | 建物所有を目的とする土地賃貸借契約の更新拒絶についての正当事由の有無を判断するについて、地上建物賃借人の事情も斟酌することが許されるかどうか | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(オ)593 | 昭和56年4月20日 | 35 | 3 | 656 | 土地賃貸借契約において、将来の賃料は公租公課の増加に応じ、双方協議して定める旨の協定があった場合、十分に協議を尽くさないでした賃料増額請求の効力が問題とされた | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1374 | 昭和56年6月18日 | | 133 | 135 | 建物区分所有法にいう専有部分 | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)554 | 昭和56年7月17日 | 35 | 5 | 977 | 建物区分所有法にいう共有部分 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)880 | 昭和56年3月24日 | 35 | 2 | 271 | 被転付適格が肯定できるとした | 広島高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1338 | 昭和56年1月27日 | 35 | 1 | 35 | 従来の下級審判決も少なかった問題点に関して最高裁が地方公共団体の責任を肯定 | 福岡高裁那覇支部 | |
| 民事 | 52(行ツ)136 | 昭和56年2月26日 | | 132 | 18 | 申請に対する許可処分が違法にされなかった場合における損害賠償請求の成否について | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)1069 | 昭和56年9月18日 | | 133 | 463 | 庭園用の各種花木を幼木から栽培している土地が農地法2条1項にいう農地にあたるかどうか | 福岡高裁 | |
| 民事 | 51(オ)1273 | 昭和56年9月18日 | 35 | 6 | 1028 | ストライキ期間中の家族手当削減の違法性 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)119 | 昭和56年5月14日 | 35 | 4 | 717 | 不服申立権者は、議会の決定を受けて失職した当該議員に限られるか、それ以外の議員も含まれるのかが問題とされた | 福岡高裁 | 藤崎 |
| 民事 | 52(行ツ)12 | 昭和56年4月24日 | 35 | 3 | 672 | 所得税について当初更正処分がされ、その後減額再更正処分がされたのに対し、双方の処分についての取消を求める訴が提起された場合における訴の利益の有無 | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(行ツ)136 | 昭和56年6月26日 | | 133 | 187 | 不動産の負担付贈与についての贈与税の課税価額の算定にあたり、当該不動産の価額から負担額を控除したか否か | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)396 | 昭和56年7月2日 | 35 | 5 | 881 | 法定相続分については旧法の規定を適用するもの | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)529 | 昭和57年10月19日 | | | | 上告審において上告審及び控訴審における無権代理人の訴訟行為が追認された場合にも当該訴訟行為の時に遡ってその効力を生ずる | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(オ)261 | 昭和57年12月16日 | | | | 原判決が申立のない事項について判断し、申立のある事項について判断をおとした | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)674 | 昭和57年10月26日 | | 137 | | 実体法上ありえない物権変動を登記原因とした | 福岡高裁 | |
| 民事 | 51(オ)424 | 昭和57年7月1日 | 36 | 6 | 891 | 入会部落の構成員は各自で登記抹消の請求に関する主張行使はできない | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)1072 | 昭和57年3月19日 | 36 | 3 | 432 | 民法787条所定の出訴期間の制限に例外はあるか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)158 | 昭和57年2月23日 | | | | 原審に釈明権不行使の違法がある | 広島高裁 | |
| 民事 | 56(オ)1281 | 昭和57年9月10日 | | | | 名誉毀損の成立を認めるに必要な審理を尽くしていない | 広島高裁 | |
| 民事 | 51(行ツ)24 | 昭和57年4月8日 | 36 | 4 | 594 | 教科書の改訂による検定申請に対する不合格処分の取消請求事件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)270 | 昭和57年5月28日 | | | | 申立のない事項についての判決をした違法 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 56(オ)1075 | 昭和57年7月20日 | | | | 前訴の訴訟の目的となった土地の範囲に属しない土地部分について前訴確定判決の既判力に抵触せず、時効取得の抗弁を提出することができる | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 56(オ)200 | 昭和57年3月12日 | | | | 被告の不在主張の証拠の正確性 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 56(オ)294 | 昭和57年3月30日 | | | | 仮定抗弁事実を認定できるのにこの点について何ら説示することはなく仮定抗弁を排斥した原審の認定判断に違法あり | 福岡高裁 | |
| 民事 | 56(オ)1164 | 昭和57年6月18日 | | | | 合理的な理由を示すことなく証拠を排斥した原審の違法 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)757 | 昭和57年5月28日 | | 136 | | 控訴の適法性 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 56(オ)553 | 昭和57年9月10日 | 36 | 8 | 1620 | 競売停止手続の仮処分決定に違反して
競売手続が終了してしまった場合、競落人は競落不動産の所有権を有効に取得しうるか否か | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)729 | 昭和57年10月19日 | | 137 | | 不法占拠者の建物を原告が損壊したことに対する損害賠償請求は権利乱用が否か | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 55(オ)666 | 昭和57年1月29日 | 36 | 1 | 105 | 届出債権について債権調査期日に異議が述べられた場合に果たして時効中断の効力が消滅するか | 福岡高裁 | |
| 民事 | 54(オ)616 | 昭和57年3月30日 | | 135 | 553 | 占有侵害の事実が認められるか否か | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(オ)736 | 昭和57年6月17日 | 36 | 5 | 824 | 公有水面を埋め立てるために投入された土砂は直ちに公有水面の地盤に符号するか | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 55(オ)153 | 昭和57年1月22日 | 36 | 1 | 92 | 受戻権の時効消滅の成否 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 54(オ)1031 | 昭和57年6月17日 | | 136 | | 債務不履行の場合における損害の認定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 57(オ)141 | 昭和57年11月19日 | | 137 | | 土地賃貸借における賃料不払いにつき、信頼関係を破壊するに至らない特段の事情があるかどうか | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 56(オ)487 | 昭和57年4月30日 | 36 | 4 | 763 | 負担付死因贈与について、遺言の取消に関する民法1022条、1023条の規定が準用されるか否か | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 55(オ)469 | 昭和57年6月17日 | | 136 | | 農地の買主が売り主に対して農地法上の許可申請、所有権移転登記等を請求したのに対し、売り主は手付け倍戻しによる売買契約の解除を主張したため、解除前に買主の側に履行の着手があったか | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 55(オ)1061 | 昭和57年10月19日 | 36 | 10 | 2130 | ファイナンス・リース契約においてリース期間の途中での物件の返還によって取得した利益の精算 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 54(オ)803 | 昭和57年3月30日 | | | | 記名式定期預金の返還請求事件において預金者が誰であるか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)1186 | 昭和57年3月30日 | | | | 記名式定期預金の返還請求事件において預金者が誰であるか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 53(オ)608 | 昭和57年7月1日 | | 136 | | 保全処分によって被った損害賠償請求 | 仙台高裁 | 中村 |
| 民事 | 51(オ)1249 | 昭和57年4月1日 | 36 | 4 | 519 | 税務署職員の定期健康診断において肺結核という結果が出ていたのに医師または税務署職員のミスによって治療が遅れ損害賠償請求を起こした事件 | 広島高裁岡山支部 | |
| 民事 | 56(オ)586 | 昭和57年11月18日 | 36 | 11 | 2274 | 特別代理人との間の利益相反行為 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)85 | 昭和57年2月9日 | | 135 | 193 | 記名株式の譲渡 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)34 | 昭和57年1月19日 | 36 | 1 | 1 | 保険会社が負担する債務は商法514条所定の商事債務にあたるか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)174 | 昭和57年4月27日 | | 135 | 793 | 自賠法3条の「他人」性 | 高松高裁 | |
| 民事 | 55(オ)1121 | 昭和57年11月26日 | 36 | 11 | 2318 | 自賠法3条の「他人」性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)296 | 昭和57年9月30日 | | 137 | | 期限後裏書きの効力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)162 | 昭和57年1月19日 | 36 | 1 | 44 | 町議会議員の選挙の投票における候補者名の記載に関する投票の効力の問題 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)89 | 昭和57年3月4日 | | 135 | 295 | 町議会議員の選挙の投票における候補者名の記載に関する投票の効力の問題 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 52(行ツ)128 | 昭和57年7月13日 | 36 | 6 | 970 | 田子の浦ヘドロ住民訴訟 | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)21 | 昭和57年7月15日 | 36 | 6 | 1146 | 消防法11条所定の給油取り扱い変更許可申請 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)1051 | 昭和57年4月30日 | | | | 手形金請求事件 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 54(オ)549 | 昭和57年11月26日 | 36 | 11 | 2296 | 父母の一方が共同名義でした行為の効力を有効としている民法825条の規定が訴訟行為にも適用されるかどうか・特別代理人との間の利益相反行為 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(ツ)11 | 昭和58年4月1日 | 37 | 3 | 201 | 土地売買無効確認訴訟
訴訟手続違反、地方自治法242条の2、1④の住民訴訟は類似必要的共同訴訟である | 東京高裁 | 木下忠良 |
| 民事 | 52(オ)461 | 昭和58年3月8日 | | | | 総会決議不存在確認、同共同訴訟参加
原判決後の当事者適格の喪失 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)211 | 昭和58年3月31日 | 37 | 2 | 152 | 建物収去土地明渡等本訴
不当利得返還反訴
民法295条、709条の解釈適用の誤り。
留置権による占有は賃料相当損害金を発生させることはない。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 57(オ)1124 | 昭和58年5月9日 | | | | 貸金
利息制限法の解釈適用の誤り。
利息制限法の制限を超える利息の定めがあり、遅延損害金について特約がない場合の遅延損害金の率。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 58(ツ)4 | 昭和58年10月13日 | 37 | 8 | 1108 | 労働者災害補償不支給処分取消。
労働者災害補償保険法14条1項の休業補償給付は賃金請求権を有しない日についても支給される。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)214 | 昭和58年10月28日 | | 140 | 239 | 受取金引渡等
釈明権不行使ひいては審理不尽 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(オ)619 | 昭和58年6月7日 | | 139 | 89 | 損害賠償。
釈明権不行使ひいては審理不尽 | 広島高裁 | |
| 民事 | 57(オ)265 | 昭和58年2月10日 | | | | 約束手形金
当事者の主張の誤解による弁論主義違反と当事者の真の主張について判断遺脱。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 57(オ)113 | 昭和58年4月14日 | | | | 動産引渡等
当事者の主張の誤解による判断遺脱ないし理由不備。
不法行為における損害のとらえ方。加害者以外のものに対する損害賠償請求権があっても損害がないとは言えない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)174 | 昭和58年11月4日 | | | | 清算金
当事者の主張の誤解による判断遺脱
または審理不尽、理由不備 | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)936 | 昭和58年2月8日 | | 138 | 79 | 共有持分確認
損害賠償
入会権確認の訴は、固有必要的共同訴訟である。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 56(オ)1262 | 昭和58年4月7日 | | 138 | 525 | 持分払い戻し
持分払戻請求訴訟において合名会社を代表すべき社員。
商法79条の解釈適用の誤りあり。 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)171 | 昭和58年4月5日 | | 138 | 493 | 裁決取消
業務停止処分を受けた弁護士の期間経過後にする裁決取消と行訴法9条の法律上の利益。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(ツ)83 | 昭和58年9月6日 | | 139 | 381 | 農地転用許可処分取消
農地法5条の許可取消訴訟において隣接農地の所有者は、行訴法9条の法律上の利益を有しない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(ツ)82 | 昭和58年7月15日 | 37 | 6 | 869 | 寄付金管理違法確認
地方自治法242条の2Ⅱの住民訴訟において訴えの変更があった場合の出訴期間遵守の有無。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 54(ツ)129 | 昭和58年9月8日 | | 139 | 457 | 土地収用裁決取消変更補償増額等
予備的に追加された土地収用法133条所定の損失補償の訴えと出訴期間遵守の有無。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(オ)1023 | 昭和58年4月14日 | | 138 | 567 | 損害賠償
慰謝料の相続性、特に相続人不存在の場合。
原判決が判例の変更に挑んだもの。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 56(オ)1188 | 昭和58年5月9日 | | | | 土地所有権確認等
訴えの予備的な併合関係を見誤って判決をすべきでない請求について判決をした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)1088 | 昭和58年5月27日 | | 139 | 23 | 売掛代金
訴訟中断中に審理判決をした。 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 56(オ)846 | 昭和58年1月20日 | | | | 請負代金
原判決の言渡後に再審事由が具備された。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)531 | 昭和58年2月25日 | | | | 実用新案権に基づく請求権不存在確認本訴、実用新案権侵害差止反訴
証拠(書証)の見落し、審理不尽ひいて理由不備。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)1132 | 昭和58年9月16日 | | 139 | 539 | 和解金支払。
審理不尽、理由不備等、弁論主義違反。
裁判外の和解とこれを基礎とする裁判上の和解とが条項上に差違がある場合の後者の条項の解釈。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)580 | 昭和58年4月22日 | | | | 土地所有権確認等
理由不備。
基礎前の和解の条項について | 仙台高裁 | |
| 民事 | 55(オ)577 | 昭和58年12月6日 | | | | 損害賠償
国の安全配慮義務を違反が認められないとしたもの。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)548 | 昭和58年3月24日 | 37 | 2 | 131 | 土地所有権移転登記手続
審理不尽ないし理由不備。
民法。取得時効における自主占有が否定されるべき場合。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 57(オ)194 | 昭和58年1月24日 | 37 | 1 | 21 | 審理不尽、理由不備
民法、物権。不動産の物権変動の対抗関係を見落とした。
| 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)758 | 昭和58年2月22日 | | | | 売買代金返還等
売買契約が合意解除された場合において買主は右期間中の対価を不当利得するとは言えない。 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 56(オ)542 | 昭和58年3月18日 | | 138 | 293 | 損害賠償。
所有権留保売買の売主がその目的不動産を処分しても買主が設定した譲渡担保を侵害したとは言えない。 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 56(オ)57 | 昭和58年4月7日 | 37 | 3 | 219 | 預金債権
理由不備。
民法、債権。債権者の従業員のした行為が債務不履行の原因になっている場合における過失相殺の判断に誤り。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)909 | 昭和58年12月19日 | | 140 | 663 | 土地建物所有権移転請求権仮登記抹消登記手続
民法、債権
保証人の事前請求権は相殺の自働債権とすることはできない。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)719 | 昭和58年10月6日 | 37 | 8 | 1041 | 損害賠償
当事者適格
名誉侵害による慰謝料請求権の行使上の一審専属性の喪失事由。
破産法283条1項後段 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)34 | 昭和58年3月22日 | | | | 認知調停事件に対する異議申立
家事調停の時効についての解釈の誤り。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 55(オ)973 | 昭和58年3月18日 | | 138 | 277 | 遺贈存在確認等
審理不尽
遺言の条項の解釈に誤り。 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 57(オ)154 | 昭和58年2月18日 | | 138 | 141 | 保険金
保険契約の免責条項の解釈に誤りがある。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1436 | 昭和58年12月6日 | | 140 | 573 | 損害賠償
地方公共団体の不法行為責任。
被告寝屋川市の行為につき違法がないとして不法行為の成立は否定すべきだとした。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)195 | 昭和58年10月6日 | | 140 | 59 | 売買代金等。
国の民法715条の責任。
防衛事務官が所管事務を装ってした魚卵の騙取行為につき、「事業ノ執行ニツキ」とはいえないとして責任を否定。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(オ)612 | 昭和58年4月15日 | | | | 損害賠償。
慰謝料の存在、特に相続人不在の場合。
原判決が判例の変更に挑んだもの。 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 54(オ)1398 | 昭和58年1月20日 | 37 | 1 | 1 | 審理不尽、理由不備
借地法、借地契約の更新拒絶の正当事由として、建物賃借人の事情を斟酌することは出来ない。 | 広島高裁 | |
| 民事 | 54(オ)1309 | 昭和58年10月20日 | 37 | 8 | 1148 | 損害賠償。
審理不尽、理由不備。
国家賠償法。税関長が公売に付したバドミントンの欠陥によって5歳児に傷害を与えた事案につき国家賠償責任を否定した。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)264,55(オ)265 | 昭和58年7月8日 | | 139 | 273 | 損害賠償。
審理不尽。理由不備。
国家賠償法。
高校のラグビーチームと社会人チームが対戦し、高校生が死亡した事件につき高校生の担当教諭の行為が公権力の行使とは言えないとした。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)539 | 昭和58年2月18日 | 37 | 1 | 101 | 損害賠償。
審理不尽、理由不備。
国家賠償法。中学生の課外クラブ活動中に生徒同士がけんかして失明した事件について、顧問の教師の過失が否定された。 | 福岡高裁那覇支部 | |
| 民事 | 55(オ)435 | 昭和58年1月25日 | | 138 | 51 | 債権不存在確認
会社更生法。
更正計画は債権の更改には当たらない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)57 | 昭和58年11月7日 | 37 | 9 | 1243 | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月22日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | 有 |
| 民事 | 54(ツ)155 | 昭和58年2月18日 | 37 | 1 | 59 | 損失補償裁決取消等
道路法70条1項のいわゆるみぞかき補償の対象とはいえないとされたもの。 | 高松高裁 | |
| 民事 | 54(ツ)35 | 昭和58年12月6日 | | 140 | 589 | 源泉徴収納付義務告知処分取消等
所得税法。従業員が一定の勤務年数に達したときに実際には退職しないにもかかわらず支給される退職金は所得税法30条1項の退職所得とは言えない。 | 大阪高裁 | 有 |
| 民事 | 55(ツ)14 | 昭和58年9月30日 | 37 | 7 | 993 | 行政処分取消
審理不尽、理由不備
労働基準法。年次有給 | 高松高裁 | |
| 民事 | 55(オ)379,55(オ)369 | 昭和58年11月25日 | | 140 | 505 | 未払賃金等支払い
労働基準法。就業規則中の生理休暇部分の一方的変更も合理性があれば有効となるとして破棄した。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)284 | 昭和58年9月16日 | | 139 | 503 | 出勤停止処分無効確認等、従業員地位確認等本訴、独身寮明渡反訴
懲戒解雇が無効とは言えないとして、破棄の上請求棄却の自判をした。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)82 | 昭和58年4月19日 | 37 | 3 | 321 | 損害賠償
審理不尽、理由不備。
交通事故による損害賠償請求。労災による給付を慰謝料から控除することはできない。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)79 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月31日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)81 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月32日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(ツ)62 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月33日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)59 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月23日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)61 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月24日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)63 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月25日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)65 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月26日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)67 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月27日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)69 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月28日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)75 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月29日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(ツ)77 | 昭和58年11月7日 | | | | 選挙無効
衆議院議員定数配分規定の合憲性。昭和55年6月30日の総選挙の選挙無効確認請求訴訟。 | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(ツ)25 | 昭和58年9月6日 | | 139 | 367 | 計画変更処分取消等
5の2の処分取消訴訟が放棄されたため、これとともに請求していた弁護士費用相当損害金賠償請求部分も職権で破棄された。 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(行ツ)27 | 昭和59年4月24日 | 38 | 6 | 653 | 実用新案登録* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)333 | 昭和59年5月17日 | | 142 | 1 | 土地明け渡し請求に伴う附帯請求* | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)817 | 昭和59年4月24日 | | 141 | 603 | 無権利者への更正登記手続き命令* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 56(オ)583 | 昭和59年1月27日 | | 141 | 123 | 賃貸借不動産上の工作物が強制執行の目的物となりうるか否か* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(オ)1026 | 昭和59年1月19日 | | 141 | 1 | 信義則違反による訴えの却下* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)141 | 昭和59年3月29日 | | 141 | 511 | 訴訟継続中の新訴提起における併合要件* | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)474 | 昭和59年3月13日 | | 141 | 295 | 小切手の振り出し先は個人か企業か* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)459 | 昭和59年5月29日 | | | | 土地の分筆手続き* | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(行ツ)18 | 昭和59年5月31日 | | | | 軽油引取税の納入申告とそれに対する更正処分の間の事実認定の不一致* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)999 | 昭和59年7月6日 | | 142 | 264 | 父子認知についての準拠法となる本国法決定に於いての国籍認定問題* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1064 | 昭和59年5月25日 | 38 | 7 | 764 | 農地の取得時効の成否* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1044 | 昭和59年12月20日 | | 143 | 467 | 所有者から譲渡担保を受けた者と根抵当権の設定を受けた者との対抗* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(オ)513 | 昭和59年10月8日 | | 143 | 29 | 地上権設定契約の解除* | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)927 | 昭和59年2月2日 | 38 | 3 | 431 | 債務者が破産宣告を受けた場合における、先取特権者の物上代位権* | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(オ)435,56(オ)436 | 昭和59年1月27日 | | | | 仮登記担保権に関する三面訴訟* | 福岡高裁那覇支部 | |
| 民事 | 58(オ)1213 | 昭和59年7月20日 | | | | 不動産所有者の根抵当権設定登記等の抹消請求において、右各登記が実体に符合しているかなど* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)260 | 昭和59年2月23日 | 38 | 3 | 445 | 金融機関の誤認貸付を原因とする自働債権と、預金者の預金債権との相殺における民法478条* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)170 | 昭和59年11月22日 | | 143 | 177 | 建物の使用貸借契約における経過期間* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)622 | 昭和59年5月29日 | | | | ビルの一室の賃貸借契約の、途中合意解除における敷金返還請求の可否* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 59(オ)328 | 昭和59年12月17日 | | | | 下請けの元請けに対する工事請負代金支払い請求に対する、元請けの相殺の抗弁の反対債権* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 58(オ)934 | 昭和59年12月21日 | | 143 | 503 | 生命保険金の受取人* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)1021(上告),55(オ)1022(附帯上告) | 昭和59年2月16日 | | 141 | 201 | 債務不履行に基づく損害の、自然力寄与を原因とする減額* | 東京高裁 | |
| 民事 | 53(オ)1470 | 昭和59年12月21日 | | 143 | 491 | 高層ビルによる日照・通風阻害に対する慰謝料請求* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)637 | 昭和59年11月22日 | | | | 養子縁組の、破綻原因者からの離縁請求認容* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 57(オ)491 | 昭和59年3月29日 | | 141 | 481 | 手形所持人の、本件手形受取人兼第一裏書人に対する裏書人としての責任追及の可否* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 53(オ)492,53(オ)493,53(オ)494 | 昭和59年1月26日 | 38 | 2 | 53 | 河川管理についての瑕疵の有無を判断する基準(大東水害訴訟事件の上告審判決)* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(行ツ)39,54(行ツ)40,54(行ツ)41 | 昭和59年11月29日 | 38 | 11 | 1195 | 農地法61条による農地の売り渡し処分についての無効確認請求* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 56(オ)184 | 昭和59年1月31日 | 38 | 1 | 30 | 土地改良事業組合員の同意義務* | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 50(行ツ)77,50(行ツ)78 | 昭和59年5月29日 | 38 | 7 | 802 | 労働条件の差異の発生による不当労働行為の成立の有無* | 東京高裁 | |
| 民事 | 57(行ツ)182 | 昭和59年5月29日 | | 142 | 183 | 自動車による通勤途上の交通事故が、「業務上の事由」によるものといえるか否か* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1089 | 昭和60年12月19日 | | | | 不動産競売の不許を求めた第三者異議の訴え* | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 58(行ツ)52 | 昭和60年6月6日 | | | | 旅館建築不同意処分取消訴訟* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 58(行ツ)101 | 昭和60年3月28日 | | 144 | 399 | 審決の取消訴訟で請求棄却され、上告後に特許出願を放棄* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1061 | 昭和60年1月22日 | | | | 持分所有権に基づく更正登記の請求* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 53(オ)883 | 昭和60年1月22日 | | 144 | 1 | 信用保証協会が代位弁済した場合における民法501条の解釈* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 57(オ)100 | 昭和60年6月18日 | | 145 | 105 | 所有権の取得原因の主張* | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(行ツ)162 | 昭和60年7月19日 | | | | 地労委の救済命令中の謝罪文掲示を命じた部分に付き独自の解釈をして訴え利益を欠くとした誤り* | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(行ツ)205,56(行ツ)206 | 昭和60年7月19日 | 39 | 5 | 1266 | 地労委の救済命令中の謝罪文掲示を命じた部分に付き独自の解釈をして訴え利益を欠くとした誤り* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1169 | 昭和60年4月12日 | | | | 当事者の申し立てていない予備的請求をこれ有るものとして請求棄却* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)563 | 昭和60年10月17日 | | | | 特段の事情無く書証と異なった事実を認定* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)43 | 昭和60年12月13日 | | 146 | 251 | 医療過誤事件の事実認定* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(オ)880 | 昭和60年4月26日 | | 144 | 552 | 交通事故の起きた交差点の信号表示の認定* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)163 | 昭和60年7月18日 | | | | 事実認定に経験則・採証法則違背、ひいては審理不尽の違法* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 60(オ)114 | 昭和60年7月16日 | | | | 理由齟齬、理由不備。物件が多数有り、物件を取り違えたか* | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 57(オ)1202 | 昭和60年1月24日 | | 144 | 65 | 相当賃料額の認定* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(行ツ)124 | 昭和60年5月28日 | | 145 | 73 | 実用新案登録無効審決の取消請求* | 東京高裁 | |
| 民事 | 59(オ)320 | 昭和60年1月31日 | | 144 | 75 | 私立大学職員の退職金規程中の「遺族」とは* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 58(オ)527 | 昭和60年2月14日 | | | | 民法112条と110条の競合適用の主張* | 高松高裁 | |
| 民事 | 58(オ)49 | 昭和60年11月29日 | | 146 | 197 | 共同相続人間における更正登記請求* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(オ)398 | 昭和60年11月29日 | | | | 根抵当権改正前に、根抵当権の順位の譲渡が行われ譲受人との間に中間がいる場合の譲受人の優先額について* | 広島高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1548 | 昭和60年7月19日 | 39 | 5 | 1326 | 動産先取特権の物上代位の目的たる債権が一般債権者に既に差し押さえられていた場合の優劣* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 55(オ)732 | 昭和60年12月13日 | | | | 民法501条但し書き5号と異なる特約の第三者に対する効力* | 東京高裁 | |
| 民事 | 59(オ)543 | 昭和60年5月17日 | | 145 | 13 | 請負工事が中途で終わった場合に、注文者が残工事に要した費用の賠償を求めうる範囲の判断* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)483 | 昭和60年12月20日 | | 146 | 379 | 離縁請求について養親たる原告側に嫌がらせ行為があったなどとして請求棄却した原審の判断を否定* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)308 | 昭和60年9月20日 | | | | 妻が夫及びその両親に対し幼児に付き請求* | 青森地裁 | |
| 民事 | 56(オ)413 | 昭和60年7月16日 | | | | 執行官代行者が競売物件を鑑定しないで評価して競売したことにつき違法とした原審の判断を否定* | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 57(オ)202 | 昭和60年12月13日 | 39 | 8 | 1779 | 差し入れ人と受刑者との関係が不明の場合の刑務所長の裁量* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(行ツ)148 | 昭和60年1月22日 | 39 | 1 | 44 | 大量の加空転入の疑いがあるのにその調査をせずに施行した選挙の適法性* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 56(行ツ)121 | 昭和60年5月20日 | | 145 | 21 | 免職処分に裁量権濫用の違法があるとした原審の判断を否定* | 東京高裁 | |
| 民事 | 56(行ツ)36 | 昭和60年4月23日 | 39 | 3 | 850 | 青色申告に係わる更正に理由附記不備の違法があるとした原審の判断を否定* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)467 | 昭和60年2月14日 | | 144 | 109 | 弁護士に相談して破産申し立ての方針を決めただけで破産法74条の「支払いの停止」とした原審の判断を否定* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 54(オ)367 | 昭和60年7月16日 | | | | 行政法上の取り扱いである入植者名義変更許可に行政処分としての効力を認めた原審の判断を否定* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)88 | 昭和60年11月29日 | | 146 | 219 | 使用収益開始の日を追って定めるとしてされた仮換地指定を違法とした原審の判断を否定* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 57(オ)426 | 昭和60年11月15日 | 39 | 7 | 1487 | 保険金受取人の会社が破産した場合の還付請求権* | 大阪高裁 | 有 |
| 民事 | 57(行ツ)70 | 昭和60年1月22日 | 39 | 1 | 1 | 旅券発給拒否処分が理由付記不備とはいえないとした原審の判断を否定* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(行ツ)134 | 昭和61年1月23日 | | | | 町議会議員一般選挙* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(行ツ)251 | 昭和61年4月25日 | | | | 訂正審判の請求の目的と不適法* | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(行ツ)79 | 昭和61年10月23日 | | | | 同一市内の外の中学校教諭に補する旨の転任処分* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)825 | 昭和61年1月30日 | | | | 相続人の一人が被相続人から単独取得の所有権移転登記をし、その余りの相続人の一部が更正登記等を請求* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 60(オ)810 | 昭和61年11月18日 | | | | 相続人の一人が被相続人から単独取得の所有権移転登記をし、その余りの相続人の一部が更正登記等を請求* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1401 | 昭和61年11月18日 | | | | 相続人の一人が被相続人から単独取得の所有権移転登記をし、その余りの相続人の一部が更正登記等を請求* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)881 | 昭和61年2月20日 | 40 | 1 | 43 | 代位弁済者が債権者から代位取得した原債権またはその担保権に基づく請求* | 東京高裁 | |
| 民事 | 55(オ)488 | 昭和61年4月11日 | | 147 | 515 | 仮登記担保契約に於いて債務の弁済と仮登記の抹消とは同時履行の関係に立つか否か* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)772 | 昭和61年9月16日 | | | | 保証期間の定めのない連帯保証契約等の相続性* | 大阪高裁 | |
| 民事 | 61(オ)459 | 昭和61年9月2日 | | | | 裁判官の更迭に伴う弁論更新の手続きをしない口頭弁論の終結* | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 59(行ツ)70 | 昭和61年2月24日 | 40 | 1 | 69 | 換地予定地的な一時利用地の指定処分の取消の訴え* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 59(行ツ)286 | 昭和61年4月25日 | | 147 | 637 | 出願審査の請求* | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(行ツ)75 | 昭和61年6月10日 | | 148 | 159 | 料理飲食等消費税の滞納処分として行われた不動産公売に係わる換価代金の配当処分* | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 60(行ツ)81 | 昭和62年11月10日 | | 152 | 155 | 納税者が事業所得の金額を計算し確定申告をした場合に過大申告を理由に更正の請求をすることは許されるか* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 60(行ツ)125 | 昭和62年10月30日 | | 152 | 93 | 法律の規定に適合する課税処分が禁反言ないし信義則の法理により違法として取り消されることがあるか* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 59(オ)84 | 昭和62年4月2日 | | 150 | 527 | 賃金について労働者が解雇期間中他の職について得た利益額を控除することが出来るか* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 57(オ)1189 | 昭和62年7月17日 | 41 | 5 | 1283 | 部分ストライキのために会社の命じた休業が労基法26条の「使用者の責めに帰すべき事由」によるものといえるか* | 東京高裁 | |
| 民事 | 59(オ)618 | 昭和62年7月10日 | 41 | 5 | 1229 | 勤務割り変更の配慮をせずに時季変更権を行使することは許されるか* | 仙台高裁 | |
| 民事 | 60(オ)989 | 昭和62年9月22日 | | 151 | 657 | 勤務割り変更の配慮をせずに時季変更権を行使することは許されるか* | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 57(行ツ)158 | 昭和62年2月26日 | | 150 | 263 | 中労委の発した再審査命令(不当労働行為救済命令)の取消訴訟* | 東京高裁 | |
| 民事 | 59(行ツ)235 | 昭和62年4月2日 | | 150 | 583 | 労働者が解雇期間中に他の職について得た収入の控除を不要とすることは適法か* | 福岡高裁 | |
| 民事 | 58(オ)128 | 昭和62年7月10日 | 41 | 5 | 1202 | 休業補償給付もしくは障害補償年金または障害年金を被害者の積極損害または精神的損害から控除できるか* | 東京高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1074 | 昭和63年3月24日 | | | | 当事者適格の有無 | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(オ)522 | 昭和63年10月21日 | 155 | 55 | | 株式譲渡承認の申請手続と承認を条件とする株券の指図による占有移転を命ずる判決の執行不能を条件とする代償請求は、将来の訴えとして適法か | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(ツ)149 | 昭和63年3月10日 | 153 | 491 | | 市議会議長の職にあった者を被告として提起された代位請求住民訴訟の適否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)758 | 昭和63年12月6日 | 155 | 187 | | 兄弟間の土地の所有権争い | 福岡高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1526 | 昭和63年7月18日 | | | | 原告らが被告会社に対し、社員総会決議府存在確認、持ち分権の確認、取締役権代表取締役の地位の確認等を求めた事案 | 広島高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1293 | 昭和63年3月31日 | 153 | 627 | | 将来の給付の訴えとしての適格性の有無 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)699 | 昭和63年12月16日 | | | | 厚生証書表示の請求権の同一性の有無 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)102 | 昭和63年3月15日 | | | | 長男名義の土地について、三男が父の遺産であると主張し、主位的に持分移転登記手続を、予備的に持ち分権確認を求めた | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)967 | 昭和63年3月24日 | | | | 原告の立退き料の提供が口頭弁論においてなされたものといえるか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1076 | 昭和63年3月15日 | 153 | 561 | | 言渡期日の指定なしにされた判決の言渡は、民訴法387条にいう「判決ノ手続ガ法律ニ違背シタルトキ」にあたる。原判決は、言渡期日の指定・告知をせずにされたものであって違法であるから、本判決は右の違法をとがめた | 東京高裁 | |
| 民事 | 59(オ)996 | 昭和63年12月8日 | | | | 原審の確定した事実関係の下では通謀虚偽表示と見られる余地があるのに、他に特段の事情の存在につき説示しない点を?えて理由不備とした | 高松高裁 | |
| 民事 | 59(オ)594 | 昭和63年4月8日 | 154 | 11 | | 被告は、反訴を提起して原告に対し、被告建物に設定されている抵当権設定登記の抹消を求めたが、原告は、被担保債権3500万円が存在すると反論した | 大阪高裁 | |
| 民事 | 57(オ)902 | 昭和63年6月1日 | 5 | 277 | | | 広島高裁 | |
| 民事 | 59(オ)600 | 昭和63年9月8日 | | | | | 福岡高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1362 | 昭和63年3月1日 | 153 | 465 | | | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 61(オ)956 | 昭和63年1月26日 | 153 | 323 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)495 | 昭和63年11月25日 | 155 | 149 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 61(オ)495 | 昭和63年7月19日 | 154 | 363 | | | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)663 | 昭和63年11月25日 | | | | | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 59(オ)147 | 昭和63年9月8日 | 154 | 465 | | | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1057 | 昭和63年7月1日 | 6 | 477 | | | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 57(オ)1345 | 昭和63年3月31日 | 153 | 603 | | | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 60(オ)122 | 昭和63年1月26日 | 1 | 1 | | | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(オ)835 | 昭和63年6月17日 | | | | | 高松高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1145 | 昭和63年7月1日 | 6 | 451 | | | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1001 | 昭和63年2月12日 | 153 | 335 | | | 福岡高裁 | |
| 民事 | 62(オ)721 | 昭和63年4月7日 | 154 | 1 | | | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1504 | 昭和63年6月2日 | | | | | 仙台高裁 | |
| 民事 | 61(オ)965 | 昭和63年3月15日 | 153 | 553 | | | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)738 | 昭和63年1月26日 | | | | | 東京高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月31日 | 42 | 8 | 575 | | 大阪高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月31日 | | 153 | 79 | | 大阪高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月3日 | | 154 | 273 | | 東京高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月4日 | | | | | 名古屋高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月5日 | | 153 | 101 | | 名古屋高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月6日 | | 154 | 57 | | 大阪高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月7日 | | 154 | 35 | | 広島高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月8日 | 42 | 2 | 60 | | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | | 昭和63年12月9日 | 42 | 6 | 489 | | 仙台高裁 | |
| 民事 | | 昭和63年12月10日 | 42 | 6 | 489 | | 仙台高裁 | |
| 民事 | 63(オ)1539 | 平成1年11月24日 | | 158 | 225 | 物上保証物件の共同抵当と民法392条2項の適用の有無 | 札幌高裁 | 香川保一 |
| 民事 | 59(オ)15 | 平成1年9月21日 | | 157 | 635 | 取締役の第三者に対する損害賠償責任と遅延損害金 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1122 | 平成1年11月10日 | 43 | 10 | 1085 | 死後認知の確定判決に対する再審の訴えの原告的確 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 59(オ)884 | 平成1年5月26日 | | | | 法律上生じ得ない事実に関する自白の正否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(オ)801 | 平成1年10月27日 | | | | 理由不備 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(オ)764 | 平成1年1月19日 | | | | 贈与の正否に関する経験則違反 | 東京高裁 | |
| 民事 | 61(オ)1220 | 平成1年1月20日 | | | | 工事請負契約に規定された違約金約定の効果 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 63(オ)385 | 平成1年9月14日 | | 157 | 555 | 財産分与の合意と錯誤 | 東京高裁 | |
| 民事 | 58(オ)216 | 平成1年3月28日 | | 156 | 373 | 境界確定の訴えと取得事項の中断 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(オ)1413 | 平成1年9月19日 | 43 | 8 | 955 | 民法234条1項と建築基準法65条 | 大阪高裁 | 伊藤正己 |
| 民事 | 61(オ)1454 | 平成1年6月5日 | 43 | 6 | 355 | 併用された短期賃借権の後順位短期賃借権の排除効の有無 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 59(オ)3 | 平成1年4月27日 | 43 | 4 | 278 | 使用者の労災損害の賠償と労災保険の受給権者 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)258 | 平成1年11月24日 | | | | 第三者弁済により取得する求償権を目的とする準消費貸借 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 62(オ)209 | 平成1年10月27日 | | 158 | 117 | 自転車走行と注意義務 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 61(オ)1068 | 平成1年6月23日 | | | | 被害者の逸失利益から遺族に支給される遺族年金を控除することの可否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(オ)933 | 平成1年12月8日 | 43 | 11 | 1259 | 石油の値上げ協定と損害賠償請求(鶴岡灯油事件) | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 60(オ)1274 | 平成1年12月21日 | 43 | 12 | 2252 | 批判論評と名誉棄損 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1477 | 平成1年12月21日 | 43 | 12 | 2209 | 民法724条後段の趣旨 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 63(オ)316 | 平成1年9月7日 | | 157 | 457 | 有責配偶者からの離婚請求 | 大阪高裁 | 佐藤哲郎 |
| 民事 | 62(オ)1590 | 平成1年12月22日 | | | | 有責配偶者からの離婚請求 | 東京高裁 | |
| 民事 | 63(行ツ)40 | 平成1年11月24日 | 43 | 10 | 1220 | 相続人無き共有者の死亡と特別縁故者への分与 | 大阪高裁 | 香川保一 |
| 民事 | 63(オ)955 | 平成1年6月20日 | | 157 | 147 | 指印による自筆証書遺言 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1180 | 平成1年6月23日 | | 157 | 207 | 指印による自筆証書遺言 | 東京高裁 | 香川保一・島谷六郎 |
| 民事 | 60(オ)1496 | 平成1年2月7日 | | 156 | 205 | 譲渡担保による建物名義の変更と建物保護法の適用の有無 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(オ)1248 | 平成1年6月1日 | | 157 | 1 | 売却決定後、配当期日までにされた抵当権者への弁済の効果 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 元(オ)827 | 平成1年11月24日 | | | | 利息制限法違反の利息約定と賠償額の割合 | 高松高裁 | |
| 民事 | 59(オ)103 | 平成1年6月29日 | 43 | 6 | 664 | 公訴提起の違法性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(オ)901 | 平成1年10月26日 | 43 | 9 | 999 | 補助金の交付と国家賠償法3条1項の費用負担 | 大阪高裁 | 佐藤哲郎 |
| 民事 | 63(行ツ)176 | 平成1年12月18日 | 43 | 12 | 2139 | 特例選挙区を設けたことと選挙無効 | 東京高裁 | |
| 民事 | 元(行ツ)15 | 平成1年12月21日 | 43 | 12 | 2297 | 特例選挙区を設けたことと選挙無効 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 61(行ツ)62 | 平成1年9月28日 | | 157 | 653 | 地方公務員の懲戒と懲戒権者の裁量 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 60(オ)109 | 平成1年7月14日 | | 157 | 403 | 地方団体の徴収金と連帯納税義務者に関する法廷納期限 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 63(行ツ)104 | 平成1年10月3日 | | 158 | 31 | 仮換地指定処分における照応の原則 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 60(オ)781 | 平成1年7月13日 | 43 | 7 | 866 | 漁業共同組合における補助金の配分方法 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 60(オ)728 | 平成1年9月7日 | | 157 | 433 | 退職金協定の失効と退職金の算定基準 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 58(オ)467 | 平成1年11月24日 | | | | 時間外労働 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(行ツ)157 | 平成1年12月11日 | 43 | 12 | 1786 | チェック・オフの中止等と不当労働行為 | 東京高裁 | 奥野久之 |
| 民事 | 58(オ)1542 | 平成1年12月14日 | 43 | 12 | 1895 | 稼働率により定期昇給及びベース・アップの対象から除外する旨の労働協約の効果 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)303 | 平成1年12月22日 | | 158 | 805 | 稼働率により定期昇給及びベース・アップの対象から除外する旨の労働協約の効果 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(オ)1519 | 平成2年7月20日 | | | | 自白の取消要件、仮執行の結果の本案での
考慮禁止、相殺と信義則 | 高松高裁 | |
| 民事 | 62(行ツ)22 | 平成2年4月12日 | 44 | 3 | 431 | 住民訴訟の対象となる財産管理行為の意味 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 元(オ)545 | 平成2年7月19日 | | | | 婿養子における婚姻関係の破綻と養親子関係の
破綻 | 東京高裁 | |
| 民事 | 63(オ)357 | 平成2年6月5日 | 44 | 4 | 599 | 仮登記権利者の本登記請求権の消滅時効と
抵当権者の援用権 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 62(オ)452 | 平成2年1月22日 | 44 | 1 | 314 | 土地の一番抵当権設定後に要件を充足した
法定地上権の成否(消極) | 東京高裁 | |
| 民事 | 62(オ)134 | 平成2年6月1日 | | | | 詐害行為取消権の時効消滅 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 63(オ)1570 | 平成2年9月27日 | 44 | 6 | 1007 | 約束手形への裏書と原因債務の保証の成否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 59(オ)846 | 平成2年4月12日 | | | | 担保保存義務免除特約と信義則の適用 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 63(オ)717 | 平成2年3月20日 | 44 | 2 | 416 | 破産廃止から免責決定確定までにされた
強制執行と不当利得の成否(消極) | 広島高裁松江支部 | |
| 民事 | 元(オ)1546 | 平成2年1月22日 | | 159 | 121 | 仮処分の違法執行を理由とする損害賠償請求
(否定) | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 60(オ)617 | 平成2年11月8日 | | 161 | 113 | ベテランスキーヤーのクレバス転落とスキー場
管理者の過失 | 東京高裁 | |
| 民事 | 63(オ)960 | 平成2年3月6日 | | 159 | 213 | 過失相殺における過失割合の裁量違反 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 元(オ)1039 | 平成2年11月8日 | | 161 | 203 | 有責配偶者からの離婚請求において別居期間
を考慮する趣旨 | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1529 | 平成2年4月17日 | 44 | 3 | 526 | 取締役選任の株主総会の不存在とその後の
手続の瑕疵 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 59(オ)1088 | 平成2年2月20日 | | 159 | 151 | 改正前の割賦販売法下での抗弁の切断 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 61(オ)255 | 平成2年11月8日 | | 161 | 131 | 無謀運転自動車の県道から国鉄軌道敷への
転落と国鉄の責任 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 61(オ)256 | 平成2年11月8日 | | 161 | 155 | 無謀運転自動車の県道から国鉄軌道敷への
転落と県の責任 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 63(オ)791 | 平成2年12月13日 | 44 | 9 | 1186 | 多摩川水害訴訟判決 | 東京高裁 | |
| 民事 | 63(オ)1457 | 平成2年7月19日 | 44 | 5 | 853 | 国家公務員共済組合からの貸付金控除と
否認権の行使 | 東京高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1083 | 平成2年7月19日 | 44 | 5 | 837 | 地方公務員共済組合からの貸付金控除と
否認権の行使 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 63(行ツ)152 | 平成2年6月5日 | 44 | 4 | 612 | 錯誤による概算経費選択と実学経費による
修正申告の可否(積極) | 福岡高裁 | |
| 民事 | 59(行ツ)46 | 平成2年1月18日 | 44 | 1 | 1 | 県立高校教諭に対する懲戒処分と懲戒権者の
裁量権 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 61(行ツ)138 | 平成2年1月18日 | 44 | 1 | 253 | 固定資産の評価登録価格に対する不服と
評価根拠の開示 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 60(オ)1576 | 平成2年7月20日 | 44 | 5 | 876 | 日本で登録したポパイ商標権による損害賠償
請求事件 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 元(オ)854 | 平成2年6月5日 | 44 | 4 | 668 | 試用期間付雇用契約の法的性質 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 元(オ)694 | 平成3年2月5日 | | 162 | 85 | 労働者の解雇と配置転換無効確認の訴えの利益 | 広島高裁 | |
| 民事 | 2(行ツ)21 | 平成3年3月28日 | | 162 | 267 | 特許出願の取り下げと審決取消の訴えの利益の消長 | 東京高裁 | |
| 民事 | 3(行ツ)77 | 平成3年12月12日 | | | | 市議会議員の任期満了と当該議員選挙の無効確認の利益 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 3(行ツ)132 | 平成3年12月17日 | | | | 県議会議員の任期満了と当該議員選挙の無効確認の利益 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 3(行ツ)145 | 平成3年12月17日 | | | | 県議会議員の任期満了と当該議員選挙の無効確認の利益 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 2(オ)1536 | 平成3年11月19日 | | | | 債権的採石権と対抗力、債権侵害の有無 | 東京高裁 | |
| 民事 | 2(オ)1330 | 平成3年5月10日 | | 163 | 37 | 連帯債務者に対する債権の分割添付の可否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 60(行ツ)120 | 平成3年1月17日 | | | | 原判決の基礎となった審決の取消と法令違背 | 東京高裁 | |
| 民事 | 62(行ツ)109 | 平成3年3月19日 | 45 | 3 | 209 | 訂正審判に関する判決後の特許請求の範囲の減縮と法令違背 | 東京高裁 | |
| 民事 | 61(オ)1304 | 平成3年6月18日 | | 163 | 107 | 請求拡張部分の看過、附帯上告の時的限界 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 2(オ)1188 | 平成3年6月18日 | | 163 | 107 | 請求拡張部分の看過、附帯上告の時的限界 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1010 | 平成3年7月16日 | | | | 原告の主張しない請求の認容 | 東京高裁 | |
| 民事 | 元(オ)375 | 平成3年10月15日 | | 163 | 355 | 期日の記載無き判決言い渡し期日調書と判決手続きの瑕疵 | 福岡高裁宮崎支部 | |
| 民事 | 62(オ)774 | 平成3年1月18日 | | 162 | 1 | デモ参加者に対する機動隊員の殴打行為の認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 元(オ)1355 | 平成3年2月19日 | | | | 争いのない事実に反する認定と理由齟齬 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 2(オ)1390 | 平成3年12月19日 | | | | 離縁の追認の成否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 元(オ)1232 | 平成3年4月26日 | | 162 | 769 | 無効な商行為による金銭交付から生じた不当利得返還請求権の消滅時効期間 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1208 | 平成3年9月3日 | | 163 | 189 | 境界からの距離保存義務違反による建物収去請求と権利濫用 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 元(オ)1209 | 平成3年3月22日 | 45 | 3 | 268 | 抵当権者からの抵当権不動産の占有者に対する明け渡し請求の可否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(オ)1572 | 平成3年7月16日 | 45 | 6 | 1101 | 留置権の不可分性 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(オ)859 | 平成3年4月2日 | | | | 配当手続きと弁済充当 | 名古屋高裁金沢支部 | |
| 民事 | 61(オ)1194 | 平成3年9月3日 | 45 | 7 | 1121 | 担保保存義務違反による抵当権設定者の免責の効果 | 東京高裁 | |
| 民事 | 62(オ)526 | 平成3年4月2日 | 45 | 4 | 349 | 賃借権付き建物の売買における瑕疵担保責任と賃貸人の修繕義務との関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 62(オ)888 | 平成3年11月19日 | 45 | 8 | 1209 | 普通預金の過誤払いと現存利益の有無 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 62(オ)741 | 平成3年4月19日 | | 162 | 489 | 道路位置指定がされ道路開設前の土地と通行の自由 | 東京高裁 | |
| 民事 | 2(オ)435 | 平成3年11月19日 | | 163 | 487 | 交差点での直進車の注意義務 | 高松高裁 | |
| 民事 | 63(オ)1383 | 平成3年10月25日 | 45 | 7 | 1173 | 共同不法行為の加害者の各使用者間における求償権の成立する範囲等 | 東京高裁 | |
| 民事 | 3(オ)1377 | 平成3年10月25日 | 45 | 7 | 1173 | 共同不法行為の加害者の各使用者間における求償権の成立する範囲等 | 東京高裁 | |
| 民事 | 62(オ)754 | 平成3年9月13日 | 45 | 7 | 1151 | 父子の属する国で認知無効の訴えの出願期間制限に相違がある場合の取り扱い | 大阪高裁 | |
| 民事 | 元(オ)1059 | 平成3年2月19日 | | 162 | 105 | 権利行使者の通知を欠く株式共有者と総会決議の無効確認の訴えの原告適格 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 2(オ)188 | 平成3年3月28日 | | | | 仮登記による付記登記の効力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 61(オ)1493 | 平成3年4月19日 | 45 | 4 | 367 | 種痘後遺症と禁忌者の認定 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 61(オ)329 | 平成3年4月26日 | 45 | 4 | 653 | 水俣病認定待たせ賃訴訟 | 福岡高裁 | 香川保一 |
| 民事 | 61(オ)330 | 平成3年4月26日 | 45 | 4 | 653 | 水俣病認定待たせ賃訴訟 | 福岡高裁 | 香川保一 |
| 民事 | 63(行ツ)41 | 平成3年7月9日 | 45 | 6 | 1049 | 未決拘禁者と14歳未満の者との接見不許可処分の違法性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 63(オ)68 | 平成3年4月19日 | 45 | 4 | 456 | 参加差し押さえと担保仮登記権者の所有権取得及び本登記の可否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 元(行ツ)99 | 平成3年3月8日 | 45 | 3 | 164 | 不法設置されたヨット係留杭の緊急撤去と費用支出の適法性 | 東京高裁 | 香川保一 |
| 民事 | 元(行ツ)100 | 平成3年3月8日 | 45 | 3 | 164 | 不法設置されたヨット係留杭の緊急撤去と費用支出の適法性 | 東京高裁 | 香川保一 |
| 民事 | 2(行ツ)137 | 平成3年12月20日 | 45 | 9 | 1455 | 補助職員の専決と地方自治法242条の2第1項4号にいう「当該職員」 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 2(行ツ)138 | 平成3年12月20日 | 45 | 9 | 1503 | 補助職員の専決と地方自治法242条の2第1項4号にいう「当該職員」 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 62(行ツ)3 | 平成3年3月8日 | 45 | 3 | 123 | 特許出願に係わる発明の要旨の認定資料 | 東京高裁 | |
| 民事 | 2(オ)989 | 平成3年12月3日 | | 163 | 635 | 漁業生産組合が事業従事組合員の労務に対して支払う報酬の性質 | 仙台高裁秋田支部 | |
| 民事 | 3(オ)580 | 平成3年7月15日 | | | | 破綻した夫婦間での子の引き渡しを巡る人身保護請求事件 | 神戸地裁 | |
| 民事 | 63(オ)1730 | 平成5年1月23日 | 46 | 1 | 1 | 宗教団体内でされた懲戒処分の無効確認の
訴えの適否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(オ)688 | 平成4年4月28日 | | | | 婚姻取消請求及び離婚無効確認請求と
必要的共同訴訟 | 東京高裁 | |
| 民事 | 61(行ツ)11 | 平成4年7月1日 | 46 | 5 | 437 | 期間に係わる使用禁止命令の取消を求める
法律上の利益 | 東京高裁 | |
| 民事 | 2(オ)816 | 平成4年11月20日 | | | | 限定根保証契約の効力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 元(行ツ)130 | 平成4年9月22日 | 46 | 6 | 571 | 原子炉設置許可処分無効確認訴訟の
原告適格 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 2(行ツ)153 | 平成4年1月24日 | 46 | 1 | 54 | 土地改良事業の施行認可の取消を求める
訴えの利益 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(オ)958 | 平成4年10月29日 | | 166 | | 新株発行不存在確認の訴えの利益 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 3(行ツ)97 | 平成4年12月18日 | | | | 河川区域内の土地における工作物改築
不許可処分の取消を求める訴えの利益 | 東京高裁 | |
| 民事 | 2(オ)1228 | 平成4年4月28日 | | 164 | 395 | 公示送達による一審判決に対する控訴の追完 | 東京高裁 | |
| 民事 | 3(オ)589 | 平成4年9月10日 | 46 | 6 | 553 | 訴状送達の瑕疵と再審の訴え | 高松高裁 | |
| 民事 | 63(行ツ)10 | 平成4年4月28日 | 46 | 4 | 245 | 審決取消判決の拘束力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 2(オ)1023 | 平成4年7月16日 | | | | 売買の対象不動産の認定 | 広島高裁
岡山支部 | |
| 民事 | 3(オ)1965 | 平成4年9月10日 | | | | 所有者の同意を得たとする抗弁に関する
判断の理由不備 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 2(オ)1376 | 平成4年2月18日 | | | | 配偶者の有責性の認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 元(オ)759 | 平成4年12月10日 | 46 | 9 | 2727 | 親権者の代理権濫用 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 元(オ)867 | 平成4年1月24日 | | 164 | 25 | 共有物の一部分割 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 3(オ)375 | 平成4年7月9日 | | | | 墓地使用権の性質 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 元(オ)1668 | 平成4年2月27日 | 46 | 2 | 112 | 共同抵当の目的不動産の売買と詐害行為 | 福岡高裁
宮崎支部 | |
| 民事 | 63(オ)1543 | 平成4年10月20日 | 46 | 7 | 1229 | 瑕疵担保による損害賠償請求権の除斥期間 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 4(オ)67 | 平成4年9月22日 | | | | 委任者死亡後の事務処理を委任する契約と
民法653条 | 高松高裁 | |
| 民事 | 62(オ)1443 | 平成4年10月8日 | | | | 経営に関する一切の権利を譲渡する旨の合意
の効力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 62(オ)362 | 平成4年6月8日 | | 165 | 11 | 未熟児網膜症による失明を理由とする慰謝料
請求と医師の注意義務違反 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 2(オ)1259 | 平成4年12月18日 | 46 | 9 | 3006 | 取締役の報酬を無報酬に変更する株主総会
決議の効力 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 63(オ)1748 | 平成4年3月13日 | 46 | 3 | 188 | 生命保険金受取人死亡の場合における
普通保健約款の解釈 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 4(行ツ)15 | 平成4年7月10日 | | 165 | 149 | 投票の効力の判定 | 高松高裁 | |
| 民事 | 3(オ)1805 | 平成4年9月22日 | | 165 | 407 | 商標の類否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 元(オ)399 | 平成4年6月23日 | 46 | 4 | 306 | 長期連続の年次有給休暇の時季指定に
対する時季変更権の行使 | 東京高裁 | |
| 民事 | 3(オ)581 | 平成4年7月13日 | | 165 | 185 | 就業規則の不利益変更の効力 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 元(オ)676 | 平成4年10月2日 | | 166 | | 営業用自動車の運行を阻止する行為と正当な
争議行為 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)202 | 平成5年12月7日 | | | | 審級の誤り(地方裁判所が控訴審としてした判決
に対する上訴の性質) | 福岡高裁
宮崎支部 | |
| 民事 | 平2(オ)508 | 平成5年11月25日 | | 170 | 475 | 宗教法人の所有する建物の明渡請求等と法律上の
争訟 | 東京高裁 | 味村、三好 |
| 民事 | 平元(オ)239 | 平成5年3月30日 | | | 517 | 境界画定の訴えの適否 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)214 | 平成5年9月7日 | 47 | 7 | 4755 | 埋立工事費用支出差止めの住民訴訟の訴えの適否、
請求の趣旨の特定 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1334 | 平成5年6月25日 | 47 | 6 | 4557 | 破産終結後における破産管財人の被告適格 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)1125 | 平成5年3月16日 | | | | 請負工事代金請求訴訟の訴訟物 | 東京高裁 | |
| 民事 | 昭63(行ツ)184 | 平成5年5月28日 | | | | 課税処分の取消訴訟の訴訟物 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)131 | 平成5年2月18日 | 47 | 2 | 632 | 家庭裁判所における訴えの変更の許否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1249 | 平成5年12月2日 | | 170 | 693 | 訴えの変更と信義則 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)170 | 平成5年11月11日 | 47 | 9 | 5255 | 不執行の合意がある場合の給付判決の主文 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1765 | 平成5年9月9日 | 47 | 7 | 4939 | 会社代表者が相手方の利益を図る意図でした
訴訟行為と再審事由 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)1626 | 平成5年7月20日 | | | | 私文書の成立の認定 | 仙台高裁
秋田支部 | |
| 民事 | 平元(オ)1488 | 平成5年7月20日 | | | | 争いがある事実と証拠によらない認定 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)914 | 平成5年9月7日 | | | | 授権の認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1386 | 平成5年4月23日 | | 169 | 37 | 行政指導と建築確認の遅延との間の因果関係 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)6 | 平成5年9月10日 | | | | 登記官の過失と損害との間の因果関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)694 | 平成5年9月24日 | 47 | 7 | 5035 | 下水管敷設の承諾請求と権利の濫用 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)1828 | 平成5年12月16日 | | 170 | 757 | 遺言の存在を知らないでされた遺産分割協議と錯誤 | 高松高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)1732 | 平成5年1月21日 | | | | 無権代理人が本人を共同相続した場合の
無権代理行為の効力 | 仙台高裁 | 三好 |
| 民事 | 昭63(オ)1733 | 平成5年1月21日 | 47 | 1 | 265 | 無権代理人が本人を共同相続した場合の
無権代理行為の効力 | 仙台高裁 | 三好 |
| 民事 | 平4(オ)417 | 平成5年12月7日 | | | | 背信的悪意者該当性、私文書の成立の認定 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)1201 | 平成5年5月27日 | | | | 取得時効の成否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)1792 | 平成5年11月26日 | | 170 | 641 | 日常生活に支障が生じない程度の通行妨害と
通行の自由 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2086 | 平成5年12月27日 | | | | 約定利息を超える金員の弁済と元本充当 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)1526 | 平成5年3月30日 | 47 | 4 | 3334 | 同時に到達した債権差押通知と債権譲渡通知
の優劣 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)1004 | 平成5年3月16日 | 47 | 4 | 3005 | 民法557条1項の履行の着手 | 東京高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)8 | 平成5年5月28日 | | | | 売買契約の付随義務の範囲 | 広島高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)37 | 平成5年7月20日 | | | | 合意の法的性質(売買か消費貸借か) | 東京高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)38 | 平成5年7月20日 | | 169 | 291 | 合意の法的性質(売買か消費貸借か) | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1495 | 平成5年11月25日 | | 170 | 553 | リース物件の使用不能とリース料支払義務 | 広島高裁
岡山支部 | |
| 民事 | 平元(オ)274 | 平成5年10月19日 | 47 | 8 | 5061 | 下請負人が自らの材料で築造した出来形部分の
所有権帰属 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)649 | 平成5年3月25日 | 47 | 4 | 3079 | 危険物の製造業者等の危険性の告知義務 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)1631 | 平成5年6月11日 | | 169 | 117 | 火山灰除去作業に従事させる旨の業務命令の違法性 | 福岡高裁
宮崎支部 | |
| 民事 | 平元(オ)745 | 平成5年1月21日 | | | 297 | 注文者の過失と事故との間の因果関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)1749 | 平成5年3月24日 | 47 | 4 | 3039 | 被害者の遺族が受給する遺族年金を損害から控除
することの可否及び範囲 | 大阪高裁 | 藤島、園部、佐藤
木崎、味村 |
| 民事 | 平3(オ)545 | 平成5年9月9日 | | 169 | 577 | 株主総会の決議取消請求と商法251条の裁量棄却 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)757 | 平成5年3月30日 | 47 | 4 | 3262 | 故意による損害を填補しない旨の自動車保険約款
の解釈 | 東京高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)1735 | 平成5年3月30日 | 47 | 4 | 3384 | 火災保険の目的建物の譲渡と免責約款の解釈 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)609 | 平成5年10月19日 | 47 | 8 | 5099 | 夫婦間の子の引渡を求める人身保護請求と拘束
の顕著な違法性 | 神戸地裁 | |
| 民事 | 平2(オ)1444 | 平成5年2月18日 | | | 129 | 従前賃料額の供託と借地法12条2項の相当賃料 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)890 | 平成5年2月18日 | 47 | 2 | 574 | 行政指導と国賠法の違法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)930,平元(オ)1093 | 平成5年3月11日 | 47 | 4 | 2863 | 税務署長の所得税の更正と国賠法の違法 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)1237 | 平成5年11月25日 | | | | 検察官の公訴提起と国賠法の違法 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 昭62(オ)58 | 平成5年2月25日 | 47 | 2 | 643 | 騒音被害の受忍限度(厚木基地騒音公害訴訟) | 東京高裁 | |
| 民事 | 昭61(オ)315 | 平成5年3月30日 | 47 | 4 | 3226 | 異常な使用方法による事故と公の営造物の設置管理
の瑕疵 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 昭63(オ)1241 | 平成5年3月2日 | 47 | 4 | 2833 | 事業協同組合の定款の解釈 | 福岡高裁
宮崎支部 | |
| 民事 | 平3(オ)1715 | 平成5年7月20日 | 47 | 7 | 4652 | 白地手形の満期が補充された場合と他の手形要件の
白地補充権の消滅時効 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)444 | 平成5年12月17日 | 47 | 10 | 5508 | 民執法184条の適用条件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)184 | 平成5年1月20日 | | | 161 | 一票の価値の格差と選挙の効力 | 大阪高裁 | 橋元、中島、佐藤
木崎、小野 |
| 民事 | 平3(行ツ)185 | 平成5年1月20日 | | | | 一票の価値の格差と選挙の効力 | 大阪高裁 | 橋元、中島、佐藤
木崎、小野 |
| 民事 | 平3(行ツ)186 | 平成5年1月20日 | | | | 一票の価値の格差と選挙の効力 | 大阪高裁 | 橋元、中島、佐藤
木崎、小野 |
| 民事 | 平3(行ツ)187 | 平成5年1月20日 | | | | 一票の価値の格差と選挙の効力 | 大阪高裁 | 橋元、中島、佐藤
木崎、小野 |
| 民事 | 平3(行ツ)188 | 平成5年1月20日 | | | | 一票の価値の格差と選挙の効力 | 大阪高裁 | 橋元、中島、佐藤
木崎、小野 |
| 民事 | 平3(行ツ)189 | 平成5年1月20日 | | | | 一票の価値の格差と選挙の効力 | 大阪高裁 | 橋元、中島、佐藤
木崎、小野 |
| 民事 | 平4(行ツ)172 | 平成5年10月22日 | 47 | 8 | 5147 | 特例選挙区の存置と選挙の効力 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)1776 | 平成5年3月25日 | | | | 温泉使用料の定めを包括的に規則に委任する
条例の効力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平2(行ツ)96 | 平成5年5月27日 | | 169 | 87 | 町長が条例によらないでした職員の昇給とその後
の条例改正による適法化 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)98 | 平成5年3月30日 | | | 571 | 特許の同一性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)103 | 平成5年9月10日 | 47 | 7 | 5009 | 商標の類否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)364 | 平成5年10月19日 | | 170 | 31 | 特許出願中の発明を実施する装置の製造契約
における不作為特約の解釈 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)1128 | 平成6年7月14日 | 48 | 5 | 1109 | 配当異議の訴えの原告適格 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)267 | 平成6年7月19日 | | | | 所有権確認訴訟の対象土地の一部についての判断遺脱と土地の境界線の判断についての理由不備 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1103 | 平成6年12月22日 | | | | 遺産確認訴訟が固有必要的共同訴訟であることの
看過 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1625 | 平成6年2月10日 | | | | 賃料増額の意思表示で示した額と訴訟における
認容額の範囲 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2260 | 平成6年4月19日 | | | | 制限利率を超える天引利息の元本充当方法 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1724 | 平成6年5月31日 | 48 | 4 | 1065 | 総有権確認請求訴訟の原告適格 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1170 | 平成6年9月27日 | | 173 | | 独立当事者参加の該当性 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1730 | 平成6年7月14日 | | | | 予備的請求についての判断の欠落 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2051 | 平成6年9月13日 | | | | 死因贈与の成否についての釈明義務違反 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)641 | 平成6年1月25日 | 48 | 1 | 41 | 固有必要的共同訴訟の共同被告の一部に対する
訴え取下げの効力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)589 | 平成6年2月10日 | 48 | 2 | 388 | 離婚請求訴訟における請求の放棄の許否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)63 | 平成6年6月13日 | | 172 | 673 | 弁論主義違反及び時間外及び深夜労働の割増貸金
部分と通常労働賃金部分との判別可能性 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)1864 | 平成6年1月20日 | | | | 過失の有無の判断過程についての理由不備 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)795 | 平成6年4月19日 | | | | 逸失利益算定の際の理由齟齬 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)169 | 平成6年2月8日 | | | | 父子関係の存在が認められないとした判断について
の経験則違反 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)780 | 平成6年2月8日 | | | | 権利売却の委任を受けたとした認定についての
経験則違反 | 仙台高裁
秋田支部 | |
| 民事 | 平5(オ)1765 | 平成6年4月21日 | | | | 証拠に基づかない事実認定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)5 | 平成6年6月13日 | | | | 在庫商品の処分価格の推認についての経験則違反 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)756 | 平成6年1月31日 | | | | 黙示の合意の存在の主張に対する判断遺脱 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)1446 | 平成6年2月10日 | | | | 予備的な所有権取得原因の主張に対する判断遺脱 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)95 | 平成6年10月11日 | | | | 道路上の動産撤去請求と権利の濫用 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1694 | 平成6年9月13日 | 48 | 6 | 263 | 無権代理人の行為についての禁治産者の後見人
の追認拒絶と信義則 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)1667 | 平成6年2月22日 | 48 | 2 | 441 | 塵肺に罹患したことを理由とする損害賠償請求権の
消滅時効の起算点、慰謝料額の認定の違法 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)602 | 平成6年2月8日 | 48 | 2 | 373 | 建物を他に譲渡したがなお登記名義を有する者の
建物収去義務 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)789 | 平成6年12月20日 | | | | 停止条件付代物弁済契約の条件成就後に継続
する占有の性質 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)23 | 平成6年2月20日 | 48 | 2 | 414 | 譲渡担保者による目的不動産の譲渡と受戻権 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)663 | 平成6年12月20日 | 48 | 8 | | 法定地上権の成否 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)1295 | 平成6年7月19日 | | | | 損害賠償額の予定と過失相殺 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2051 | 平成6年12月6日 | | 173 | | 根抵当権設定契約と同時に締結された根保証契約
の限度額 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)825 | 平成6年10月11日 | | 173 | | 使用借権喪失による損害の算定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)371 | 平成6年4月19日 | | | | 先給付義務の債務の本旨に従った履行 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)54 | 平成6年1月20日 | | | | 振込依頼人と仕向銀行との振込委託契約の性質 | 高松高裁 | |
| 民事 | 昭62(オ)253 | 平成6年2月8日 | 48 | 2 | 123 | 恩給裁定が取り消された場合と不当利得返還請求
の拒否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)403 | 平成6年1月20日 | | 171 | 1 | 継続的不法行為による慰謝料請求権の消滅時効
の起算点 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平元(オ)1682 | 平成6年3月24日 | | 172 | 99 | 法令に違反した工場操業と受忍限度の判断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2113 | 平成6年11月10日 | | | | 墓誌への記載と名誉毀損の成否 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)284 | 平成6年11月22日 | | 173 | | 被用者の職務権限と相手方の重過失 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)246 | 平成6年11月24日 | | | | 被用者の職務権限と相手方の重過失 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1484 | 平成6年11月24日 | | | | 被用者の職務権限と相手方の重過失 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)964 | 平成6年11月24日 | | | | 被用者の職務権限と相手方の重過失 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1814 | 平成6年11月24日 | | 173 | | 共同不法行為の一人に対する債務免除の効力 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)697 | 平成6年3月24日 | | | | 別居期間10年余の有責配偶者からの離婚請求の
許否 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)762 | 平成6年7月19日 | | | | 遺留分減殺により取得した持分の算定法法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)424 | 平成6年10月13日 | | 173 | | 特別縁故者の遺言無効確認訴訟の原告適格 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)595 | 平成6年1月20日 | 48 | 1 | 1 | 商法260条第2項1号にいう重要な財産の処分の
該当性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)391 | 平成6年7月14日 | | 172 | 771 | 著しく不公正な方法によってされた新株発行の効力 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1993 | 平成6年7月18日 | 48 | 5 | 1233 | 死亡保険金受取人を相続人とした場合の権利割合 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2108 | 平成6年2月8日 | | 171 | 433 | 別居中の夫婦の一方による乳児の拘束の顕著な
違法性 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1732 | 平成6年3月8日 | | | | 別居中の夫婦の一方による幼児の拘束の顕著な
違法性 | 徳島地裁 | |
| 民事 | 平6(オ)65 | 平成6年4月26日 | 48 | 3 | 992 | 別居中の夫婦の一方による幼児の拘束の顕著な
違法性 | 大阪地裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1437 | 平成6年11月8日 | 48 | 7 | | 監護権を有しない者による幼児の拘束の顕著な
違法性 | 大阪地裁
堺支部 | |
| 民事 | 平2(オ)1779 | 平成6年2月8日 | | | | 被害者請求訴訟に要した弁護士費用と自賠責保険
の保険金額の限度 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1902 | 平成6年6月16日 | | | | 運行供用者の該当性 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1149 | 平成6年2月8日 | | | | 所有権の移転に伴って賃貸人たる地位が移転しない
場合及び訴訟物の整理についての釈明権の不行使 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1817 | 平成6年9月8日 | | 173 | | 農地法5条の許可が不要となる場合 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平3(オ)1762 | 平成6年7月14日 | 48 | 5 | 1126 | 工場抵当法3条の抵当物件目録の記載と対抗要件 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)753 | 平成6年3月10日 | | | | 民事執行法184条の適用要件 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)53 | 平成6年4月5日 | | 172 | 201 | 事実に合致しない記載内容の公正証書 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平5(オ)2033 | 平成6年11月22日 | | | | 債務名義に表示された請求権の一部消滅と
請求異議訴訟 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)734 | 平成6年9月8日 | | | | 解雇権濫用の成否 | 仙台高裁
秋田支部 | |
| 民事 | 平3(行ツ)155 | 平成6年12月20日 | 48 | 8 | | 無許可ビラ配布と就業規則違反、学級担任にしない
行為の不当労働行為該当性 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)133 | 平成6年11月22日 | 48 | 8 | | いわゆるつまみ申告と重加算税の賦課要件 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)134 | 平成6年11月22日 | | | | いわゆるつまみ申告と重加算税の賦課要件 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)135 | 平成6年12月22日 | 48 | 8 | | 収入の原因となる契約の締結のための
一般競争入札における最高制限価格設定の許否 | 福岡高裁
那覇支部 | |
| 民事 | 平4(行ツ)196 | 平成6年4月21日 | | 172 | 391 | 地方税法73条の21第1項ただし書にいう「当該
固定資産の価格により難いとき」の意義 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)15 | 平成6年12月20日 | 48 | 8 | | 固定資産税の非課税措置の適否及びこれによる
損害額の算定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)18 | 平成6年1月27日 | 48 | 1 | 53 | 大阪府公文書公開等条例における公文書の
非開示事由の該当性 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)69 | 平成6年1月27日 | | 171 | 135 | 栃木県公文書の開示に関する条例における公文書
の非開示事由の該当性 | 東京高裁 | |
| 民事 | H2(行ツ)149 | 平成6年2月8日 | 48 | 2 | 255 | | | |
| 民事 | 平3(オ)1113 | 平成7年5月25日 | 49 | 2 | 231 | 宗教法人の代表役員の資格不存在確認の訴え
を提起した檀徒の原告適格 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1503 | 平成7年2月21日 | 49 | 3 | 944 | 宗教法人の代表役員の地位不存在確認の訴え
を提起した氏子の原告適格 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平6(行ツ)83 | 平成7年3月7日 | 49 | 7 | 2684 | 実用新案登録を受ける権利の共有者が提起した
審決取消訴訟を固有必要的共同訴訟ではない
とした違法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1684 | 平成7年7月18日 | | 174 | 429 | 共有に属する悪役地のために地役権設定登記
を求める訴えを固有必要的共同訴訟である
とした違法 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)535 | 平成7年2月24日 | | | | 訴訟代理権の欠缺を看過した違法 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1045 | 平成7年2月24日 | 49 | 2 | 393 | 第三者あての所有権移転登記を求める請求
の趣旨の解釈を誤った違法 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平4(行ツ)120 | 平成7年2月23日 | 49 | 7 | 2674 | 労働組合の自然消滅と救済命令の取消を
求める訴えの利益 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)425 | 平成7年7月14日 | | | | 特別養子の審判確定後に血縁上の父が提起
した親子関係不存在確認の訴えの利益 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2186 | 平成7年7月14日 | 49 | 7 | 2717 | 宗教団体内部における懲戒処分を理由とする
損害賠償請求訴訟の争訟性 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1260 | 平成7年7月18日 | | 177 | | 檀徒の地位の確認の訴えの争訟性 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)9 | 平成7年10月24日 | | 177 | | 予備的主張の撤回についての釈明権不行使
の違法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)735 | 平成7年11月9日 | | | | 禁治産者の後見人が就職前にした無権代理
による訴訟行為の効力を否定することの許否 | 福岡高裁
那覇支部 | |
| 民事 | 平3(オ)45 | 平成7年3月23日 | | 174 | 29 | 所有権移転登記を求める土地の範囲の特定 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1361 | 平成7年1月20日 | | | | ゴルフクラブ会員権の譲渡禁止特約の存在を
否定した認定についての経験則違背 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1900 | 平成7年3月28日 | | | | 証拠に基づかない事実認定 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)653 | 平成7年5月30日 | | | | 弁済の抗弁が認められないとした認定判断
についての採証法則違背 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)205 | 平成7年6月29日 | | | | 父子関係の存在を認めた認定判断についての
採証法則違背 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平6(オ)1209 | 平成7年3月28日 | | | | 時効取得の予備的主張に対する判断遺脱 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)2214 | 平成7年4月27日 | | | | 解除に基づく建物明渡請求を失当とした場合
における未払賃料支払請求についての判断遺脱 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)482 | 平成7年10月27日 | 49 | 3 | 948 | 手形金請求訴訟における権利濫用の抗弁に
ついての判断遺脱 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1493 | 平成7年3月23日 | | 174 | 903 | 破産手続の債権調査期日後に保証人がした
原債権の届出名義の変更と求償権の消滅時効
の中断 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1013 | 平成7年3月28日 | | | | 会社が賃借人である代表者の妻に対して提起
した建物明渡請求と権利の濫用 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平2(オ)1843 | 平成7年9月5日 | 49 | 8 | | 預託金会員制ゴルフクラブの施設利用権の
消滅時効の起算点 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)771 | 平成7年9月5日 | | | | 預託金会員制ゴルフクラブの施設利用権の
消滅時効の起算点 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2140 | 平成7年12月15日 | 49 | 10 | | 他者占有事情の判断要素 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1905 | 平成7年12月15日 | 49 | 1 | 1 | 他者占有事情の判断要素 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)491 | 平成7年1月20日 | | 175 | | 和議認可決定が確定した連帯保証人に対する
他の連帯保証人の求償権行使の要件と限度 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)2030 | 平成7年5月30日 | 49 | 6 | 1499 | 医師の患者に対する説明義務 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)200 | 平成7年6月9日 | 49 | 1 | 25 | 診療契約に基づき医療機関に要求される
医療水準の判断要素及び判断枠組み | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1989 | 平成7年1月24日 | | | | 責任無能力者の監督義務者の免責要件と
失火責任法にいう重過失の関係 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)418 | 平成7年2月23日 | | 174 | 785 | 所有権に基づく土地明渡請求が権利の濫用
として許されない場合における賃料相当損害金
請求の許否 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)244 | 平成7年3月10日 | | | | スキーヤー同士の接触事故における注意義務 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)685 | 平成7年7月14日 | | | | 交通事故に基づく損害賠償請求における
遅延損害金の認容範囲 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)2244 | 平成7年10月24日 | 49 | 1 | 211 | 休業損害の算定の基礎となる休業期間の
認定判断の違法性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)1038 | 平成7年1月30日 | | 174 | 679 | 搭乗者損害保険金を損害額から控除することの
可否 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)120 | 平成7年3月9日 | 49 | 5 | 1406 | 株主総会の決議取消請求と商法251条の
裁量棄却 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平3(オ)2041 | 平成7年5月30日 | 49 | 9 | | 任意保険約款の搭乗者損害条項にいう「正規の
乗車用構造装置のある場所」の意義 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1119 | 平成7年11月30日 | | 174 | 1 | スーパーマーケット経営会社の名板貸責任 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2188 | 平成7年1月19日 | | | | 一部が実体に合致しない賃借権設定登記の
抹消請求 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1823 | 平成7年4月13日 | | 175 | | 後日実体上の権利関係と符合するに至った
仮登記の効力 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1878 | 平成7年6月29日 | | | | 幼稚園の園舎に隣接する運動場の賃貸借契約
と借地法の適用 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2049 | 平成7年11月30日 | | 176 | | 借地建物上の改築禁止特約の有効性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1719 | 平成7年7月14日 | 49 | 2 | 281 | 未発生の利息の支払のために振り出された
約束手形である旨の認識と悪意の抗弁の成否 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)91 | 平成7年2月23日 | | | | 労働委員会の救済命令と裁量権の合理的行使
の限界 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)202 | 平成7年2月23日 | 49 | 2 | 559 | 労働委員会の救済命令と裁量権の合理的行使
の限界 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)17 | 平成7年2月28日 | | 175 | | 下請会社から従業員の派遣を受けた受入会社
の部分的使用者性の有無 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)141 | 平成7年4月14日 | | 176 | | 併存する労働組合の一方の従業員のみに対する
時間外労働の禁止と不当労働行為該当性 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)34 | 平成7年9月8日 | 49 | 1 | 56 | 食堂の使用拒否等の行為の不当労働行為
該当性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(行ツ)71 | 平成7年1月27日 | 49 | 3 | 1006 | 国籍法2条3号の「父母がともに知れないとき」
の意義とその要件の立証責任 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(行ツ)19 | 平成7年3月23日 | 49 | 7 | 1833 | 公共施設の管理者が都市計画法32条所定の
開発許可申請に対する同意を拒否する行為の
処分性 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平4(行ツ)68 | 平成7年7月6日 | 49 | 5 | 1279 | 保険給付に関する処分に対する再審査請求を
経ない処分取消の訴えの適否 | 福岡高裁
那覇支部 | |
| 民事 | 平7(行ツ)19 | 平成7年5月25日 | 49 | 2 | 517 | 政党の内部自立権と当選無効の訴え | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)56 | 平成7年2月24日 | 49 | 4 | 1119 | 大阪府公文書公開等条例における公文書の
非行開事由の該当性 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)86 | 平成7年4月17日 | 49 | 2 | 460 | 市長が条例に基づいてした特殊勤務手当の
支給の適法性 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平3(行ツ)139 | 平成7年2月24日 | | | | 類似意匠の出願と本意匠に類似する他人の
意匠の先願たる地位 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平8(行ツ)28 | 平成8年5月31日 | 50 | 6 | 1360 | 原告の死亡による訴訟終了の看過 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平7(オ)823 | 平成8年6月24日 | | 189 | 389 | 宗教法人代表役員地位不存在確認訴訟
の原告適格 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)824 | 平成8年6月24日 | | | | 存在しない控訴に対して控訴棄却の判決
をした違法 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)825 | 平成8年6月24日 | | | | 存在しない控訴に対してした附帯控訴の適法性 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)856 | 平成8年1月23日 | | | | 請求債権の一部弁済の事実を確定しながら
認容額から控除しなかった違法 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1011 | 平成8年3月28日 | | 178 | 1113 | 厳重注意処分を不法行為とする損害賠償請求
における処分根拠事実の証明責任 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)1892 | 平成8年9月5日 | | | | 当事者の主張を別の主張と見誤った
弁論主義違反 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2075 | 平成8年2月22日 | | | | 請求の内容に係わる求釈明の要否 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)2229 | 平成8年2月22日 | | 178 | 265 | 証拠の申出に係わる求釈明の要否 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平7(オ)188 | 平成8年4月12日 | | | | 認知届出が認知者の自署でないことのみから
認知意思なしと推認することの経験則違反 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)21 | 平成8年6月4日 | | | | 売買代金額の認定に係わる経験則違反 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)66 | 平成8年9月13日 | | | | 係争地がどの土地に属するかの事実認定に
おける採証法則・経験則違反 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)2176 | 平成8年6月18日 | | | | 夫と肉体関係を持った女性に対する妻から
の損害賠償請求と権利濫用 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)673 | 平成8年3月8日 | | 178 | 787 | 婚姻無効確認請求と信義則 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)874 | 平成8年6月18日 | | 179 | 331 | 債権質設定についての第三債務者の承諾
と要素の錯誤 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)2107 | 平成8年3月28日 | 50 | 4 | 1172 | 債権の一部に対する配当と残部についての
時効中断 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平7(オ)1905 | 平成8年9月27日 | | | | 連帯保証人の物上保証人に対する抵当権
の実行と主債務の消滅時効の中断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)1906 | 平成8年9月27日 | | | | 連帯保証人の物上保証人に対する抵当権
の実行と主債務の消滅時効の中断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)1914 | 平成8年9月27日 | 50 | 8 | 2395 | 連帯保証人の物上保証人に対する抵当権
の実行と主債務の消滅時効の中断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)1915 | 平成8年9月27日 | | | | 連帯保証人の物上保証人に対する抵当権
の実行と主債務の消滅時効の中断 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1788 | 平成8年7月12日 | 50 | 7 | 1901 | 物上保証人に対する不動産競売により
時効中断効の生じる時期 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)228 | 平成8年11月12日 | 50 | 10 | | 他主占有者を相続した者についての独自の
所有の意思 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)701 | 平成8年3月5日 | 50 | 3 | 383 | 自賠法72条1項前段による請求権の消滅時効
の起算点 | 広島高裁
松江支部 | |
| 民事 | 平5(オ)956 | 平成8年10月29日 | 50 | 9 | 2506 | 背信的悪意者からの転得者と民法177条の
第三者 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1669 | 平成8年12月19日 | | | | 仮登記の順位保全効の対抗力 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平3(オ)1380 | 平成8年10月31日 | 50 | 9 | 358 | 全面的価格賠償の方法による共有物分割
の許否 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)677 | 平成8年10月31日 | | 180 | | 全面的価格賠償の方法による共有物分割
の許否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1532 | 平成8年11月22日 | 50 | 10 | | 譲渡担保権設定者の受戻権放棄による
清算金支払請求の可否 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)251 | 平成8年1月23日 | 50 | 1 | 1 | 使用上の注意事項に従わずに医薬品を使用
した医師についての過失の推定 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)32 | 平成8年10月29日 | | | | 一定の機能構造を有する製作機を引き渡す
義務についての債務不履行の成否 | 広島高裁
岡山支部 | |
| 民事 | 平8(オ)1056 | 平成8年11月22日 | 50 | 10 | | ある契約の債務不履行を理由に他の契約を
解除できる場合 | 大阪高裁 | |
| 民事 |
平4(オ)1259 | 平成8年4月26日 | | | | 他人の権利を贈与した者が右権利を取得した
場合及び無権代理人が本人を相続した場合の
権利関係 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)693 | 平成8年10月14日 | 50 | 9 | 2431 | 閉鎖的有限会社における実質的な経営者の
交代が賃借権の譲渡に当たるか | 東京高裁 | |
| 民事 |
平7(オ)840 | 平成8年5月28日 | | 179 | 71 | 違約金支払いよる損害の予見可能性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)875 | 平成8年10月29日 | 50 | 9 | 2472 | 賠償額の算定に被害者の身体的特徴を斟酌
することの可否 | 福岡高裁
宮崎支部 | |
| 民事 | 平5(オ)1603 | 平成8年10月29日 | | | | 損害発生に寄与した被害者の疾患と
過失相殺規定の類推適用 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)527 | 平成8年4月25日 | 50 | 5 | 1221 | 交通事故後の別原因による死亡と逸失利益の
算定 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1946 | 平成8年12月17日 | 50 | 10 | | 遺産建物につき被相続人と相続人間に
使用貸借契約の存在が推認される場合 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)947 | 平成8年11月26日 | 50 | 10 | | 相続債務が存在する場合における遺留分
侵害額の算定法法 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(行ツ)59 | 平成8年9月11日 | 50 | 8 | 2283 | 参議院選挙区選出議員定数配分規定の
合憲性 | 大阪高裁 | 高橋、尾崎、河合、
遠藤、福田 |
| 民事 | 平5(オ)1285 | 平成8年3月15日 | 50 | 3 | 549 | 市福祉会館の使用不許可事由である「会館の
管理上支障があると認められるとき」の意義 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平4(行ツ)70 | 平成8年3月5日 | | 176 | 621 | 突発性脳内出血による公務従事中における
死亡の公務起因性 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)77 | 平成8年3月8日 | 50 | 3 | 408 | 司法警察員による被疑者の留置についての
違法性の判断基準 | 大阪高裁 | 河合 |
| 民事 | 平4(オ)1796 | 平成8年3月19日 | 50 | 3 | 615 | 政治団体への寄付と税理士会の目的の範囲 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)13 | 平成8年7月12日 | 50 | 7 | 1876 | 公租公課を下回ることを知りながら支払う賃料
が相当賃料といえるか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)672 | 平成8年7月12日 | | 179 | 587 | 賃貸人の所有者に対する賃借料を下回ること
を知りながら支払う転借地の賃料が相当賃料
といえるのか | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)413 | 平成8年4月26日 | 50 | 5 | 1267 | 誤振込みによる普通預金の成否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)316 | 平成9年1月28日 | 51 | 1 | 40 | 新株発行不存在の訴えの被告適格 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平6(オ)1746 | 平成9年2月25日 | 51 | 2 | 448 | 受遺者が裁判所が定める価格による価格弁償の
申し出をした場合の判決主文 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)342 | 平成9年7月17日 | | 183 | 995 | 受遺者が裁判所が定める価格による価格弁償の
申し出をした場合の判決主文 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1215 | 平成9年9月9日 | | | | 受遺者が裁判所が定める価格による価格弁償の
申し出をした場合の判決主文 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平9(オ)129 | 平成9年10月14日 | | | | 受遺者が裁判所が定める価格による価格弁償の
申し出をした場合の判決主文 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)1788 | 平成9年6月5日 | | | | 損害算定における年収額についての理由齟齬 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)1508 | 平成9年9月12日 | | | | 複数の訴訟物の一部につき全く判決理由を付さず
に請求を却下した理由不備 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平9(オ)3 | 平成9年9月30日 | | | | 主要事実につき事実摘示では争いがあり理由説示
では争いがないとした理由齟齬 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)1562 | 平成9年7月17日 | | 183 | 1031 | 予備的主張に関する主張共通原則 | 東京高裁 | 藤井 |
| 民事 | 平7(オ)2488 | 平成9年12月18日 | | | | 本人訴訟における本人作成の準備手面等に係わる
釈明義務違反 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)1846 | 平成9年5月30日 | | 183 | 423 | 取得時効の成否に係わる自主占有への転換時期
についての審理不尽 | 福岡高裁
宮崎支部 | |
| 民事 | 平5(オ)1303 | 平成9年1月28日 | | | | ダンプカーの荷台からの転落事故についての
原因事実の認定に係わる経験則違反 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1265 | 平成9年4月25日 | | | | 書証たる図面の読み誤りに起因する虚無証拠による
事実認定の違法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)2370 | 平成9年7月3日 | | | | 覚書から合意の存在ができないとした点の
経験則違反 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2154 | 平成9年7月17日 | | | | 境界画定訴訟における両土地が隣接しないという
認定の経験則違背 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2142 | 平成9年9月4日 | 51 | 8 | 3619 | 証券マンの違法勧誘と顧客の株式買付の間の
因果関係の認定に係わる経験則違反 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(行ツ)85 | 平成9年11月28日 | | 186 | | 保育業務と保母に発生した頸肩腕症候群との
因果関係を否定した判断の経験則違反 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)740 | 平成9年9月9日 | | 185 | | 確定破産債権の代位弁済により生じたが破産債権
としては未確定の求償権の消滅時効期間 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)2461 | 平成9年4月25日 | | 183 | 365 | 全面的価格賠償の方法による共有分割の許否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)1875 | 平成9年12月18日 | | | | 地上権消滅請求が信義則違反とされた事例 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1713 | 平成9年6月5日 | 51 | 5 | 2096 | 共有持分の第三者による滌除の可否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2172 | 平成9年6月5日 | 51 | 5 | 2116 | 旧建物が取り壊され新建物が建築された場合の
法定地上権の成否の判断基準 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)2122 | 平成9年1月20日 | 51 | 1 | 1 | 同一の目的を有する複数の被担保債権があるときの
共有根抵当権の配当金の案分方法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)1205 | 平成9年2月25日 | 51 | 2 | 502 | 患者に重大な病気の可能性を認めた場合の開業医
の義務、起因剤・発症日の認定の経験則違反 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平9(オ)255 | 平成9年9月9日 | | | | 荷揚作業のうちクレーン作業のみを請負った者に
対する元請人の安全配慮義務 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)669 | 平成9年2月25日 | | 181 | 351 | 特別の損害を被った当事者は損害賠償ができる
旨の約定の意義 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)1189 | 平成9年2月25日 | | | | 弁済の事実を認定しながら金銭支払請求を認容
した違法 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平9(オ)422 | 平成9年11月28日 | | | | 相殺により消滅する債権の特定を怠り、相殺の抗弁
を他の抗弁の前に判断した違法等 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平9(オ)423 | 平成9年11月28日 | | | | 相殺により消滅する債権の特定を怠り、相殺の抗弁
を他の抗弁の前に判断した違法等 | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)255 | 平成9年7月1日 | 51 | 6 | 2452 | 事情変更の原則の適用要件としての予見可能性及び
帰責事由 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平9(オ)316 | 平成9年12月18日 | | | | 定期贈与と贈与者の死亡 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)456 | 平成9年2月25日 | 51 | 2 | 398 | 賃借人の債務不履行による賃貸借解除と賃貸人の
承諾ある転貸借の帰趨 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)486 | 平成9年7月17日 | 51 | 6 | 2882 | 借地権の無断譲渡人が借地を現実に使用収益する
のを看過した事例 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2187 | 平成9年7月15日 | 51 | 6 | 2581 | 瑕疵修補に代わる損害賠償との相殺後の請負代金
債権が遅滞に陥る時期 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)550 | 平成9年1月20日 | | | | 和解契約の解釈 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)506 | 平成9年5月27日 | | | | 預託金会員制ゴルフクラブの会則における相続承継
届出期間の起算日の解釈 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)934 | 平成9年12月16日 | | 186 | | 保証金据置期間経過前の預託金会員制ゴルフクラブ
の会員の死亡と保証金返還債務の履行期 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1038 | 平成9年5月27日 | 51 | 5 | 2009 | 新聞の性質に対する社会一般の評価と名誉毀損
の成否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)220 | 平成9年5月27日 | 51 | 5 | 2024 | 名誉毀損による被害発生後の被害者の有罪判決
損害賠償請求権の消長 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)978 | 平成9年9月9日 | 51 | 8 | 2804 | 名誉毀損における事実の摘示と意見の表明の
相違点 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1037 | 平成9年9月4日 | | | | 名誉毀損の成否の判断基準としての一般読者の
普通の注意と読み方 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)1684 | 平成9年3月13日 | | | | 店舗の来客が他人の土地に無断駐車したことと
店舗経営者の不法行為責任 | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 平5(オ)2132 | 平成9年1月28日 | 51 | 1 | 78 | 労災保険特別支給金を損害額から控除することの
可否 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)940 | 平成9年9月9日 | | 185 | | 被害者と恋愛関係にある者の過失と被害者側の過失 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平9(オ)854 | 平成9年12月28日 | | | | 有責配偶者に当たるとした判断の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)2052 | 平成9年9月12日 | 51 | 8 | 3887 | 相続人はいないが全部包括受遺者がいる場合の
民法951条以下の適用の有無 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)1905 | 平成9年10月14日 | | | | 遺留分権利者が相続取得する財産の範囲を
取り違えたことによる遺留分侵害の有無の判断の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)998 | 平成9年1月23日 | | | | 有効な取締役会の決議に基づかずに発行された新株
の発行 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)362 | 平成9年9月9日 | | 185 | | 地位係争中の株主への株主総会召集通知漏れと
取締役の職務上の義務違反 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)1858 | 平成9年3月25日 | 51 | 3 | 1565 | 必要な調査を終えた後遅滞なく保険金を支払う旨の
火災保険約款の意義 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2057 | 平成9年9月4日 | | 185 | | 自動車保険約款における被保険自動車の譲渡の
意義 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)363 | 平成9年2月27日 | 51 | 2 | 686 | 満期日が振出日より前の日である約束手形の効力 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平4(行ツ)156 | 平成9年4月2日 | 51 | 4 | 1673 | 玉串料等を県の公金から支出して奉納したことと
憲法20条3項、89条 | 高松高裁 | 三好、可部 |
| 民事 | 平9(行ツ)78 | 平成9年8月25日 | | 184 | 1 | 市町村議会議員の被選挙権の要件としての住所 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(行ツ)206 | 平成9年1月28日 | 51 | 1 | 287 | 怠る事実についての住民監査請求の監査請求期間 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(行ツ)189 | 平成9年1月28日 | 51 | 1 | 250 | 崖崩れ被害のおそれのある開発区域周辺住民の開発
許可取消訴訟の原告適格 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平8(オ)458 | 平成9年1月28日 | | 181 | 265 | 市道走行中の自転車から側溝への転落事故について
の営造物の設置管理の瑕疵の有無 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)2205 | 平成9年3月28日 | | | | 営造物である道路の通行方法と道路管理者の
予測の範囲 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1119 | 平成9年8月29日 | 51 | 7 | 2921 | 教科書検定における文部大臣の修正意見の
国家賠償法の違法性 | 東京高裁 | 大野、尾崎、千種
山口 |
| 民事 | 平6(オ)1237 | 平成9年9月4日 | | 185 | | 市立中学校柔道部回し乱取り練習中の負傷事故と
顧問教諭の過失 | 広島高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1886 | 平成9年9月4日 | 51 | 8 | 3718 | 公正証書の内容となる法律行為の法令違反等に
関する公証人の調査義務 | 札幌高裁 | |
| 民事 | 平4(オ)279 | 平成9年3月27日 | | 182 | 697 | 区分所有建物の元所有者が締結した債権契約の
特定承継人に対する拘束力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)590 | 平成9年7月1日 | 51 | 6 | 2251 | 二筆の借地のうち一筆にしか登記建物がない場合の
借地権の対抗力 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)2015 | 平成9年1月28日 | | | | 利息制限法3条所定のみなし利息該当性 | 東京高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1631 | 平成9年9月4日 | | | | 自賠法施行令の附則中の経過規定の適用の誤り | 仙台高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)1014 | 平成9年2月25日 | 51 | 2 | 432 | 物上保証物件の競売における被担保債権の債務者
の配当異議訴訟の原告適格及び訴えの利益 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平7(オ)863 | 平成9年12月28日 | 51 | 10 | 4210 | 転売先から取り戻した動産による買主の売り主に
対する売買代金債務の代物弁済と否認権 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平6(行ツ)200 | 平成9年4月25日 | | 183 | 293 | 労災保険法における脳血管疾患の業務起因性 | 仙台高裁
秋田支部 | |
| 民事 | 平7(行ツ)143 | 平成9年11月11日 | | 186 | | 公課禁止とされる職業転換給付金を標準としてされた
課税処分の無効 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 平5(オ)278 | 平成9年7月1日 | 51 | 6 | 2205 | 漁業法8条2項に関する漁業権行使規則と抵触する
漁業協会決議の効力 | 高松高裁 | |
| 民事 | 平6(オ)82 | 平成9年9月18日 | | | | 事業協同組合の組合員が組合の共同購買事業を専ら
利用すべき義務を負うか | 福岡高裁
宮崎支部 | |
| 民事 | 平4(オ)1443 | 平成9年7月17日 | 51 | 6 | 2714 | 連載漫画の第1回作品の著作権の消滅による
登場人物の著作権の消滅 | 東京高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)1993 | 平成10年2月27日 | 52 | 1 | 1993 | 相続させる遺言と遺言執行者の当事者適格、
土地賃借権確認・借地権確認、法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 9年(行ツ)135 | 平成10年5月26日 | | | | 特別土地保有税賦課決定の無効確認を求める訴えの被告適格、
法令の解釈適用の誤り | 高松高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)2349 | 平成10年3月10日 | | | | 会社代表者の代表権の欠缺、債務不存在確認本訴・貸金返還反訴、
訴訟手続・判決手続の法令違背 | 東京高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)1572の2 | 平成10年3月10日 | | | | 会社代表者の代表権の欠缺株主総会決議不存在確認等控訴・
同附帯控訴、訴訟手続・判決手続の法令違背 | 東京高裁 | |
| 民事 | 7年(行ツ)98 | 平成10年6月30日 | | | | 住民訴訟の対象、職員住居不正支給損害金返還等、
法令の解釈適用の誤り | 高松高裁 | |
| 民事 | 10年(オ)910 | 平成10年11月10日 | | | | 取立訴訟で債務名義の内容である執行債権の存否を争うことの可否、
差押命令に基づく取立、法令の解釈適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)2472 | 平成10年4月24日 | | 188 | 263 | 契約債務の履行不能による損害賠償請求権の消滅時効の起算点、
損害賠償、法令の解釈適用の誤り | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)194 | 平成10年8月31日 | | | | 瑕疵修補に代わる損害賠償債権による相殺後の請負残代金債権
についての遅延損害金の起算日、請負代金本訴・建物収去土地明渡
等反訴、(法令の解釈適用の誤り)、計算の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 10年(オ)79 | 平成10年12月8日 | | | | 配当期日に配当異議の申出をしなかった一般債権者と不当利得返還請求の可否、不当利得金、不当利得に関する法令の解釈適用の誤り | 札幌高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)2117 | 平成10年3月24日 | 52 | 2 | 433 | 民法903条1項に定める相続人に対する贈与と遺留分減殺の対象、
遺留分減殺本訴・損害賠償反訴、証拠に基づかない事実認定・法令の解釈適用の誤り | 仙台高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)2306 | 平成10年4月9日 | | | | 遺留分減殺請求に対して価格弁償の抗弁が主張された場合の取扱い、
遺留分減殺控訴・同附帯控訴、法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)86 | 平成10年4月24日 | | | | 鑑定結果に基づく推論を排斥するに足りる合理的理由の欠如、土地賃料改定等・土地賃料改定、理由不備 | 東京高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)910 | 平成10年7月3日 | | | | 主たる請求を認容しながら理由を付することなく附帯請求を棄却、
株式売却代金等返還、理由不備 | 東京高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)900 | 平成10年5月26日 | | | | 一筆の土地全部についての抹消登記手続請求と一部認容、
境界画定等本訴・所有権移転登記の抹消手続等反訴、理由齟齬ないし
法令の解釈適用の誤り | 仙台高裁
秋田支部 | |
| 民事 | 10年(オ)672 | 平成10年8月31日 | | | | 離婚の財産分与に関する計算式の立て方の誤り、理由の食違い | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)2299 | 平成10年11月24日 | | | | 抗弁事実についての判断逸脱、判決に影響を及ぼすべき重要な事項
についての判断遺脱 | 広島高裁
岡山支部 | |
| 民事 | 8年(オ)2597 | 平成10年7月14日 | | 189 | 141 | 特別養子縁組の審判確定後における血縁上の父からの親子関係不存在
確認の訴えの利益の有無、法令の解釈適用の誤り | 仙台高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)849 | 平成10年6月12日 | 52 | 4 | 1147 | 一部請求訴訟の敗訴原告が残部請求訴訟を提起することの許否、
法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)698 | 平成10年6月30日 | 52 | 4 | 1225 | 一部請求訴訟の債権の残部を自動債権とする相殺の抗弁の許否、
不当利得、法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 5年(オ)789 | 平成10年4月30日 | 52 | 3 | 930 | 訴訟上の相殺の抗弁に対する訴訟上の相殺の再抗弁の許否、
訴訟上の相殺に関する法令の解釈適用の誤り | 福岡高裁
宮崎支部 | |
| 民事 | 9年(オ)396 | 平成10年12月18日 | | | | 主張を明確にするための釈明権の不行使、約束手形金・損害賠償、
釈明権不行使 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)843 | 平成10年12月17日 | | | | 控訴の追完の許否、費用償還等、旧民訴法159条の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)105 | 平成10年12月8日 | | | | 家屋の占有権原の認定(使用貸借契約か売買契約に基づく所有権か)、
経験則違反 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 10年(オ)11 | 平成10年12月18日 | | | | 使用貸借契約が借主死亡後にも存続するとの黙示の合意の有無等、
建物収去土地明渡等、使用貸借契約の解釈の誤り、ひいては、審理不尽
/経験則違反、ひいては、審理不尽 | 東京高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)2238 | 平成10年12月18日 | | | | 慰謝料額の認定、損害賠償、法令の解釈適用の誤り(慰謝料の評価に
関する経験則・条理違反)、ひいては、理由不備 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)369 | 平成10年12月18日 | | | | 婚姻の届出意思及び届出追認の事実の認定、婚姻無効確認、
経験則違反、ひいては、審理不尽 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 6年(行ツ)234 | 平成10年4月24日 | 188 | 275 | | 商工会議所に派遣された市職員に対する市の給与支出の違法性、
損害賠償等、審理不尽、ひいては、理由不備 | 東京高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)340 | 平成10年9月10日 | | | | 違約金約定と公序良俗違反の成否、建物明渡、民法90条の解釈適用の
誤り、ひいては、審理不尽 | 東京高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)685 | 平成10年6月11日 | 52 | 4 | 1087 | 内容証明郵便が留置期間の満了により差出人に還付された場合と遺留分
減殺の意思表示の到達等、遺留分減殺・土地建物所有権確認、
遺留分減殺に関する意思表示の解釈の誤り/意思表示の到達に関する
法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)1379 | 平成10年7月17日 | 52 | 5 | 1296 | 本人が無権代理行為の追認を拒絶した後に無権代理人が本人を相続した
場合の法律関係、根抵当権設定抹消手続本訴・同反訴、法令の解釈適用
の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)586 | 平成10年6月22日 | 52 | 4 | 1195 | 詐害行為の受益者と取消債権者の債権の消滅時効の援用、所有権移転
登記抹消登記手続、民法145条の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)1413 | 平成10年11月24日 | 52 | 8 | 173 | 仮差押えによる時効中断の効力の継続、債務不存在確認等、法令の解釈
適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)2343 | 平成10年12月18日 | 52 | 9 | 1975 | 未登記通行地役権の承益地譲受人に対する設定登記手続請求の可否、
通行地役権確認等、法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)1998 | 平成10年3月10日 | | 187 | 269 | 機関占有と占有訴権、占有回収、法令の解釈適用の誤り | 高松高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)1199 | 平成10年1月22日 | | | | 全面的価格賠償の方法による共有物分割の許否、建物共有物分割、
法令の解釈適用の誤り、ひいては、審理不尽、理由不備 | 東京高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)1684 | 平成10年2月27日 | | 187 | 207 | 全面的価格賠償の方法による共有物分割の許否、共有物分割、
民法258条の解釈適用の誤り、ひいては、審理不尽、理由不備 | 大阪高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)1900 | 平成10年2月26日 | 52 | 1 | 255 | 内縁夫婦による共有不動産の共同使用と一方死亡後に他方が単独使用
する旨の合意の推認、不当利得返還、法令の解釈適用の誤り | 福岡高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)551 | 平成10年3月24日 | | 187 | 485 | 共有者の一人による共有物の変更と他の共有者からの現状回復請求の
可否、共有持分権に基づく妨害排除・遺言無効確認等、法令の解釈適用
の誤り | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)419 | 平成10年1月30日 | 52 | 1 | 1 | 抵当権者による物上代位と目的債権の譲渡、取立債権、法令の解釈適用
の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)128 | 平成10年7月3日 | | 189 | 95 | 建物の再築と法定地上権の成否、配当異議、民法388条の解釈適用
の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)1307 | 平成10年6月12日 | 52 | 4 | 1121 | 債権譲渡の通知に対する詐害行為取消権行使の可否、供託金還付請求権
確認本訴・詐害行為取消反訴、民法424条の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)448 | 平成10年9月10日 | 52 | 6 | 1494 | 共同不法行為者の一人に対する免除の効力と求償、損害賠償、
法令の解釈適用の誤り・審理不尽 | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)2077 | 平成10年6月11日 | | | | 死因贈与契約の成否、土地建物所有権移転登記手続、契約の成立
に関する法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)453 | 平成10年5月26日 | | | | 売買の対象たる土地の特定の程度と売買契約の成否、停止条件付所有権
移転仮登記抹消登記手続等、契約の成立に関する法令の解釈適用の
誤り、ひいては、審理不尽 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)121 | 平成10年7月3日 | | | | 売買の目的たる株券の公示催告・除権判決と「隠れた瑕疵」の有無、
売買代金返還、法令の解釈適用の誤り、ひいては、審理不尽 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)1446 | 平成10年9月3日 | 52 | 5 | 1467 | 震災による家屋滅失・賃貸借終了と敷引特約の適用の有無、保証金返還、
法令の解釈適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)497 | 平成10年5月26日 | 52 | 4 | 985 | 三者間給付不当利得の法律関係、約束手形金、法令の解釈適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)1084 | 平成10年1月30日 | | 187 | 1 | 新聞記事による名誉毀損の成否、損害賠償、法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 5年(オ)1211 | 平成10年9月10日 | | 189 | 743 | 確定判決の既判力と実質的に抵触する損害賠償請求、損害賠償、
法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | 藤井 |
| 民事 | 5年(オ)1212 | 平成10年9月10日 | | 189 | 743 | 確定判決の既判力と実質的に抵触する損害賠償請求、損害賠償、
法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | 藤井 |
| 民事 | 7年(オ)234 | 平成10年11月10日 | | | | 交通事故における過失の有無、損害賠償、法令の解釈適用の誤り | 札幌高裁 | |
| 民事 | 5年(オ)708 | 平成10年6月12日 | 52 | 4 | 1087 | 時効の停止の規定を民法724条後段の除斥期間に類推することの可否、
損害賠償控訴・同附帯控訴、法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 9年(オ)2121 | 平成10年9月10日 | | | | 株主名簿に記載のない原始株主の会社に対する対抗関係、株主総会決議
不存在確認・新株発行無効確認、法令の解釈適用の誤り | 仙台高裁 | |
| 民事 | 10年(オ)919 | 平成10年11月26日 | | | | 株主総会召集通知の瑕疵の有無、株主総会決議取消、法令の解釈適用
の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)280 | 平成10年7月17日 | | 189 | 395 | 公告又は通知を欠いてされた新株発行の効力、新株発行無効、法令の
解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)264 | 平成10年7月14日 | 52 | 5 | 1261 | 手形上の商事留置権の破産宣告後における効力、損害賠償、法令の解釈
適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 6年(行ツ)109 | 平成10年3月12日 | 52 | 2 | 342 | 子は父の家に入る旨の朝鮮習慣の適用と法例30条、国籍確認、法令の
解釈適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 6年(行ツ)239 | 平成10年11月12日 | 52 | 8 | 1705 | 土地区画整理事業の保留地を随意契約の方法により売却する行為
と住民訴訟の対象、損害賠償、地方自治法242条の2第1項の
解釈適用の誤り | 広島高裁 | |
| 民事 | 6年(行ツ)53 | 平成10年7月3日 | | 189 | 1 | 住民訴訟とこれに前置された住民監査請求との同一性、所有権移転登記
抹消登記手続等、法令の解釈適用の誤り | 名古屋高裁
金沢支部 | |
| 民事 | 10年(行ツ)68 | 平成10年12月18日 | 52 | 9 | 2039 | 適法な住民監査請求が却下された場合における住民訴訟の出訴期間等、
損害賠償、法令の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 6年(行ツ)152 | 平成10年4月10日 | 52 | 3 | 677 | 再入国不許可処分を受けた者の出国と右処分の取消を求める訴え
の利益、法令の解釈適用の誤り
| 福岡高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)527 | 平成10年9月7日 | 189 | 613 | | 外国人登録法に定める指紋押捺を拒否した者に対する逮捕状の請求・
発行と逮捕の必要性、損害賠償、法令の解釈適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)528 | 平成10年9月7日 | 189 | 613 | | 外国人登録法に定める指紋押捺を拒否した者に対する逮捕状の請求・
発行と逮捕の必要性、損害賠償、法令の解釈適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 6年(行ツ)111 | 平成10年7月3日 | 189 | 11 | | 酒税法10条10号・11号の該当事由の存否の判断、酒類販売業免除申請
に対する拒否処分取消、酒税法10条10号・11号の解釈適用の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)1559 | 平成10年10月22日 | 52 | 7 | 1555 | マンション駐車場の専用使用権の分譲代金の帰属、駐車場専用使用権
分譲代金返還、法令の解釈適用の誤り | 福岡高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)1881 | 平成10年10月30日 | | 190 | 89 | マンション駐車場の専用使用権の分譲代金の帰属、駐車場専用使用権
分譲代金返還等同当事者参加、法令の解釈適用の誤り | 福岡高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)258 | 平成10年10月30日 | 52 | 7 | 1604 | マンション駐車場の使用料の増額と区分所有権者の権利に対する
「特別の影響」、駐車場専用使用権確認、法令の解釈適用の誤り・
審理不尽/法令の解釈適用の誤り | 福岡高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)1362 | 平成10年11月20日 | | 190 | 291 | マンション駐車場の専用使用権の消滅・有償化決議と区分所有者の権利
に対する「特別の影響」、法令の解釈適用の誤り、審理不尽 | 福岡高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)2137 | 平成10年4月14日 | 52 | 3 | 813 | 共同企業体の事業継続中に一構成員につき和議手続が開始した場合の
法律関係(相殺制限)、法令の解釈適用の誤り | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)1230 | 平成10年4月9日 | | 188 | 1 | 労働契約上の債務の本旨に従った労務の提供の有無、労働契約の解釈
の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | 8年(オ)1274 | 平成10年11月24日 | | | | 退職金規定の解釈適用、損害賠償控訴・同附帯控訴、退職金規定の解釈
適用の誤り | 大阪高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)651 | 平成10年9月10日 | | 189 | 819 | 国民健康保険法64条1項による代位と自賠責保険給付との関係、法令の
解釈適用の誤り | 福岡高裁
那覇支部 | |
| 民事 | 6年(オ)1083 | 平成10年2月24日 | 52 | 1 | 113 | いわゆる均等論の是非、特許権侵害差止等、法令の解釈適用の誤り、
ひいては、審理不尽、理由不備 | 東京高裁 | |
| 民事 | 6年(オ)2378 | 平成10年4月28日 | | | | 特許請求の範囲の解釈、特許権侵害行為停止等、特許法70条の誤り | 名古屋高裁 | |
| 民事 | 7年(オ)637 | 平成10年9月10日 | | 189 | 857 | 「スナックシャネル」「スナックシャレル」の表示使用といわゆる広義の
混同惹起行為、不正競争行為禁止控訴・同附帯控訴、法令の解釈適用
の誤り | 東京高裁 | |
| 民事 | | | | | | | | |
| 民事 | | | | | | | | |
| 民事 | | | | | | | | |